Intel 660p 512GB SSDPEKNW512G8X1

Спасибо, думал взять в домашний сервер, но из-за такой скорости записи оно того не стоит

anace:

512Гб самый отстойный и почему нет тестов 1Тб 2Тб ? Для сервера пусть и домашнего ССД ? Любой ССД в отличии от харда не вариант. Для бука 660Р самый классный вариант, у него низкое энергопотребление и скорость с запасом !

У всей серии сходный результат.
Задача всей серии домашне/офисная файлопомойка - замена HDD и не более. Скорость записи падает как только забивается быстрый кеш.

Цена на QLC память упадет и через годик будут брать такие ссд на сервер раздавать статику.

Может у кого есть информация, возможно ли на вот таком буке https://catalog.onliner.by/notebook/acer/nhq2xeu001 эту память запустить ?

SOLO3:

BUGAGAU:

Может у кого есть информация, возможно ли на вот таком буке https://catalog.onliner.by/notebook/acer/nhq2xeu001 эту память запустить ?

На сайте асер написано: Максимальная скорость и огромный объем памяти благодаря двум слотам для SSD M.2 PCIe1
с примечанием 1 Технические характеристики различаются в зависимости от модели и/или региона.
Шанс есть. Но если бук еще на гарантии лучше наверное не вскрывать корпус ради проверки.

Спасибо за внимание. Да бук на гарантии и особого желания нет его потрошить)
но вот на ютубе встретил такое видео где в такой же бук люди пихают память NVMe

Судя по всему полет нормальный и сабж должен на этом буке подняться

SOLO3:

BUGAGAU:

Спасибо за внимание. Да бук на гарантии и особого желания нет его потрошить)
но вот на ютубе встретил такое видео где в такой же бук люди пихают память NVMe

Проще заменить HDD на обычный SATA SDD. Это будет без нарушения гарантии. А проигрыш по скорости составит не более 3-5 % в повседневной жизни.

Sata SSD быз установлен с момента покупки) И да для повседневной жизни я бы не заморачивался. Работаю с фотошопом, скорость обмена данными с диском очень важна.

SOLO3:

BUGAGAU, Не вижу в чем будет ваш выигрыш. При больших массивах информации будет даже проигрыш хорошему SATA SDD на запись. На чтение тоже фантастических результатов не будет.
В чем фишка не понимаю.

В том то и дело, массивы информации обмена данными с диском не большие у фотошопа, в пределах 1,5-2 гигабайт, но частые, при каждом действии он пересохраняет и перезаписывает слои. С учетом оптимизации ПО, в плане того что фотошоп подтягивает ресурсы и процессора и видеокарты (по всему видимо ядра CUDA) переваривает он все быстро, и упирается в скорость обмена данными с диском. Оператива доставлена до максимальных 20гигов и файл подкачки отключен, но исключительно в оперативной памяти он работать не хочет. Вот теоретически думаю что с быстрым SSD он будет работать все таки быстрее немного

Win 10.0.18362.388 (Win10 RS6 [1903] May 2019 Update)
MSI B450 Gaming Plus Max (MS-7B86)
HexaCore AMD Ryzen 5 3600, 4175 MHz (41.75 x 100)
G Skill Aegis F4-3000C16-8GISB
INTEL SSDPEKNW010T8 занято 6% 53 из 953 Gb

dasmodel:

BUGAGAU:
теоретически думаю что с быстрым SSD он будет работать все таки быстрее немного

да, будет.
Разница в скорости работы с достаточным количеством ОЗУ между HDD Velociraptor и простым SATA SSD очень заметна

Вы полностью вопрос прочтите ,чтобы не писать лишнее.

BUGAGAU: не будет у тебя выигрыша, тем более с таким обрезанным nvme диском, у меня между сата ssd и nvme samsung 970 plus нет разницы в редакторах , секундомером замерял, тут вопрос больше в оптимизации софта под многоядерность, увы максимум увидел загрузки на 4 ядра из 16 при обработке Рав фото, при загрузке nvme 1-5%

Маэстро1984, заработает через соответствующий копеечный переходник если М.2 на плате нету. Но на старых материнках возможно не получится сделать загрузочным, гарантированно грузиться с NVMe SSD научились только мамки на 90-х и последующих чипсетах.