Fujifilm FinePix S20 Pro

ОТ ЧЕГО ПРИШЁЛ В ВОСТОРГ

Режим "супер макро" - начиная с 1!!! см. при 6млн - качество обалдеть!

Портретные снимки

Высокий (в сравнеии с другими дигиталками) динамический диапазон

Удобный (быстрый) доступ к фукциям - кнопки f и shift.

НЕДОСТАТКИ

Автомат очень плохой, редко удаётся получить хорошое качество

В общем "Пейзажи" - получаются очень плохо - высокая зернистость, даже при ISO200. ISO160 в автомате ниразу не видел, даже на солнце. В ручном режиме только 200 доступно.

Съёмки при недостаточном освещении можно забыть (например в помещении при искусственном освещении).

В фирменом салоне, обещали связаться с Fuji может какой update есть.

Вот такие дела.

Может кто нибудь тоже с таким сталкивался? Если необходимо могу выслать файлы с EXIF. Они конечно больше 100КБ, ~ 2,5 MB

Gudvin, Спасибо за отзыв. Ты понимаешь, портретные или макро на 6MPix получаются отлично. Те я так думаю от чипа это не зависит. Скорее всего firmware.

Я уже думал, может у меня ручки не из того места растут. Вот тут неплохо про неё написано

http://www.photographyblog.com/reviews_fuji_finepix_s20_pro.php

а главное, есть примеры снимков и ВСЕ!!! пейзажные такие же фиговые.

Я кстати, себе тоже сначала чуть S7000 не взял. А как у неё? Всё-таки "настоящая" 6Мпикс. У S20Pro на самом деле 3+3, но фуджи хочет чтоб её 6 мегаписельной называли. Мне в принципе столько не надо. 4 за глаза хватает. В принципе до А4 можно печатать. Но такое качество не в какие ворота не лезет.

Rescator, а я руки и не исключаю Но фотаю уже больше 10ти лет, да и "асы" из фирменного Fuji салона тоже из неё большего не выжали (кстати приведённый пример - это лучшее из того, что они сделали). А жаль, мне было бы лучше, если бы это моя ошибка была.

По большому, камера классная. Удобная, быстрая и тд и тп. Очень доволен, честно - не хочется с ней расставаться. Но, если она не делает, того, для чего предназначена, то видимо придётся

В общем у меня не получаются пейзажные и снимки общего плана в помещении (портретные при тех же условиях, просто преллесть). Последние особенно плохо. Перепробовал уже все настройки. То что они тёмные получаются - начхать. Фотошоп великолепно с этим справляется, но шум, который выглядит как здоровенная "зернистость" ни в какие ворота не лезет.

Кстати если 6мпикс пейзажи до 3мрихс уменьшить, то получается очень даже ничего.

У меня просто двухгодичный опыт с HP PhotoSmart 850 4Mpix - лучше качества (конечно от камер подобного класса) не видел!

Но вот жена съездила с ним в отпуск и всё. А таких уже больше не делают. А 945 - не знаю что за зверь? В последнее время как-то с опаской к новой технике отношусь.

Rescator, я тоже так не думаю. Тем паче, что портретные с близкого расстояния или макро просто изюмительные. С той же матрицей. Последние наблюдения показывают, что скорее всего виноват фокус (авто). При максимальном приближении (6х) и ручной настройке фокуса (насколько это возможно) результаты были гораздо лучше.

При съёмке на 3М качество на порядок лучше. Хотя ещё раз подчеркну портреты и макро даже на 6М (F) в jpeg-е - качество - лучше и желать нельзя.

А вот в комнате при плохом освещении так и не удалось получить ну хоть сколько-нибудь порядочных снимков. ДУмаю ей не хватает "предвспышки". Дигиталка НР и "аналоговый" Canon такое делают, когда темно.

Нсчёт RAW интересная мысль, в её пользу говорит тот факт, что на фотоаппарате "ночные" (сразу после снимка) всё выглядит довольно ярко, чего явно не наблюдается в конечных jpeg-ах. А что за зверь такой NeatImage? Я демо версию сдёрнул, но у неё нет поддержки RAW. Наверно в Pro версиях? С S20 был RAW Converter в комплекте, но тоже какая-то лайт версия. Просто перегоняет в TIFF с тем же результатом. Судя по документации полная версия позволяет кучу параметров настроить, да где её взять? Тоже этим меня расстроили, не могли свободно прогу выложить, что-ли? Ну да ладно, сегодня опять зайду в фуджу, может ответ пришёл.

я ошибся насчет программно

так теперь подробней, взял журналчик:

в аппарате используется Super CCD SR сенсор, который содержит 6,2 млн. фотодетекторов, которые "на выходе" дают 3,14 млн. эффективных пикселей. Использование в конструкции матрицы парных фотоидов, расположенных в виде двойных ячеек, которые по форме напоминают пчелиные соты, значительно расширяют динамический диапазон и широту экспозиции фотоаппарата. Первый фотоид каждой пары "настроен" на высокую светочуствительность, а второй на низкую. Такой "альянс" позволяет в 4 раза повысить динамический диапозон по сравнения с обычным фотоидом. На практике это означает возможность фотографировать даже при самом неблагоприятном освещении, причем на снимках будут хорошо проработаны мельчайшие детали и в ярко освещенных, и в темных участках кадра - те, которые могут быть легко "упущены" цифровой фотокамерой с традиционной CCD-матрицей.

конечно это скорее журнал взял из какого-то релиза

но от сюда ясно что фотик 3мп, а 6 мп это уже "не честное" значение, правильнее говорить камера содержит 3,1 млн. пар светочуствительных элементов , т.е. конечно камера выигрывает у любого 3 мп, но всеже проиграет истиному 6 мп

Dzian, абсолютно, точно. Это так называемая SRматрица, в которой половина

точек "отвечает" за чувствительность (S), а втооая за диапазон (R).

Объективные "писаки" назвают её именно 3+3 Мпикс. Хотя фуджи настаивает на 6ти. Кстати примерно такая же беда у S7000 у которой действительно 6М, но с интерполяцией получается 12!!!

А про SR и HR вот можно тут посмотреть, так сказать из первых рук

http://www.fujifilm.ru/fujifilm_world/technology/super_ccd/

Но, есть одно небольшое НО. Во-первых, при низкой освещённости даже 3Микс никуда не годятся. Во-вторых, "6Мпикс" фотки портретные (скажем так, всё что близко лежит) просто обалденные. Немного разгребусь с работой, выложу примеры. Кстати параллельно для сравнения и HP PhotoSmart 945 тоже.

Rescator, Ждём

Провёл масштабный тест s7000. В качестве сравнения, брал Canon EOS 300D. Иногда, для сравнения быстродействия, Minolta Z1.

Так вот:

Плюсы:

1. Отснято около 1200 кадров за 2 дня. Батареек не хочет есть ни в какую! (1700 Samsung Ni-MH - хватает на весь день+, с пыхом и без, активно юзая зум отснимал по 500 кадров на комплекте!).

2. Шумы на ISO 800 у s7000 - вполне грамотные и не вызывающие волнений.

3. Изумительная цветопередача! По ДД и в передаче полутонов лучше (!) 300D - без вопросов!

4. Реальных там скорее 8Мп, а не 6 ил 12. Хотя, иногда, и 12 Мп получаются реальными (это всё субьективно). Но, могу сказать точно - свои 6Мп он отрабатывает полностью!!!

5. Никакой зернистости не заметил, детализация на уровне 300D (!). Скорость фокуса, естественно ниже...

6. Удивительная эргономика, всё удобно (кроме кольца на обьективе - он не механический, а электронный).

7. Макро - без комментариев, нигде такого грамотного макро не встречал. Изумительная сьёмка на расстояниях даже в 1см.

8. Можный, продуманный пых. Не давит на глаза, оставляет приятные ощущения при постпросмотре : ).

9. Качественное видео, но(!) - галимый сжиматель. Как вариант - дожим в VirtDub.

10. xD и CF1,2 - хороший выбор - без перебоев даже на Kingston,x24,(256Mb).

11. Фотик не греется, Flash - тоже.

12. Хороший материал для корпуса.

Минусы:

1. AF. Иногда автофокус упорно не желает фокусироваться. Но только при плохой освещённости. Скорость тоже не ахти. Хотя и быстрее Z1.

2. Слабая светосила обьектива. Ну тут ничего не добавишь. Об этом я знал давно и готовился заранее. Хотя иногда и без штатива получаются изумительные фотки!

3. Ищем....

Лагов не заметил, Изучаем дальше. Могу предложить встретиться всех интересующихся сегодня вечером у меня на офисе. Обсудить недостатки и достатки, протестить режимы и просто поговорить о фототехнике. тел. 6603095. Дмитрий.

Окончательные результаты тестов (коротко):

Детализация s7000 находится на уровне 8-9Мп, причём:

1. При сьёмке в RAW и дальнейшей подгонке в PS и NI, результат - превосходный! Детализация на уровне 300D и лучше. (Причём, в случае с 300D, файлы тоже конвертировались из RAW).

2. Путём наблюдений и тестов установлено: сразу после поступления на матрицу информация с восьмигранных ячеек преобразуется в стандартную матричную схему (с фильтрами RGBG и подгонкой под Adobe RGB 9 - этап 1. Далее происходит корекктировка подушечности, выпуклости и коррекция аббераций - этап 2. После - noise reduction (слабый). Далее - сжатие в JPEG (ориентировочно q50-60), сжатие малоэффективное - этап 3 и 4. Т.е. на процессор ложиться огромная нагрузка, тем более что речь идёт не о 4-5Мп, а о 12Мп. Поэтому - при сьёмке в RAW, когда процессор остаётся в стороне (т.е. инф. не проходит никакой обработки), и дальнейшей обработке на мощном настольном PC, раскрывается полный потенциал матрицы Super CCD 4-th gen. (12Mp). Вывод - огромная нагрузка на процессор не позволяет делать качественные снимки при 12Мп и немного портит картину при 6Мп (прада всё это становится хорошо заметным только при ап-интерполяции до 18+ Мп). Но!, повторюсь - при сьёмке в RAW, качество поражает! Я считаю, что - будь процессор помощнее, тогда этап 3 и 4 не портили бы общую картину. Хотя - даже на отпечатках 30X20, не заметишь разницы между доведённым до ума RAW'ом и jpeg'ом с процессора s7000. Разве что кто-нибудь придирчивый увлечённо занимается кроппингом и цифровым зумированием в PS.

Вывод: Руки... руки... господа.

P.s.: Все материалы и заготовки тестов сохранил, готов обсудить, показать и рассказать - если кому надо

P.p.s.: Дайте взглянуть на s20 - почему столько проблем!!!???

ок .

Alex_Black, у меня именно S20Pro. После выходных сделаю доклад по ней.