Ответить
  • 1730415 Neophyte Poster
    офлайн
    1730415 Neophyte Poster

    19

    8 лет на сайте
    пользователь #1730415

    Профиль
    Написать сообщение

    19
    # 18 апреля 2019 17:46

    Здесь столько воды, что сейчас все захлебнемся. Пощадите!

  • grodenski Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    grodenski Senior Member Автор темы

    3934

    14 лет на сайте
    пользователь #219601

    Профиль
    Написать сообщение

    3934
    # 18 апреля 2019 19:40

    Anti-lifeboy, очень хорошо сказали! 1413 кгц на средних волнах удается на китайский DSP приемник слушать по вечерам в панельной пятижтажке в 1 километре от местной телебашни. При чем до Григориополя, с которого вещание ведется, не близко!
    А нижний УКВ достаточно дальнобойный. В Слониме есть частота 69.44 мгц. Она регулярно слышна у нас под Гродно с хорлшим качеством. Минский 72.11 можно при желании под Гродно часто словить тоже. Но качество гораздо хуже т.к. дальше ваши Колодищи, чем Слоним.

  • Garag2012 Senior Member
    офлайн
    Garag2012 Senior Member

    8016

    11 лет на сайте
    пользователь #634879

    Профиль
    Написать сообщение

    8016
    # 18 апреля 2019 19:50 Редактировалось Garag2012, 1 раз.

    1730415, если вы начали осознавать то, что вы не владеете профессией в полном объеме, может быть это повод для начала учебы? На одном желании не выедешь. Знания нужны - в первую очередь.

    Походу, МДКП для вас пока еще находится в области эзотерики. Возвращаю вас к тем возможностям, которые мы можем реализовать в цифровом домене. Откуда возникает цифровой домен? Изначально у нас был аналог. Если вы думаете, что Хабр или прочая мурзилка вам что-то серьезное объяснит, то вы глубоко ошибаетесь.

    Покупаете бумажную версию "Гоноровский И.С. Радиотехнические цепи и сигналы" или аналогичную литературу. Пытаетесь читать. Когда обнаруживаете проблему с пониманием материала, исследуете возникшие вопросы отдельно.

    К серьезной дискуссии подключитесь позже.

  • hjk55 Junior Member
    офлайн
    hjk55 Junior Member

    81

    12 лет на сайте
    пользователь #444097

    Профиль
    Написать сообщение

    81
    # 18 апреля 2019 20:50

    В нижнем УКВ как правило мощности по 2-4 кВт, что больше, чем в верхнем УКВ (раньше при СССР на передающих станциях стояли двухпрограммные ламповые передатчики "Дождь-2". Потом их заменили на транзисторные, но мощность и антенны, как правило, не менялись.

  • mareis Senior Member
    офлайн
    mareis Senior Member

    538

    15 лет на сайте
    пользователь #126683

    Профиль
    Написать сообщение

    538
    # 18 апреля 2019 22:37 Редактировалось mareis, 3 раз(а).
    grodenski:

    Anti-lifeboy, очень хорошо сказали! 1413 кгц на средних волнах удается на китайский DSP приемник слушать по вечерам в панельной пятижтажке в 1 километре от местной телебашни. При чем до Григориополя, с которого вещание ведется, не близко!
    А нижний УКВ достаточно дальнобойный. В Слониме есть частота 69.44 мгц. Она регулярно слышна у нас под Гродно с хорлшим качеством. Минский 72.11 можно при желании под Гродно часто словить тоже. Но качество гораздо хуже т.к. дальше ваши Колодищи, чем Слоним.

    И верхний УКВ (FM) может быть дальнобойным, если антенна мощная на приличной высоте и передатчик мощный. Для примера возьмём Юнистар 99.5 и Рокс 102.1 с Колодищ. Они тоже бьют довольно далеко, более 100 км уверенный прием, притом что передатчики у них 2 квт, а были бы по 4 квт? Была бы точно дальнобойность не хуже нижнего УКВ. Плохо, что почти все радиостанции висят очень низко, что даже хорошая мощность не спасает, поэтому и далеко не бьют совсем. Эх, телебашню бы повыше, и меньше ретрансляторов по области пришлось бы ставить.

  • hjk55 Junior Member
    офлайн
    hjk55 Junior Member

    81

    12 лет на сайте
    пользователь #444097

    Профиль
    Написать сообщение

    81
    # 18 апреля 2019 23:18

    Нет, как правило, верхний УКВ висит высоко. В принципе, из-за того, что размер антенны увеличиваются с уменьшением частоты, то из соображение прочности и устойчивости мачты эти большие, "тяжёлые" антенны вешают пониже. Обычно на мачте слоёный пирог из антенн: ТВ метровых каналов, нижний УКВ, метровые ТВ 3-го диапазона, ещё выше - ТВ дмв антенны. Все, больше в СССР ничего не было, верхний УКВ не рассматривался. Потом, когда пришел "fm" антенны стали вешать уже на заполненную мачту. Выбирались антенны поменьше, чтобы вклиниться в промежутки или рядом с существующими, но высоту выбирали побольше, коммерция всё-таки)). В итоге, из-за большей высоты, разница в мощности с нижним УКВ почти не ощущается.
    А юнистар и РОКС висят очень высоко, в районе 300 м. За счёт этого и радиус прямой видимости намного больше, а значит и можно далеко принять. Кстати, если антенна низко, то увеличение мощности может ничего не дать, т.к. дальше прямой видимости все равно прием резко ухудшается.

    Добавлено спустя 2 минуты 47 секунд

    Однако есть мнения, что в случае с dab нужно уходить от больших мачт, а использовать много маленьких с маломощными передатчиками.

  • Garag2012 Senior Member
    офлайн
    Garag2012 Senior Member

    8016

    11 лет на сайте
    пользователь #634879

    Профиль
    Написать сообщение

    8016
    # 18 апреля 2019 23:38 Редактировалось Garag2012, 4 раз(а).

    DAB+ не имеет смысла со всех точек зрения.

    УКВ/FM охватывает большинство аудитории. Но не всю. Для всех было проводное, домашнее. DAB+ никоим образом не решает проблему полного охвата, поскольку оно вообще ничего не решает. Есть некоторые интереснейшие и легко реализуемые идеи в части охвата большой аудитории; руки, правда, пока не доходят реализовать эти идеи.

  • grodenski Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    grodenski Senior Member Автор темы

    3934

    14 лет на сайте
    пользователь #219601

    Профиль
    Написать сообщение

    3934
    # 19 апреля 2019 09:55

    В Минске есть еще частоты в FM в плане оказывается .
    http://radiopriem.net/fm.html

  • Anti-lifeboy Senior Member
    офлайн
    Anti-lifeboy Senior Member

    4224

    8 лет на сайте
    пользователь #1751526

    Профиль
    Написать сообщение

    4224
    # 19 апреля 2019 10:08 Редактировалось Anti-lifeboy, 1 раз.

    Вон на УКВ как раз две частоты свободны. Пускай спорт с проповедями там проводят. До лучших времен. Или им только ФМ подавай, чтобы получать рекламу? Тогда это уже получается не спортивное радио, а обычное коммерческое

  • hjk55 Junior Member
    офлайн
    hjk55 Junior Member

    81

    12 лет на сайте
    пользователь #444097

    Профиль
    Написать сообщение

    81
    # 19 апреля 2019 11:03

    Ну да, только ФМ. Был же раньше би-эй на нижнем УКВ из Колодищи. Вроде 68,29 МГц, но это не точно))
    С тех пор как отключили, так никто эту частоту и не взял

  • Garag2012 Senior Member
    офлайн
    Garag2012 Senior Member

    8016

    11 лет на сайте
    пользователь #634879

    Профиль
    Написать сообщение

    8016
    # 19 апреля 2019 11:12

    Частоты и прочая. Эта тема очень важна, но она должна оставаться вторичной. Первичным является радио как таковое. Технический сервис должен сохранить и донести до слушателя оригинал без существенных потерь. Что именно донести, что именно сохранить, каковы критерии компромиссов?

    DAB+ это вещь в себе, когда транспорт только и остается, ради себя самого. Ничего существенно важного для радиопрограмм этот транспорт переносить не может.

  • hjk55 Junior Member
    офлайн
    hjk55 Junior Member

    81

    12 лет на сайте
    пользователь #444097

    Профиль
    Написать сообщение

    81
    # 19 апреля 2019 11:31

    Вот здесь согласен. Если по существу, то да - в чистом виде dab это только транспорт.
    Да, за счёт сжатия - более вместительный, но по факту, если смотреть, что он принес тем странам, которые его внедрили, то увидим, что реально и повсеместно работает только непосредственно передача звука и некоторых текстовых данных, что аналогично rds в фм.
    Список стандартизированных дополнительных функций остается скудным. Отдаю должное разработчикам, они заложили в стандарт широкие возможности для развития доп. сервисов, но их использование требует конкретной реализации под конкретные условия вещателя. Вещатель должен сам написать ПО для интерпретации тех данных, которые он хочет передавать в канале, но, при этом, иные приемники не смогут интерпретировать эти доп. сервисы.

  • Garag2012 Senior Member
    офлайн
    Garag2012 Senior Member

    8016

    11 лет на сайте
    пользователь #634879

    Профиль
    Написать сообщение

    8016
    # 19 апреля 2019 12:22 Редактировалось Garag2012, 2 раз(а).

    Доп сервис не более чем доп сервис. Зачем нам доп сервис, если основную функцию этот транспорт выполнить не может?

    Основная функция радио заключается в реализации непосредственного слухового опыта. Не рассказ о чем то, не музыкальный фон, но непосредственное переживание некоторого опыта. Информирование - текст, развлечение - зрелище. Другие средства справляются с этими задачами радикально эффективнее.

    Радио должно создавать авторский продукт. Роль транспорта - донести его до слушателя.

    Я написал выше о своей оценке изменений, происходящих в белорусской культуре. Позиции белорусской, англоязычной и русскоязычной культур по прежнему сильны. Но украинская начинает экспансию. Она актуальна, талантлива и интересна. В режиме туризма и в порядке обогащения украинская культура полезна, но не более. Если уж ее и применять, то после трансформации только. Нам нужно создавать свою актуальную культуру, не менее талантливую и востребованную. Административные методы здесь бессильны. Радио должно работать не только средством информирования о культуре, но быть непосредственным источником этой культуры.

    Откуда возникли произведения современной украинской культуры - кино и музыка, например? Особенно если учесть их весьма странную структуру финансирования социума? Из целевого финансирования. На голом энтузиазме далеко не уедешь. Стимулирован он у них более, чем они могут себе позволить профинансировать другие сферы - если судить по результатам. И не экономией нам с ними бороться за наш суверинитет.

  • Garag2012 Senior Member
    офлайн
    Garag2012 Senior Member

    8016

    11 лет на сайте
    пользователь #634879

    Профиль
    Написать сообщение

    8016
    # 20 апреля 2019 09:55 Редактировалось Garag2012, 9 раз(а).

    Позволю себе процитировать вчерашнее обращение Александра Григорьевича:

    "Мы понимаем, искусственный интеллект никогда не заменит человека".
    ...
    "Мы в последнее время слишком много говорим и рассуждаем про IT. Сами уже компьютерами стали".
    ...
    "Говорим о цифровой экономике и сами не понимаем, что это такое, что это за цифра и что она значит. Но это вы уже сами разберитесь. В этих же компьютерах, в этих “Википедиях” и чем отличается цифровизация от компьютеризации. Но человек будет работать, и труд его всегда будет востребован. Потому что человек уникален — он обладает сознанием. Не надо перед собой как штору вывешивать эту цифровизацию и другие понятия матерные и нематерные".

    Этот поворот очень важен на самом деле. Такое понимание отличает нашу культуру от культивируемой на западе. Этот аспект является ключевым для обсуждаемой проблемы, хотя этот ключ и не виден на первый взгляд, особенно для дилетантов.

    Как я это понимаю. Научные исследования идут по направлению: человек => мозг => томография => физическая структура мозга. В науке работает принцип рационализации. Если наука не может описать некоторые явления, то они и не существуют как факты. Научной модели сознания нет, научной методологии для исследования сознания нет. Ученые используют термины "сознание" и "интеллект" как полностью эквивалентные синонимы - по этой причине.

    Сознание, в моем представлении, имеющем серьезное научное обоснование, является сложнейшим феноменом, защищающим себя от изучения ради самосохранения человека. Мы никогда не сможем построить полную модель сознания по вполне объективным причинам. Тем не менее, мы можем исследовать некоторые области сознания - некоторые функции.

    Мы можем исследовать связь человека с матерным, то есть материальным миром, например. Тварная часть мира возникнет в развитии модели материальной части мира. Почему мы все живем именно в это текущее мгновение, почему мы не живем вчера, завтра, одновременно два раза - сейчас и через 5 секунд, например? Мы приходим к необходимости построения модели времени. Время не существует вне пространства. Мы должны исследовать пространство-время.

    Мы переходим к научной методологии здесь. Есть несколько ведущих теорий пространства-времени в физике; Теория Относительности и Квантовая Механика - лучшие из них. Обе имеют свои области применения, они работают в этих областях, но они не отвечают на вопросы, сформулированные в предыдущем абзаце. Между тем, есть что-то абсолютно надежное, строгое и безусловное, что заставляет нас жить в этом времени.

    Сознание реализует "механизм" реализации человека в пространстве-времени, среди прочих функций. Человек реализует себя в материальной реальности со свойствами пространства-времени непосредственно, до анализа - без задержки на анализ; такое объяснение будет понятным тем, кто знаком с DSP. "Находясь в сознании" означает "осознавая себя непосредственно здесь и сейчас" - в пространстве и времени.

    Далее идет моделирование материальной реальности, математика, физика, в развитие которых возникает философия. Математическая модель материальной реальности демонстрирует группу свойств пространства, группу свойств времени и множество других интересных феноменов.

    Garag2012:

    Основная функция радио заключается в реализации непосредственного слухового опыта. Не рассказ о чем то, не музыкальный фон, но непосредственное переживание некоторого опыта. Информирование - текст, развлечение - зрелище. Другие средства справляются с этими задачами радикально эффективнее.

    Здесь вы можете увидеть прямую связь между слуховыми ощущениями и сознанием.

    Garag2012:

    И не за контентом идут, а за смыслом. Оценка должна быть сформирована на эмоциональном уровне, на уровне осознания - до осмысления. В чем и сила. Откуда и задача. О контурах этой задачи я и пишу. Вопрос в целом не для публичной дискуссии.

    Garag2012:

    И всё это вне всякой политики - вне всякого актуального содержания - эмоции в чистом виде. Такие эмоции не рождаются внутри нашего общества, у нас нет для них причин. Мы стабильны, я акцентирую изменения.

    Эмоции нужно переживать непосредственно. Не говорить о них, но переживать - в процессе, по ходу жизни. А потом, в других ситуациях слушатель будет реализовать этот - свой - пережитой - опыт.

    Мы можем использовать научные подходы к исследованию проблемы. Мы можем и мы должны использовать научное обоснование прикладных решений.

    Запад реализует такие технологии, которые вписываются в контекст роботизации отношений в обществе. Перед нами стоят другие задачи. Я с большой тревогой наблюдал за развитием идеи цифрового государства в верхних эшелонах нашей власти. Вчера прозвучал некоторый ответ. Мы осмысливаем эту проблему и мы опережаем мир в этом осмыслении, мы идем к человеку в развитии общества.

    В чем разница между цифровизацией и компьютеризацией? Переход от аналога в цифру ограничивает энтропию аналогового мира, но цифровой образ сохраняет огромную часть многообразия аналогового мира, не сворачивая его к примитивному однообразию.

    Garag2012:

    Покупаете бумажную версию "Гоноровский И.С. Радиотехнические цепи и сигналы" или аналогичную литературу. Пытаетесь читать. Когда обнаруживаете проблему с пониманием материала, исследуете возникшие вопросы отдельно.

    Garag2012:

    Исследуйте базовые принципы МДКП и покажите причину перехода от оригинального многообразия на входе к однообразию на выходе МДКП.

    Какой вопрос должен возникнуть у вас первым? Откуда берется многообразие на входе МДКП, если мы находимся в цифровом домене уже? Откуда многообразие возникает в цифре? Ответ исключительно математический. Из этого ответа возникают условия сохранения этого многообразия. Чисто математические.

    Запад декларирует демократические ценности. "В США демократии почти не осталось, они ее слишком много экспортируют" - в каждой шутке есть доля шутки. Мы же реализуем свободу, веру, волю и выбор в практических решениях. Мы идем по пути прогресса, но мы не рабы прогресса, мы ставим прогресс на службу человеку.

    DAB+ находится на стороне роботизации культуры - уже, вне таких феноменов, как свобода, воля, вера и выбор.

    Garag2012:

    Однообразие возникает из зависимостей. Многообразие возникает из свободы

  • Anti-lifeboy Senior Member
    офлайн
    Anti-lifeboy Senior Member

    4224

    8 лет на сайте
    пользователь #1751526

    Профиль
    Написать сообщение

    4224
    # 23 апреля 2019 21:11

    Кто нибудь сегодня следил за очередными тестами? Или желание отпало после первого дня

  • Garag2012 Senior Member
    офлайн
    Garag2012 Senior Member

    8016

    11 лет на сайте
    пользователь #634879

    Профиль
    Написать сообщение

    8016
    # 24 апреля 2019 10:47 Редактировалось Garag2012, 3 раз(а).

    DAB+ можно слушать онлайн в потоках интернет радиостанций. Ошибки транспорта имеют другую природу, но кодер MPEG 4 HE-AACv2 можно сравнивать с другими кодерами в режиме А/В на хорошей акустике и на реальных сигналах. Ошибки транспорта остаются неизменными, их можно выявить и не учитывать. Результат очевиден уже до передатчика.

    Тот, кто пытается вписаться в этот стремный проект, сильно рискует. Восточные братья, например, не рискуют и пропускают очередной ход "прогресса".

  • Anti-lifeboy Senior Member
    офлайн
    Anti-lifeboy Senior Member

    4224

    8 лет на сайте
    пользователь #1751526

    Профиль
    Написать сообщение

    4224
    # 24 апреля 2019 13:14

    Восточных братья все-таки есть еще пока планы на запуск DRM на длинных волнах. Чтобы покрыть север вещанием. И для этого как не лучше будет подходить DRM+ приемник

  • Garag2012 Senior Member
    офлайн
    Garag2012 Senior Member

    8016

    11 лет на сайте
    пользователь #634879

    Профиль
    Написать сообщение

    8016
    # 24 апреля 2019 16:27 Редактировалось Garag2012, 5 раз(а).
    Anti-lifeboy:

    DRM+

    Исследуете возможность соскока в сторону? А зачем? Прямой вопрос в лоб - зачем?

    Цифра в радиовещании и даром никому не упала. Кроме чьих-то хотелок реализовать гешефт, объективной необходимости не то что нет, необходимость отрицательная, поскольку ничего кроме проблем цифровое радио не порождает. Главная проблема - ликвидация канала непосредственного влияния на слушателей. Или это и есть задача?

    DRM это:
    1. ААС НЕ кодер для музыки - читай выше.
    2. СЕLP или HVXC для речи - кодеры на базе линейного предсказания; недостатки аналогичны МДКП - с однообразием на выхлопе.

    В контексте западных "ценностей" эти идеи могут иметь целевой смысл. Мы знаем эти "ценности", мы к ним толерантны, но мы их не разделяем. Мы не культивируем посткультуру.

    Информация о желании внедрить DRM в широкую российскую практику имеет возраст порядка 10-15 лет. Для технологии такой возраст звучит как эхо с того света.

  • Safeway Member
    офлайн
    Safeway Member

    155

    15 лет на сайте
    пользователь #131053

    Профиль
    Написать сообщение

    155
    # 27 апреля 2019 11:57
    Anti-lifeboy:

    Кто нибудь сегодня следил за очередными тестами? Или желание отпало после первого дня

    На данный момент личные соображения по итогам тестов таковы.

    1) Как выше писали - HE-AAC - кодек никудышный. Он морально устарел. Подписываюсь под этими словами. Станции приобретают цифровые пульты, айпи-аудио и прочие технологии по цене квартир, в итоге ради чего? ради того что бы на финальной стадии это всё сжать в 64 килобита ААС+ и срезать исходный сигнал до 10 кГц, а всё что свыше - "придумать" и обмануть слушателя. Это бред полный. Любой некачественный контент можно оцифровать в ААС+ - и убедиться - даже из такого источника кодек точно так же "придумает" эти синтетические высокие частоты, то есть возникает вопрос - зачем такие деньги вкладываются в модернизацию студий, уход от аналоговых пультов и коммутаций, если конечный результат практически не будет отличим???
    Лично мне - неприятно это осознавать и слушать "синтетический" звук, он вызывает противные ощущения, которые сложно передать и описать.

    В даб+ есть возможность энкодить и в "простой" ААС (без плюса)
    - в этом случае звук приятней, но битрейт должен при этом быть минимум от 128 кб/с. "Честный" (не придуманный) спектр при этом колеблется около 16 кГц, что сравнимо с FM вещанием.
    Ниже битрейты выставлять в нём тоже маловато смысла. К тому же, вопрос зависит от контента. Электронной музыке, "сложной" для кодека, будет тесно даже в этом битрейте. Это ни в коем случае не лосслесс даже близко. Просто хотя бы уши не так раздражает.

    2) по поводу приёма сигнала и его стабильности - в стандарте предусмотрены несколько степеней защиты. Что-то вроде как в спутниковом вещании. От общей полосы данных какая-то часть выделяется на избыточное кодирование сигнала.
    Наивысший уровень такой защиты - это "удвоить" звуковой битрейт. То есть 1/2 данных от общего потока - это дублирующие данные основного звукового потока. Говоря простыми словами, "станция энкодится дважды" и размазывается по мультиплексу, что бы при ошибках приёма был шанс "собрать" исходную картину назад.
    Именно при наивысшем уровне защиты - приём по Минску хоть как-то, "с натяжкой" (!!!) можно даже назвать эпитетом "более-менее сравнимым с FM" (пропадал там, где переключаясь тем же приёмником на FM режим - станции тоже были или в монорежиме, или "шипели в стерео", то есть тоже не имели идеальный сигнал).
    Но тут всплывает другой нюанс - получается, что меньше станций влезет в мультиплекс. То есть, вещая станцию в 128 килобит, полоса в мультиплексе с максимальной защитой будет занимать в два раза больше.
    Полный поток мультиплекса в даб+ - это 1 мегабит. 1024 килобита.
    Итого получаем, что из "16 станций на одном передатчике" широко разрекламированных - остаётся 3-4. Да-да. Четыре, если сугубо вещать аудиоконтент (256 х 4 = 1024), а если мы хотим "передавать картинки и текст" (который тоже отъедает от каждой станции несколько килобит) - то станций остаётся 3, а остальное пространство отправится на эту незвуковую информацию.

    Как вы думаете, все, кто там наверху "топит" за даб+ и которым уже разрекламировали схему "16 в 1" - согласятся ли теперь утвердить вещание 3-4 станций вместо 16?
    Слюнки-то уже потекли... а тут такой облом. думаю, что вряд ли.

    А в случае снижения битрейта или использования уже упомянутого HE-AAC (тот самый, с крестом) - это всё теряет смысл, так как по звучанию и по стабильности сигнала однозначно проигрывает обычному FM.
    ААС+ был нужен в ~2004 и около, когда ещё куча народу сидело на диал-апе, анлим-тарифов не было а трафик по АДСЛ был дорог. Вот тогда в сравнении с простым мп3 24 килобит/с (бубнящим) - действительно был "вау-эффект" от ААС+ - "смотрите, как звонко играют эти же 24 килобита, и трафик экономит и не тупит". или 32, или 48, не суть. Пример справедлив при любом "слабом" битрейте. Звук был звонче, чем давал простой мп3. Но в обоих случаях даже близко не звучал приятно.

    В эфирном вещании и в 2019 году же этим никого не удивишь, тем более в сравнении с аналоговым вещанием на FM (при условии корректной настройки FM-процессора и нормального исходного материала в музыкальной базе на самой станции). Поэтому декларируемые на выставках преимущества по звучанию в даб+ системы "16 в 1" перед FM-звучанием - это ложь. При должном битрейте и нормальном кодеке - может быть, но на это нет шансов, потому что просто не утвердят такой проект, так как "мало станций влазит, а на нюансы плевать". Обосновать обратное, к сожалению очень непросто.

    Первоочерёдно "виноватыми" в этом стоит считать в том числе самих создателей стандарта. Вместо того, что бы изначально всем демонстрировать хоть мало-мальски нормальный кодек ААС без плюса и адекватные битрейты (напомню - в нём тоже есть нюансы!!! но "хотя бы"!) - они пошли чисто "продаванским" путём - всех обманем, 16 в 1, при этом ещё и звук хвалить будем, он же ж "цыфравой!!!". Естетственно, что и сигнал будет разваливаться при приёме ощутимей, уровень защиты по умолчанию небольшой и он недостаточен, как показали испытания в Минске. "Зато больше влазит!". Отговорки про неродную антенну мало исправляют эту ситуацию, и никак не исправят синтетичность в звучании. Как верно было подмечено - "авторский контент не доходит до потребителя в первозданном виде", и что главное - в DAB+ этот контент станет доходить в более ухудшенном качестве в сравнении с FM-вещанием.

    А чинуши этому только и рады, и подхватывают эту тему в разных государствах. При любых попытках донести обратное, начинаются стандартные вопли типа "FM шипит", "лично меня аас+ полностью устраивает, вот послушай, ничего же не отличается (демонстрирует приёмник-"мыльницу" с китайским динамиком 4 см размером в котором в принципе невозможно что-то услышать)", "что ты там собрался такого кристального слушать?", "хочешь ашди - добро пожаловать в платный мультиплекс с большими битрейтами, будешь за него платить?" и тд. В общем, ничего нового и достойно аргументированного, одни отговорки.

    О том, что даже РАЗГОВОРНОЕ радио тоже должно звучать красиво - и вовсе говорить опасно. В Беларуси такой станции нет, но даже если бы была - 100% уверенность, что её запёрли бы в 32 килобита и пусть сидит себе. При этом на лояльность слушателя это очень даже влияет. Мало людей знает звукорежиссуру и разбирается в терминах звука, но не слышать 10 кгц полосу звука может только человек с болезнями слуха. Слышат эту полосу частот все, независимо от возраста. Это не 17-18 кгц, о которых идут споры. Это 10 кГц. Слышимая частота. И если с неё начинается "синтетический" участок спектра от кодека ААС+ - то очевидно, что "скрыть" это невозможно. Не все поймут, что не так, но слышат точно все.
    А то что слушать уху неприятно - человек слушать будет с меньшей охотой или не будет вовсе. Можете не верить. Если бы это было не так - не развивалась бы звукорежиссура, не уходили бы от аналоговых носителей и тд. Во всех их всегда в главное преимущество записывался именно звук. И часто был правдой до появления обманок в виде алгоритмов ААС+.

    ДРМ+ на ДВ/СВ - я всегда был против этой затеи по тем же причинам, но теперь увы много передатчиков просто позакрывалось и снесли, и есть ощущение, что может "в такой дурацкой цифре" они хоть как то продолжали бы вещать....... но всё равно тогда вопрос - для кого и с каким качеством приёма. На территории РБ вряд ли бы ловились соседние государства в этом случае. А вышки ДВ-СВ у нас все демонтированы, возродить вещание на этих диапазонах невозможно.

    Итог - может в самом ДАБ+ и есть шанс подобрать правильные настройки и действительно станции и звучали бы хорошо и ловились бы неплохо. Но конкретно в контексте РБ и конкретно в текущей ситуации на это надеяться невозможно из-за изначально неправильной позиции разработчиков по продвижению стандарта и связных чиновников, которые не вникают в нюансы.

  • Anti-lifeboy Senior Member
    офлайн
    Anti-lifeboy Senior Member

    4224

    8 лет на сайте
    пользователь #1751526

    Профиль
    Написать сообщение

    4224
    # 27 апреля 2019 17:52 Редактировалось Anti-lifeboy, 1 раз.

    Мне как минимум не устраивает эта технология из-за разорительного покрытия. Покрытие в Минск и минский район - меня как слушателя, а также если поставить на место вещателя - не устраивает. Чтобы в каждом райцентре и через 10 км в деревне ставить по передатчика: не пожалуй приезжие ребята приехавшие с этой технологией. Возвращайтесь обратно домой со своими передатчиками и этой технологией. Подождем мы развития других технологий на более низких частотах. Благо на УКВ всегда найдётся место. А там где не хватит - найдётся на верхнем фм