конкретно 2 фотика:
Nikon 2100
Olympus C725.
в никоне: iso 800, маленький, 2Мпикселя
олимпус: 3 Мпикселя, 8х опт.зум.
что посоветуете?
конкретно 2 фотика:
Nikon 2100
Olympus C725.
в никоне: iso 800, маленький, 2Мпикселя
олимпус: 3 Мпикселя, 8х опт.зум.
что посоветуете?
ну сам прикинь. будешь делать 10х15 см фотки - если 2М, то разрешение будет ~300 dpi, т.е. больше фотки ты не сделаешь нормальные. если этого достаточно - вперёд.
если 3М - то на том же оттиске будет 450 dpi, на компе будет 2100х1400.
СПИКЕР:Только еще прикинь, что 450 dpi в лабе тебе не напечатают. 300 мах.
в том то и дело. для 10х15 макс - 2М хватит. если не резать кадр
Имхо если единственный аппарат, лучше иметь минимум 3мп. Универсальности больше. Детальность выше. Кропить можно. Если как дополнение к хорошему аппарату, которое простое и дешевое и всегда с собой в кармане, то можно 2мп.
А конкретно Nikon 2100 vs Olympus C725 -- странное сравнение. Слишком разные они имхо, в т.ч. с точки зрения таскать/не таскать в кармане каждый день (Оли в 2 раза тяжелей), и цене (Оли в поолтора раза дороже). И все же, из них конкретно -- Оли, как обладающий большими возможностями. Хотя если вообще, то мне лично ни тот ни другой не особо нравится... не качеством, а "просто так" -- типа дезигном, неметаллическим корпусом и т.п. -- не стал бы "любимой игрушкой"
bambuk, больше чем 300dpi человеческий глаз не различает
Много всего про мегапикселы здесь http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:7590
Имхо....3-мп оптимальный вариант для домашнего использования. Фото получаются не очень "тяжелые" больше на карточку влезет. Да и фото обычно больше чем 10х15 для архива не делают. А если что, всегда есть запас по пикселам....по сути цифровой зум плюс возможность распечатать фото на полноцветном струйном плоттере размером побольше.....
Slava, так тебе ж и написали, если не увеличивать фотку, то 300 хватит, а вот иначе
Slava:bambuk, больше чем 300dpi человеческий глаз не различает
Много всего про мегапикселы здесь http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:7590
про кроп слышали? фотки порезал. зазумил и вот уже и 300 дпи нет.
Если ты фотограф-любитель - Олимп - однозначно.
Если тебе просто друзей фоткать, да природу иногда - 2100.
Респект.
а то что чувствительность(iso) у олимпуса ниже ничего?
олимпус 400
никон 800
блин, тогда посоветуйте какой-нибудь фотик..
S5S, зачем Вам ISO 800? у этих камер на таких iso шумы цифровые будут, что мама не горюй ИМХО, в цифровушках (не считая зеркалок) лучше максимально низкую чувствительность ставить, и только на длинных выдержках под угрозой смаза можно повысить...
А выбор - лучше Кэнон вообще, потом Никон, и только потом уже Оли.
ИМХО!
Среди таких камер и о ИСО 400 думать не стоит.
Сделать можно и ИСО 1600+ - а шумов на всю Беларусь хватит.... лол.
если сильно интересует - dtsm@mail.ru .... помогу чем смогу.
S5S, на бюджетных аппаратах, которые ты рассматриваешь, и на iso50 шумы зашкаливают в теплую погоду
по поводу советовать - все гораздо, проще, так и быть, возьму ответственность
если ты знаешь, что такое диафрагма и выдержка, и умеешь ими оперировать - бери A70, A75, A80 и тд, по карману.
если эти слова для тебя лишь отдаленно знакомы - бери Nikon, 2100, 2200, 3100, 3200 и тп.
ну, а если критичен недецкий зум - тогда думай о Canon 1S IS, и остальных олимпусах / минолтах в данной категории.
S5S, вопрос в том какой бюджет и надо ли его носить постоянно в кармане!
Если буджет маленький, то хорош Кэнон А70. Удобен, 3мп, 3х зум, ручные режимы, снимает хорошо, питается от батареек/аккумуляторов АА. Соответственно, чем больше денег, тем выше по линейке Ах можно подниматься.
Если денег хватает, можно посмотреть на Кэнон IXUS 400. Выдающаяся камера. Очень маленькая (можно носить в кармане), стильный металлокерамический корпус (материал Cerabrite), при этом делает замечательные фотки.
Пользую 2-х мегапиксельную Minolta 223 - по преобладающему мнению - отстойнейший агрегат. И тем не менее, печатают фотки 13 х 18, и чудненько получается. Оптический зум рулит.
По поводу ручных настроек - на практике не разу не пользовался - и так нормально снимает, да и нету времени кадр настраивать когда дитенок, которого снимаешь того и глядишь перестанет рожу корчить...
Батарейки AA - есть большое благо, в плане доступности и удобства.
Мое мнение почти любой агрегат котырый 1600 х 1200 точек дает подходит для любительской съемки. Кому не покажу свои фотку 13 х 18 все сходятся на том, что качество отличное, покрайне мере разговора о том, что пиксели видны или размытость высокая - не идет.
S5S:конкретно 2 фотика:
Olympus C725.
олимпус: 3 Мпикселя, 8х опт.зум.
что посоветуете?
Сам активно пользуюсь цифровиком, бывали ситуации когда очень хотелось иметь zoom поболее 3-х
P.S. оптический естественно
Да, если зум большой надо, Guerilla прав, можно смотреть Canon 1S IS (ноя бы не стал, отзывы о нем не благостные, а денег он стоит не самых малых), Минольты из серии Zx (Z1, Z2, Z3) и Олимпусы с большим зумом. Я бы больше Минольту советовал Z2 какую-нить из этого всего...
S5S:конкретно 2 фотика:
Nikon 2100
Olympus C725.
в никоне: iso 800, маленький, 2Мпикселя
олимпус: 3 Мпикселя, 8х опт.зум.
что посоветуете?
S5S, насколько я понимаю, эти два аппарата принадлежат к различным категориям.
Никон - цифромыльница для ежедневной съемки в городе (семья, друзья и т.д.). Максимальное разрешение кадра (1600*1200) достаточно для печати фотографий 10*15.
Олимпус за счет восьмикратного оптозума имеет большую универсальность - можно поснимать всяких зверушков в естественной среде обитания, праздничные мероприятия на свежем воздухе и т.д. Большее разрешение кадра дает доступ к большим размерам отпечатков. А вот припрет тебе сделать какой календарь или открытку?
Резюме: Я бы брал Олимпус. Или Минолту Z1
PS Сам пользовал два года Mustek MDC3000 (2 мегапиксела, нет опт. зума), теперь - Minolta Z2 (4Mpix и 10x соответственно). И, по моему мнению, это именно тот случай, когда "размер имеет значение"