Как вести себя при ДТП (разбор ДТП)

Forrest Gump, нужно было бить другую машину. Там бы написали пункт правил выбор небезопасной скорости / дистанции. А так, скорее всего, будет непредоставление преимущества.

А то, что кто-то стоял под знаком, отношения к делу не имеет.

Rhezus, а что значит левые статьи? дтп было, нарушение в принципе найти можно, там достаточно скользко первая и вторая части написаны.

_Gans:

Мля, забудьте о штрафах.

решение принимает начальник за день до назначенной даты разбора. Т.е. люди приходят, а их ждет уже готовое постановление на ЛИШЕНИЕ за все, даже мелкие ДТП (например, несоблюдение дистанции и мелкий въезд в зад переднему).

Приятель забирал документы за въезд в зад на гололеде, из 57 протоколов по ДТП только 3 штрафных лежали отдельно, остальные - лишение. Кроме того, с нового года после лишения - пересдача.

Не знаю, не знаю... Сегодня мне бимер в зад слегка въехал пока я на светофоре стоял, всё было ясно и прозрачно - несоблюдение дистанции, гололёд, свою вину он признал. Повреждения у меня - бампер треснул. У бимера - капот домиком и решётка. Гаёвый (Фрунзенский р-н) виновнику ясно сказал что за это лишение не полагается.

_Gans,

WasserKocher, пару лет назад, когда ты жил еще в Минске, так и было. Сейчас все изменилось.

Ничего подобного. К примеру, у меня товарищ перевернулся на трассе. Гаишник тоже ему рассказывал, что за это будет лишение. Ничего подобного. Отделался штрафом то-ли в две, то-ли в три минималки. На разборе про лишение никто даже не заикнулся.

Лишают, конечно же, по 116-1, это я ошибся.

В случае, описанном Форестом, не все ясно. Если, к примеру, товарищ выехал на встречкуи столкнулся с Волгой лоб в лоб - тогда, в принципе, 116-1 можно применить при желании. Если же его вынесло туда боком - нет.

В каком бы ментовском бесправном государтве вы ни жили, шить статью, которая на может быть применена, вам никто не будет. Если будут - можно идти в суд. 116-1 содержит четкий перечень конкретных нарушений, за которые она может быть применена.

WasserKocher, его вынесло...

Rhezus,

Далее, я что-то я не нашел в КоАПе упоминания термина "не справился с управлением". А вот нарушение правил маневрирования, непредоставление приоритета, нарушение разметки и т.д. есть... А при нарушении этих пунктов, итогом чего явилось ДТП - это и есть 116ч1...

Еще один мой товарищ недавно вылетел с дороги. Ему как раз шили ДТП с формулировкой "не справился с управлением". Что касается процитированных сверху формулировок, то это и есть тот список, по которому применяется статья 116-1. Если ничего из этого списка не подходит, применяется статья 116-2, по которой лишение не предусмотрено.

WasserKocher, вылет с дороги вполне под нарушение разметки потянет. как и вылет на встречную. вот вам и часть 1. т.е. все зависит в данной ситуации от мнения рассматривающего.

WasserKocher, это значит лишь то, что отнеслись в данном случае непредвзято. но не дает гарантии что у другого на разборе тараканы в голове не зашевелятся. особенно если сверху указивкой стукнут типа "95% - лишать и все"

NirtaK,

Мне пришла такая телеграмма о необходимости моей явки для составления акта осмотра не моего ТС, пострадавшего от моего ТС, я расписался в получении (это и есть уведомление, я так понимаю?). Звоню в СК, спрашиваю, обязательно ли мне являться, отвечают, мол, если при ДТП вы не были в нетрезвом состоянии, не скрылись с места совершения ДТП или у вас было водительское удостоверение (всё так), тогда ваша явка не обязательна, и никакого нарушения в правовом плане в этом случае не будет.

Так ли это? Не ошибся агент? Не припишут ли мне за неявку статью грозную с лишением Н-нной суммы?

Robby:

NirtaK,

Мне пришла такая телеграмма о необходимости моей явки для составления акта осмотра не моего ТС, пострадавшего от моего ТС, я расписался в получении (это и есть уведомление, я так понимаю?). Звоню в СК, спрашиваю, обязательно ли мне являться, отвечают, мол, если при ДТП вы не были в нетрезвом состоянии, не скрылись с места совершения ДТП или у вас было водительское удостоверение (всё так), тогда ваша явка не обязательна, и никакого нарушения в правовом плане в этом случае не будет.

Так ли это? Не ошибся агент? Не припишут ли мне за неявку статью грозную с лишением Н-нной суммы?

смысл в том что при наличии перечисленных обстоятельств к вам могут применить регресный иск, а если это не грозит то и неважно , осмотрят и без вас , было бы предложено

Robby:

XdG:

весм совет: в таких случаях следить, чтобы в протоколе менты описали состояние дорожного покрытия как "голый лед" или "рыхлый снег"

а если было записано "тёмное время суток, мокрый асфальт, искусственное освещение" - можно как-то пенять на плохое покрытие и плохую видимость в этом случае, или такие условия даже не считаются аварийноопасными?

официально это всё лирика , пенять то можно , но водитель обязан такие обстоятельства учитывать заранее ,как говорится не справился с управлением , а дальше - на усмотрение начальника