Работа с AppStore и GooglePlay в РБ

Добрый день!
подскажите пожалуйста может есть у кого-нибудь готовый перевод справки для Google Commerce Limited за 2019 год остался?
На форуме видел ссылки на дропбокс, но к сожалению они протухли.
Буду очень признателен.

2648216:

могло ли сподвигнуть ИМНС на такое решение след. пункт в договоре:
"Вы поручаете компании Google Commerce Limited продажу Ваших Продуктов пользователям в указанных ниже странах в качестве Вашего агента. Поскольку компания Google выступает в качестве агента, а Вы – в качестве принципала, Вы соглашаетесь с тем, что продажа и покупка Ваших Продуктов осуществляется в соответствии с договором купли-продажи непосредственно между Вами и пользователями

легко

но даже и при таком их понимании и раскладе ситуации--
Вы имеете право датой фактического получения дохода считать день поступления на р/с ИП РБ.

И всё равно,что тогда таки делать с договорами комиссии и п.2.11 для ИП.???

Пока не получим расширенный ответ по Впшему запросу ,обсуждение и переливание из пустого в порожнее считаю бессмыслицей.

2648216:

Leo.mogilev:

легко

Только никто никогда не видил этих договоров, между пользователем и разработчиком)

это и неважно,
сама природа договора поручения подразумевает,что посредством действий поверенного устанавливаются взаимоотношения между доверителем и третьим лицом((это пользователь--и он третье лицо в договоре поручения)).
Но!!
в договоре купли-продажи он вторая сторона.Вы первая,а поверенный третье лицо.

т.е с этой точки зрения МНС право как-бы.

И опять же,повторюсь в вопросе, что тогда с договорами комиссии делать?
Применить для нас,комитентов,правило п.2.11?
Т.е--всё делать по отчету комиссионера,если в п 2.11 не конкретизировано кого он касается-комитентов или комиссионеров,а обозначен лишь просто ОТЧЕТ комиссионера((т. е как бы подразумевается,что ДЛЯ ВСЕХ,работающих по договорам комиссии))?

Leo.mogilev[color=red]:

с тем, что продажа и покупка Ваших Продуктов осуществляется в соответствии с договором купли-продажи непосредственно между Вами и пользователями

это конечно краеугольный камень.
Но всё равно как бы да,основной договор то с поверенным,от которого мы деньги и получаем-- язык не поворачивается назвать его третьим лицом.

НО!!!

Тут надо смотреть в оферте --КАК МЫ ПОРУЧАЕМ ((и делаем ли мы это вообще????))ПОЛЬЗОВАТЕЛЮ зачислять деньги на счет типа третьего лица((поверенного))??
Понимаете о чём я?
ст.213 НК РБ--

2.1. зачисления дохода на счета плательщика в банках (иностранных банках) либо по его поручению на счета третьих лиц

есть ли это поручение в оферте непосредсивенно ПОЛЬЗОВАТЕЛЮ прилаги????
Ведь в рамках того же договора поручения ((оферты))мы только и делаем что поручаем разные вещи именно ПОВЕРЕННОМУ!

Если такого условия в оферте нету((в отношении покупателя-пользователя)),то тогда с нас взятки гладки,и нас это правило ((п.2.1 ст213 НК ))ни к чему не обязывает!!

2648216:

Ну вот видимо налоговая и посчитала, есть договор купли-продажи между пользователем(не из ЕС) и разработчиком. А деньги идут от пользователя к гуглу (3ему лицу), который потом пересылает разработчику.

идут то идут,но не по нашему ЕМУ((пользователю)) поручению!!! хотя надо разбираться,это поручение может быть опосредованным через приемку гуглом

2648216:

Так я ж и говорю, что по факту никакого договора между пользователем и разработчиком и нет. И как итог, поручения никакого нет. Либо что-то упускаем в договоре..

шурудите договор]

есть там что-та типа"гугл обязуется принимать деньги от пользователей??((

2648216:

предоставляющая услугу обеспечения
проведения Платежной операции в пользу Продавца

и всё?
и нет пункта,что пеймент на свой счет принимает деньги от покупателя?
Хотя от кого их ещё принимать,как не от покупателя.

"В пользу Продавца"-т.е не в пользу агента или иного третьего лица((в т ч и себе)),а в пользу самого продавца .

Не вижу здесь поручения от Продавца зачислить деньги на счет агента,а вижу,что проводит пеймент платежную операцию в пользу Продавца.

но в имнс на это скажут,что деньги то от покупателя не напрямую на р/с Продавца в РБ поступили,а сначала то на счет поверенного!

хоть в договоре этого и не видно прямо

2648216:

Когда не в ЕС, продавцы - разработчики. и заключается какой-то догоаор купли продажи между разработчиком и пользователем

я об этом уже полгода твержу,что там действуют договора разной природы-комиссии и поручения.

2648216:

А является третьим лицом для проведения платежной операции.

затык весь в том,что надо отыскать пункт,согласно которому первично деньги зачисляются этому третьему лицу,пусть и в основном договоре поручения с гуглом

2648216:

Мы не знаем как работает "Сервис" и зачисляются ли деньги на счетах поверенного.

.

вот и я про это

Leo.mogilev:

затык весь в том,что надо отыскать пункт,согласно которому первично деньги зачисляются этому третьему лицу,пусть и в основном договоре поручения с гуглом

..

Ну так вот же оно--

2648216:

4) средства, полученные компанией GPC
или ее подрядчиками (включая банки-подрядчики) в
связи с проведением Платежных операций

--
факт получения денег от покупателя!
Но этого мало!!нет факта зачисления на счет

2648216:

. И В качестве Вашего агента ...Apple несет личную ответственность за сбор всех платежей

тоже веселуха получается

2648216:

Или продажа агентом от лица разработчика подразумивает это?

ну конечно,поручение дог-р

2648216:

... нашего имени как наш агент

короче,ситуация такая.
1)Надо ждать разьяснений МНС РБ по пункту 2.11 для ИП в отношении договоров комиссии.
И если этот пункт распространяется как на комиссионеров,так и на КОМИТЕНТОВ(нас),то тогда все приводим к общему знаменателю в учете((для простоты его,чтобы не делить в зависимости от стран реализации продукта этот учёт)) и для договоров комиссии,и для договоров поручения--а именно,дата фактического получения дохода будет дата транзакции!

т.е тогда весь учет переделывать.

2)если же ответ будет,что п 2.11 касается лишь комиссионеров((на что я рассчитываю)),то тогда датой фактического получения для обоих случаев будем считать дату поступления на р/с в РБ.

--опять же для того,,чтобы упростить учет и не раздваивать его,а считать по одной методике всё.