Работа с AppStore и GooglePlay в РБ

Leo.mogilev:

или иных документов, подтверждающих уплату (удержание) налога в иностранном государстве

у нас есть иной документ (договор публичной оферты) - подтверждающий удержание гуглом налогов. Тут не зря написали про Удержание - если была оплата вместо этого - было бы хуже

так а сумму для чего? она ни в расходы ни в доходы. Можете еще раз скинуть статью, где требуется указание СУММ Удержанных/Уплаченных налогов - я возможно что-то пропустил

ну вот - мы определились, что мы не должны включать удержанные гуглом налоги в валовою выручку? вроде да.
ну значит они нам и не надо - валовую выручку мы точно посчитаем по чеку. Я не увидел, почему мы это должны куда-то заносить

Leo.mogilev:

нет.

почему?

Leo.mogilev:

или иных документов, подтверждающих уплату (удержание) налога в иностранном государстве

1) договор это не документ?
2) если документ - то разве там не указано, что он удерживает и уплачивает?
с каким пунктом вы не согласны?

Leo.mogilev:

Пока не получим ответ,что цсв может являться доком((из ст.328 нк)),подтверждающим удержание сумм ндс.

в цсв не написано, что гугл удерживает их. в цсв не написано, что скрывается под столбцом "Taxes". цсв не подходит под определение документа

В налоговою телеграмма - "Вижу в админке какие-то 2 цсв. Взял первую попавшуюся. Вижу столбец Taxes. Могу ли я считать это налогами - ведь в переводе это "налоги"? Могу ли я считать их удержанными (если не брать договор как вы говорите - даже не могу придумать почему)? "

Такой запрос? Я не вижу смысла в нем

Leo.mogilev:

при наличии справки, заверенной налоговым органом иностранного государства (иной компетентной службой иностранного государства, в функции которой входит взимание налогов), или иных документов, подтверждающих уплату (удержание) налога в иностранном государстве

или иных документов, подтверждающих уплату (удержание) налога в иностранном государстве

2648216:

+1

я понимаю вашу радость. сами запросы (особенно если их будет много) могут придать цсв-шкам какой-то налет легитимности.

Но если и писать запрос касательно налогов - то гораздо проще и понятнее для имнс: "По договору Google Commerce Limited (далее Google), ставший на налоговый учет в РБ, является моим агентом при продаже услуг пользователям. По договору из цены товара Google удерживает и уплачивает налог в иностранных государствах. В праве ли я руководствуясь статьей 328 п2.3 не включать эти налоги в валовую выручку?"

не проще ли писать о каки-то непонятных цсв на пять страниц смысл которых вам может быть и непонятен? надо еще спросить можно ли их считать доками без имен,дат и тд.

К тому же тут можно заменить гугль на эпль

ValeraN95:

я понимаю вашу радость.

Вы точно радость хотели написать? =) Я могу испытывать любые эмоции, когда дело касается налогов, которые все никак не посчитаются 9 месяцев, но никак не радость

Leo.mogilev:

ValeraN95:
По договору Google Commerce Limited (далее Google), ставший на налоговый учет в РБ, является моим агентом при продаже услуг пользователям. По договору из цены товара Google удерживает и уплачивает налог в иностранных государствах. В праве ли я руководствуясь статьей 328 п2.3 не включать эти налоги в валовую выручку
нормально!

Но могут просто ответить:
1) Да, можете при наличии справки, заверенной налоговым органом иностранного государства (иной компетентной службой иностранного государства, в функции которой входит взимание налогов), или иных документов, подтверждающих уплату (удержание) налога в иностранном государстве
и этого ответа будите ждать 14 дней.
Или 2 сценарий:
2) будет звонок из налоговой, с запросом выслать им csv+договор на почту для разбора(если Вы слали им хоть 1 запрос, то уже знаете об этом). И в итоге все равно получим ответ, можно ли использовать эти csv для вычета НДС из налоговой базы или нет. Как раз то, что нам и надо.

Поэтому лучше сразу прикрепляйте договор(на русском) + csv + перевод столбцов csv.

ValeraN95:

надо еще спросить можно ли их считать доками без имен,дат и тд.

Я слал такой запрос только по-поводу вообще ведения учета по работе с Google/Apple, ответ выкладывал тут(нельзя, но можно на основании их создавать свои Пуды. Это противоречит НК, но от без выходности они дают такой ответ).
Поэтому Leo Вам и пишет, что с большой долей вероятности, разрешат на основании этих CSV создавать самим Пуды, для вычета НДС с базы, но для этого все равно нужен ответ/разрешение из ИМНС.

Как я это вижу. Вариант
a) Гугл не вычитает ничего - а договор это так - не документ для этого. Ну и ок - нам 70% придет от Полной выручки - добавим 30 и все
б) Вычитает налоги и после приходит 70%. Тоже ок - так как по НК мы не должны учитывать эти вычитаемые налоги для выручки
в) Гугл что-то вычитает - недоплачивает и тд. Значит он действует не по договору, обманывает. Во-первых - это не наша забота, во-вторых как тут помогут цсв без подписей, печатей и тд - если он мошенник?

Тут как ни крути - вариантов больше нет

Leo.mogilev:

А остальные тут будут обсуждать,как надо делать.

дообсуждались с 3емя агентами и другим. остальные, как надо...

iДевушка:

Как это вижу я: налоги платить хочу, но как почитала эту ветку и юридические/налоговые нюансы, так желание пропало и платить, и работать

не переживайте,скоро ув. 2648216 выложит алгоритм действий.
Там всё будет просто и доступно для понимания и деятельности.

уже многие вопросы четко прояснились.Осталось немного.