Работа с AppStore и GooglePlay в РБ

mvaa:

Для меня пока не ясно нужно ли иностранный НДС включать в налоговую базу по НДИ / НДС

термин"налог на доходы" говорит сам за себя.
Гугл продал приложение за (70+30)+ндс20 руб.
Его доходом являются лишь 30 руб.
20 руб НДС его доходом (от маркетинговых услуг)не является.
Поэтому к 30 руб его дохода присобачивать часть НДСа не надо.

Leo.mogilev:

Для меня пока не ясно нужно ли иностранный НДС включать в налоговую базу по НДИ / НДС

В свете последних событий, должно быть без разницы. Т.к. GLC наш агент и НДИ/НДС платить не надо

PS: Это наверное единственная ветка на Онлайнере, где новичку нельзя сказать - иди поищи в ветке. Ибо мозг у него сломается)

Leo.mogilev:

Или как Валера пару месяцев назад нам хотел в этом качестве пейментса присобачить

Между прочим, благодаря Валерке тут и выяснилось истина - надо это хотя бы уважать Валерка же не вспоминает, кто тут с упорством достойным лучшего применения отстаивал другое

Leo.mogilev:

удержание гуглом НДС из суммы продажи
для цели расчета вами выручки,а именно невключения указанного гуглом НДС в вашу налогооблагаемую УСН выручку

вообще выходит странно. Вот вам приходит проверка - и говорит - а почему вы не включили налоги которые удерживает гугл - включайте. Получается налоговая признает удержание налогов? - да. Раз признает УДЕРЖАНИЕ из суммы налогов - то по НК ИП и не должен их включать)

А если не признает - ну на нет и суда нет - значит приходящая сумма на счет с прибавкой 30% и есть база) Тут как не крути

А на счет признания цсв - на отпишутся - ну включайте - все равно на свой страх и риск это делать. Даже претензию гуглу в случае чего не пошлеш

Leo.mogilev:

2648216:

Но бухгалтер и консультация в один голос говорят, что нельзя держать пессо/гривны и тд до дня поступления денег

потому что в организациях ((работающих на договорах комиссии))--образуется две даты--дата транзакции((как дата фактического получения дохода))и дата уже зачисления на счет.
У ИП же датой фактического получения дохода((на принципе по оплате))будет лишь дата зачисления на счет в РБ.

поэтому,думаю,тут и есть некая рассогласованность

Не совсем понимаю почему у ИП, применяющему определение выручки по принципу оплаты лишь дата зачисления на счет в банке, если в. 2.1 ст. 213 гласит и
"2.1. зачисления дохода на счета плательщика в банках (иностранных банках) либо по его поручению на счета третьих лиц;"

user_6231335:

Leo.mogilev:

2648216:

Но бухгалтер и консультация в один голос говорят, что нельзя держать пессо/гривны и тд до дня поступления денег

потому что в организациях ((работающих на договорах комиссии))--образуется две даты--дата транзакции((как дата фактического получения дохода))и дата уже зачисления на счет.
У ИП же датой фактического получения дохода((на принципе по оплате))будет лишь дата зачисления на счет в РБ.

поэтому,думаю,тут и есть некая рассогласованность

Не совсем понимаю почему у ИП, применяющему определение выручки по принципу оплаты лишь дата зачисления на счет в банке, если в. 2.1 ст. 213 гласит и
"2.1. зачисления дохода на счета плательщика в банках (иностранных банках) либо по его поручению на счета третьих лиц;"

Применение данной нормы установленной п. 11 ст. 199?

2648216:

(т.к. нет доказательств уплаты этой суммы

выше же обращал внимание--достаточно лишь факта удержания,т.е вычета,и это четко видно в цсв.

Факт уплаты в бюджет страны покупателя итд не является в этом вопросе таким уж и обязательным,согласно ст328 НК.

user_6231335:

Не совсем понимаю почему у ИП, применяющему определение выручки по принципу оплаты лишь дата зачисления на счет в банке, если в. 2.1 ст. 213 гласит и
"2.1. зачисления дохода на счета плательщика в банках (иностранных банках) либо по его поручению на счета третьих лиц

на счета третьих лиц-уже само понятие" третьи лица"все обьясняет.---

Разработчик и гугл-стороны одного договора,поэтому гугл,считаю,нельзя при исполнении его же договора считать "третьим лицом" (для понимания ст213 НК.)

Мария Анатольевна,если бы датой фактического получения дохода по договорм комиссии ДЛЯ ИП был день зачисления средств на счет комиссионера(гугла),то законодатель бы это правило и вставил бы в ст.213 НК,как это он сдлелал для организаций в ст328.--

Датой оплаты комитенту (доверителю) при реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав на основе договоров комиссии, поручения либо иных аналогичных гражданско-правовых договоров признается дата зачисления денежных средств на счет комиссионера (поверенного), а в случае, если договором предусмотрено, что денежные средства за реализованные комиссионером (поверенным) товары (работы, услуги), имущественные права зачисляются на счет комитента (доверителя), – дата зачисления денежных средств на счет комитента (доверителя

а для ИП там указано правило (по части договоров комиссии )для учета выручки лишь для комиссионера

user_6231335:

2.1. зачисления дохода на счета плательщика в банках (иностранных банках) либо по его поручению на счета третьих лиц;

когда у меня перед эплом,например, долг,
а у гугла передо мной уже долг,
то я прошу гугл перевести деньги,которые он мне должен не мне,а третьему лицу --моему кредитору-эплу,которому я должен.

2648216:

НК допускаются «иные» подтверждающие документы

поэтому выше я и отметил необходимость КАЖДОМУ в запросе в ИМНС сослаться именно на содержание и структуру итд итп CSV--чтобы в случае положительного ответа имнс
отнести CSV к этим подтверждающим ИНЫМ документам или не отнести.

как правильно Валера выше заметил,что для подтверждения таки сумм налогоблагаемой выручки цсвшки для ИМНС то подходят!

ValeraN95:

Это либо документ - либо нет.

Это не документ. Почитайте каким должен быть ПУД (https://kodeksy-by.com/zakon_rb_o_buhgalterskom_uchete_i_otchetnosti/10.htm). Вам просто разрешают по этим csv вести учет, т.к. другого документа нет.
ИМНС может разрешить и по таким csv делать вычет по НДС, а может и не разрешить)
Можете вообще вести учет по каким-то своим другим докам. Допустим удалить как, запаролить почту и на листочке все рассчитать как написано в оферте и сказать - вот так оно все работает. И пусть доказывают обратное.

А вообще я ж не спорю. Вы это лучше налоговой доказывайте. Только привел интервью компании, которая ведет много крупных паблишеров и имеет с этим дело.
И лишь говорю, что я бы, на Вашем месте, если Вы решили не включать НДС в выручку - написал бы запрос. А обсуждение этого вопроса тут не к чему не приведет. Все все понимают, но, к сожалению, решение принимает ИМНС.

Я на УСН3%+НДС и полез в эти цсв чтобы выделить покупки белорусов и уплатить за них НДС. Затем решил, что рассчет по цсв будет точнее, чем расчет просто по чеку. По чеку(по сумме которая приходит на счет) налогов уплачивается меньше, но незначительно. Если у вас УСН5% - я бы без проблем на вашем месте считал таким образом.

Я вот еще что подумал. Я составляю акты выполненных работ и подписываю их в одностороннем порядке. Юристы из той же Реверы говорят, что по закону данные документы не имеют силу, но наша налоговая признает их, из практики, у меня есть письменное заключение юриста из Реверы на эту тему. Так если ПУД подписанный в одностороннем порядке - это документ. Давайте составлять документ так, как есть, и на основе этого документа уплачивать налоги. У меня ПУД составлен на основе Earnings report, что эквивалентно Сводке транзакций. В нем указа общий доход разработчика (100%), комиссия гугла (30%), налоги уплаченные гуглом, итоговая сумма поступившая на счет и продажи в РБ. Earnings report в этом всем нужен для подсчета продаж по Беларуси. Так же он отражает количество пользователей, которые покупали у вас приложение, что косвенно отражает то, что у вас с пользователями отдельные договоры купли-продажи.

P.S. Если у вас подписки, комиссия через год подписки юзера уменьшается до 15%, цсв может быть полезен и в этом случае.

EsiesGP:

чтобы выделить покупки белорусов и уплатить за них НДС

думаю для большинства Беларусь малоактуальна - только проблемы. Я от греха ее убрал и Японию - надо еще подумать о некоторых странах

EsiesGP:

что косвенно отражает то, что у вас с пользователями отдельные договоры купли-продажи.

мне кажется нет у нас такого договора. Мы с пользователями напрямую не связаны. Если есть такой договор - скиньте плиз - беру слова обратно

Если вы на куфаре продаете вещь и у вас ее купил человек, у вас был договор с ним? Как бы нет. Но по закону вы совершили куплю-продажу и между вами действует некий формальный договор. Объясняю как профан. Но надеюсь вы поняли: он как суслик, мы его не видим, а он есть. Мне кажется так.