|
офлайн
Senior Member
|
||
6274 |
13 лет на сайте
|
|
|
=ПАРАЗИТ=:Am470n :Тем более что вред причинен не машиной ( контакта нет ), а огнем.
а огонь исходил из машины! соответственно ответственность нести должен ВЛАДЕЛЕЦ виновной машины
Классно сказано - "виновной машины...", предлагаю на этом и остановиться 
Tester, почитайте тему с начала.
|
офлайн
Senior Member
|
||
4935 |
22 года на сайте
|
|
|
oduvan1997, он вообще не при чем
Вам уже приводили пример, прорвало батарею у вас дома, затопили вы 5 нижних этажей. Вы не виноваты, но платить вам.
Для владельца Вито двойное попадалово, хотя никто и не спорит, что он ни в чем не виноват и никто от этого не застрахован.
Чей косяк, тот и заплатит, не может тут быть никакого разделения убытков
|
офлайн
Куратор team
|
||
5947 |
21 год на сайте
|
|
|
САВА:oduvan1997, он вообще не при чем
Вам уже приводили пример, прорвало батарею у вас дома, затопили вы 5 нижних этажей. Вы не виноваты, но платить вам.
Для владельца Вито двойное попадалово, хотя никто и не спорит, что он ни в чем не виноват и никто от этого не застрахован.
Чей косяк, тот и заплатит, не может тут быть никакого разделения убытков
Еще один со своими аналогиями... 
Давайте упраздним юрфаки все за ненадобностью, и так вся страна специалисты. Мля.
|
офлайн
Куратор team
|
||
18594 |
21 год на сайте
|
|
|
САВА, писали же уже - аналогия с батареями неуместна. там есть правила пользования жилыми помещениями и кто и за что отвечает.
|
офлайн
Senior Member
|
||
4935 |
22 года на сайте
|
|
|
|
filius,порви свой диплом
MD, т.е. пользователь помещения несет большую ответственность, чем владелец авто? Правила пользования помещениями написаны для разделения сферы ответственности, в авто же вся ответственность лежит на владельце
|
офлайн
Senior Member
|
||
6274 |
13 лет на сайте
|
|
|
|
САВА, стесняюсь спросить, откуда у Вас ТАКИЕ познания и такая уверенность в своих словах?!
|
офлайн
Куратор team
|
||
18594 |
21 год на сайте
|
|
|
|
САВА, именно оговаривают. Если затопление, например, произошло по вине прорыва трубы отопления, либо полотенцесушителя в то время, как вы не вносили никаких конструктивных изменений в них, отвественность будет нести обслуживающая организация, а не вы. Если затопление произошло по вине неправильно подключеного оборудования(стиралки-посудомойки-смесителя), отвественность будет нести организация, устанавившая это оборудование. Если затопление произошло по лично вашей халатности(сами что-то установили-забыли закрыть воду), то отвественность будет лежать лично на вас. С автомобилем точно также - сначала устанавливается причина и виновник. Пока это не установлено, никто никому ничего возмещать не будет.
|
офлайн
Senior Member
|
||
4935 |
22 года на сайте
|
|
|
|
MD, по прорыву трубы - не совсем так. Что касается воды, за трубы внутри квартиры вы отвечаете сами, то, что до счетчика - сфера ответственности ЖЭС. Даже если срок службы труб прописан как 20 лет, а потечет она через 5, все расходы лягут на вас. Кому же вы будете направлять регрессный иск - это уже ваше дело: производителю трубы, монтажникам, теще, уронившей гирю на трубу или водоканалу, который вместо 10bar вам дал все 15. Вы заплатите соседям, а дальше ипитесь с компенсацией вреда, как хотите. Про отопление я не уверен, т.к. у жильцов отсутствует возможность обслуживания системы.
История с Вито - аналогична водопроводу. Владелец загоревшегося авто по суду компенсирует причиненный ущерб. А дальше уже сам будет искать терпилу, менявшего предохранитель, или продавца/производителя шуруповерта, поджигателя авто или кого другого, кого посчитает нужным. Это уже вопрос для другого топика
|
офлайн
Senior Member
|
||
6274 |
13 лет на сайте
|
|
|
|
САВА:История с Вито - аналогична водопроводу...
Апельсин похож паровоз, только круглый и оранжевый...
|
офлайн
Senior Member
|
||
4935 |
22 года на сайте
|
|
|
|
MuXaCb:САВА:История с Вито - аналогична водопроводу...
Апельсин похож паровоз, только круглый и оранжевый...
по вашей логике никто ни за что не в ответе. Напомню истории про троллейбус, бьющийся током. Тоже никто не виноват 
В чем принципиальное отличие?
|
офлайн
Senior Member
|
||
6274 |
13 лет на сайте
|
|
|
|
САВА:по вашей логике никто ни за что не в ответе. Напомню истории про троллейбус, бьющийся током. Тоже никто не виноват В чем принципиальное отличие?
По моей логике в ситуации надо разбираться и не делать никаких выводов. Никто ни за что не в ответе - это Ваша фантазия, а не моя логика. "Сравнивать истории" - неблагодарное занятие... Описываемая ситуация, трубы в квартире, троллейбусы, килограммы, километры - что к чему?! Я Вам уже сказал про апельсин и паровоз.
|
офлайн
Neophyte Poster
|
||
1 |
12 лет на сайте
|
|
|
agriki, у меня точно такаяже ситуация. загорелась соседняя машина, от нее сильно пострадала моя. У Вас получилось возместить ущерб?
|
офлайн
Neophyte Poster
|
||
3 |
более полугода на сайте
|
|
|
korvet45:яя машина, от нее сильно пострадала моя. У Вас получилось возместить ущерб?
У меня такая же ситуация.
У вас получилось возместить?
