Samsung 970 Evo Plus 500GB MZ-V7S500BW

paparazzo:

Думаю 512 Гб свободных только в плюс надёжности диска

Оверпровайзинг давно не актуален в пользовательских SSD. Во-первых из физически распаянных 512Gb пользователю на этих накопителях доступны 466Gb, остальное используется под кэш, подменный фонд ячеек, алгоритмы выравнивания износа, служебные нужды контроллера и т.д. Во-вторых все актуальные контроллеры используют эффективную систему коррекции ошибок LDPC ECC вместо BCH ECC, снижающую коэффициент усиления записи (WA, Write Amplification). Так что все эти страшилки 10-летней давности "не забивайте SSD под завязку", "не форматируйте на весь доступный объем" устарели.

paparazzo:

явно 970 быстрее SanDisk x400 у которого на чтение/запись заявлено по 500 Мб/сек. Впрочем меня быстродействие устраивает более чем...

В бенчмарках понятно что намного быстрее. А вот в ощущениях от работы едва ли - запуск операционки, софта, обработка массива файлов, редактирование чего-то на лету - все это работа со случайными мелкими блоками и имеет мало отношения к пиковым линейным скоростям. Упирается в страничную организацию NAND, а не возможности контроллера или тем более полосу интерфейса. Подробнее здесь писал.

rubberjonny:

По скорости он не сильно уступает 970 evo plus, зато ощутимо дешевле

Ну да, не очень сильно, прям образец стабильности, 45 минут на полную запись

970Evo+ даже в объеме 500Gb пишется куда стабильней и всего за 11 минут

KC2000 конечно за свои деньги в целом весьма неплох, но подвинуть Samsung с первых строк пока не получается...

...и они традиционно в лидерах с соответствующей наценкой за этот факт

rubberjonny, а за сколько взяли?

При нынешней цене в каталоге КС2000 абсолютно не интресен...

Хз откуда вы такие скорости берете. Я в centos 7.7 попробовал помувать файлы с помощью dd, показывает в районе 300-400 что чтение что запись. Возможно мои тесты непрезентативны. Смотрим ниже :

Это пробовал эмулировать чтение с разным размером блока (1,100,1000 Мб)
root@centosbox  /new_root  dd if=test_file of=test_file1 bs=1M count=20000
20000+0 records in
20000+0 records out
20971520000 bytes (21 GB) copied, 56.4474 s, 372 MB/s
✘ root@centosbox  /new_root  dd if=test_file of=test_file1 bs=100M count=200
200+0 records in
200+0 records out
20971520000 bytes (21 GB) copied, 59.6837 s, 351 MB/s
root@centosbox  /new_root  dd if=test_file of=test_file1 bs=1000M count=20
20+0 records in
20+0 records out
20971520000 bytes (21 GB) copied, 54.4402 s, 385 MB/s
Это пробовал эмулировать запись на диск с псевдоустройства, генерирующего случайные числа :

root@centosbox  /new_root  dd if=/dev/urandom of=test_file bs=1M count=20000
20000+0 records in
20000+0 records out
20971520000 bytes (21 GB) copied, 91.9888 s, 228 MB/s

✘ root@centosbox  /new_root  dd if=/dev/urandom of=test_file bs=100M count=200 iflag=fullblock
200+0 records in
200+0 records out
20971520000 bytes (21 GB) copied, 94.8171 s, 221 MB/s

root@centosbox  /new_root  dd if=/dev/urandom of=test_file bs=1000M count=20 iflag=fullblock
20+0 records in
20+0 records out
20971520000 bytes (21 GB) copied, 96.3057 s, 218 MB/s

paparazzo:

по ощущениям и не сильно он то и быстрее чем x400, хотя по тестам да, линейная скорость 3200 чтение/2900 запись примерно против 500/500 у SanDisk

Так и получается: уже есть SSD с линейными скоростями за 5 Gb/s под PCIE 4.0, но чтобы их увидеть нужно гонять данные внутри такого накопителя сотнями гигов с раздела на раздел либо между двумя такими накопителями. Что конечно же не очень применимо в реальной жизни. Разве что с портативного SSD быстро сливать данные по 3.1Gen2, и то все упрется в полосу интерфейса, а не возможности NVMe SSD...

На запись греется как черт

1999038:

Мужики подскажите пожалуйста на эту мать https://catalog.onliner.by/motherboard/gigabyte/z390aoruselite станет без косяков????

Да без косяков. По спецификациям поддерживает PCI-E х4/х2 диски с M-ключём.
Единственное 4й и 5й слоты SATA будут неактивны ,если ставить диск в M2M разъем.
Если ставить в M2A разъем, то всё ОК. Это тот который с радиатором.

P.S. В десктоп комп всё же я взял 970 PRO, сравним с EVO Plus.

День добрый. На плате с LGA 1155 нет м2 разъема. Есть ли смысл заморачиваться с поиском переходника с м2 на PCIe x4 под этот накопитель?

bilet, ясно, спасибо, да, работаю в фотошоп, который и на одно фото сложное может назаписывать на рабочий диск 20 и более гб данных. Сколько ни дай оперативки, все равно диск юзает. RAM-диск мудрить не выйдет, да то еще занятие. А здесь скорость сравнима с оперативкой.

PS. Может вы, как гуру темы, посоветуете какой-нибудь переходник такой на примете?

bilet, да, я понимаю, что это просто пассивный переходник. Просто нигде в продаже не встречал. Спасибо

Может кто подскажет, это нормальные результаты теста для SSD Samsung 970 Evo Plus 2TB MZ-V7S2T0BW? Смущает средняя скорость случайного чтения/записи, вроде показатели должны быть в несколько раз выше.

Тест CrystalDiskMark

Случайные скорости из технических характеристик