Жилой дом № 2 в составе ЖК ул. Папанина - ул. Щорса - ул. Г

serj-minsk, 36% пишет укс в актах выполненных работ 31.12.2019.
Но дом должен сдаваться одновременно с первым, по договору не позднее 07.01.2021 года

shadowmen:

Добрый день. Отправьте, пожалуйста, ссылочку на группу в вайбере или телеграм.

будете рекламировать свои товары или услуги?

Добрый день!
Может быть кто-нибудь подскажет, через какой банк вносить оплату, где меньше комиссия и тд?

Оплачивали через Беларусбанк, без комиссий, да ранее был ответ на эту тему.

Будем надеется, что за год все успеют сдать, проезжали в воскресенье мимо, так работают даже

Народ, я так понимаю у нас в доме УКС будет экономить на всем.
Проходил мимо и посмотрел какие окна ставят. Самые дешманские стеклопакеты (
Внутри думаю все в таком же духе будет
А цена то рыночная (

Drisha:

Народ, я так понимаю у нас в доме УКС будет экономить на всем.
Проходил мимо и посмотрел какие окна ставят. Самые дешманские стеклопакеты (
Внутри думаю все в таком же духе будет
А цена то рыночная (

Так логично. По нашим договорам все деньги остающиеся на счету после постройки дома расцениваются как сверх прибыль и переводятся на счет укса им на премии. Вы же внимательно договор посмотрите ) Тем более он так составлен , что заранее не указано ни фирмы ни производителя ни окон ни всего остального.

ham:

Вот, под катом, выкладываю переписку по электрокотельной. По хронологии, по состоянию на текущую дату.
В принципе, если внимательно прочитать, то всё понятно. В переписке чётко сублимировано всё о чем я говорил раньше.
Ждем развития. Рекомендую присоединяться.
P.S. Письма пишутся от имени жены (т.к. она дольщик).

Переписка

В общем, вот продолжение переписки, для информации:

Мне тогда пришел ответ. Но я его не публиковал сразу, т.к. думал что напишу свой ответ, тогда и выложу. Но, что-то закрутился и подостыл в итоге. И так и не написал.
Начал, считаю, хорошо, но немного подостыл и, учитывая ограниченность времени, просто физически сейчас не могу сконцентрироваться на дальнейшем продолжении качественной борьбы. А некачественные письма писать морально не могу.

Началась типичная для нашей системы игра с игнорированием некоторых вопросов. Почитайте: нет ответа на повторный запрос об ОСНОВАНИИ.
Они сослались на решение заказчика. Да, решение заказчика является необходимым но недостаточным. На основании решения заказчика, исполнительный орган выносит решение и вот оно то уже является основанием.
Официально, основания для внесения изменений -- это распоряжение конкретного исполнительного органа в виде Решения исполкома или, хотя бы письмо. И вот имея это основание, нам можно писать запросы уже непосредственно в тот самый орган который выдал это основание. На самом деле, конечно же, не было никакого решения заказчика, а было директивное указание исполнительного органа и УКС покрывает и не сдаёт того, кто им дал это конкретное указание. Жаль. Можно, конечно, продолжать настаивать, но выглядит это примерно так, как и обычно в нашем разложившемся государстве:
-- иди нахер!
-- куда мне идти?
-- нахер иди!
-- я повторно спрашиваю! Куда мне идти?
-- НАХЕР!
Думаю, понимаете, что в третий спрашивать, будет глупо и ставит тебя в проигрышную позицию в нашем обществе: ты выглядишь истеричкой и недалёким человеком.

Срезюмируем, какие остались вопросы:
1. Повторый запрос об основаниях для корректировки ПСД проигнорирован.
2. Ответ дан исходя из того, что, по умолчанию, котельная будет передана на баланс РУП “Минскэнерго”. Хотя в первом запросе в МГИК был вопрос о возможности передачи, который, опять же, проигнорирован. Никто нам не гарантирует, что убыточную котельную РУП “Минскэнерго” или УП “Минсккоммунтеплосеть” возьмёт на баланс. По хорошему надо писать запрос к ним, чтобы они подтвердили готовность принятия на баланс нашей котельной. Кроме того, я знаю, что за теплоснабжение нашего района отвечает УП "Минсккоммунтеплосеть" и именно от них, в первую очередь, надо получить согласование, т.к. не факт что Минсккоммунтеплосеть не откажутся брать на баланс такую котельную (тем более я их знаю и они достаточно "горделивая" организация).
3. Отметим и запомним, что стоимость корректировки предпроектной документации -- собственные средства.
4. Увеличение стоимости декларативно, мол не будет. А что если будет?

Если у кого остался запал, могут продолжить.

Вот последний ответ:

2725407:

Начальник НИИЦ «Отраслевая лаборатория инновационных и энергоэффективных технологий в строительстве» ГП «Институт НИПТИС им. Атаева С.С.» Сергей Терехов заявил, что самой перспективной является схема отопления, которая предполагает общедомовой электрокотел, работающий на накопительный бак с теплоносителем (горячей водой). Таким образом, в зданиях сохраняется привычная центральная циркуляционная система отопления и горячего водоснабжения, но генерация тепла происходит в собственной электрокотельной. Схема хороша тем, что при необходимости дом может получать и аккумулировать тепловую энергию из любых источников. Жильцы в таких зданиях будут оплачивать тепловую энергию в гигакалориях по показаниям группового счетчика на выходе из электрокотельной, а разница между стоимостью выработанной тепловой энергии и стоимостью потребленной электроэнергии будет дотироваться эксплуатирующей организацией из бюджета.

https://realty. тут .by/news/building/669062.html

как филолог у филолога уточню... в конце текста: организациЕЙ или организациИ??? что имеется ввиду? всего пару букв, а смысл имеет огромный)

ham, отличные фото. Спасибо.