Crucial P1 1TB CT1000P1SSD8

Кто уже использует и на каком оборудовании? Как производительность? Где и за сколько купили?

banlieue13:

По рейтингу никс ру среди бюджетных лучший вариант

Сомнительный рейтинг, раз он признает лучшим вариантом накопитель, который даже при переезде на него с HDD отнимет у вас порядка 2,5 часов.

Сегодня QLC ни на что не годна

Обзор NVMe SSD-накопителя Crucial P1: NVMe по цене SATA

Первое, что бросается в глаза, — это крайне низкая скорость линейной записи за пределами SLC-кеша. Она составляет порядка 55 Мбайт/с, что намного хуже даже по сравнению с показателями механических жёстких дисков, не говоря уже о современных SSD на TLС-памяти. К счастью, при реальном использовании столкнуться с таким падением производительности будет непросто, так как SLC-кеш у Crucial P1 способен распространяться на половину всей свободной флеш-памяти накопителя, и это позволяет записать с «хорошей» скоростью порядка одной восьмой от общего свободного объёма SSD. Правда, прилагательное «хорошей» нам пришлось взять в кавычки, так как даже в SLC-режиме скорость линейной записи у полутерабайтного накопителя достигает лишь 900 Мбайт/с. А это, например, сравнимо с производительностью массива TLC-памяти у того же Samsung 970 EVO Plus безо всякого кеширования.

Учитывая плачевную скорость QLC-памяти, разработчики Micron позаботились и о том, чтобы пользователи по возможности не сталкивались с ней даже тогда, когда свободного места на накопителе остаётся немного. Для этого у размера SLC-кеша есть неснижаемый нижний порог: 6 Гбайт для полутерабайтного накопителя и 12 Гбайт – у терабайтного. Память, необходимая для обеспечения работы SLC кеша при заполненном SSD, берётся из недоступного для пользователя резерва.

Т.е. даже если вам придется копировать с банальной USB-флэшки пару десятков гигов на реально эксплуатируемый и забитый вашими данными накопитель, быстро это сделать можно будет только в пределах 12 гигов резерва + 1/8 свободного объема, а после наблюдать скорости уровня ноутбучного харда 5-летней давности.
Конечно в свое время так было и с TLC по сравнению с MLC, но за прошедшие годы 3-битовую память довели до ума. 4-битовая же только появляется в пользовательских продуктах, ее еще допиливать и допиливать. Я бы точно не купил P1 и родственный 660p при близком ценнике с априори более быстрыми NVMe-бюджетниками на TLC и более дешевыми SATA. На зарубежных площадках за сопоставимые деньги и вовсе можно найти HP EX920...

Потестил реальные скорости сам, бидапичаль...

Вариант только для тех, кто осознает что запись на высокой скорости будет только в пределах 1/8 свободного объема, далее катастрофическое падение.

Данный SSD интересен исключительно как файлопомойка, вместо старых, медленных HDD. Поставить пару таких для файлов, и один быстрый M2 с приличным ресурсом перезаписи и скоростью под систему и самые частовыполняемые приложения - вполне годное решение. Никаких проводов лишних в блоке, тишина и скорость. И цена вполне приемлемая. Не стоит его рассматривать как основной диск.

стал сильно греться до 96 градусов. 3 месяца отпахал. стал из системы пропадать.

Подскажите пожалуйста, какой SSD лучше взять, этот или MX500? На 1 террабайт

bilet, ну да, в основном под ОС и игры. А в чём проблема данного SSD, в скорости записи и маленьком ресурсе?

bilet, понятно, спасибо!

через год сдох. Трудился в ноуте HP Pavilion 15

2386635:

если да то будет ли это заметно

не будет заметно...

2386635:

если я возьму вот этот SSD Samsung 970 Evo Plus 1TB MZ-V7S1T0BW

Всяко лучше бует