Главная форума Обсуждение товаров в каталоге Объективы и Вспышки

Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM

Ответить

универсальный, 17-50 мм F/2.8, стабилизатор, автофокус, светофильтр 77 мм

 630,00 р. сравнить предложения от 4 продавцов
  • ded_off Senior Member
    офлайн
    ded_off Senior Member

    1233

    9 лет на сайте
    пользователь #249175

    Профиль
    Написать сообщение

    1233
    # 19 ноября 2016 23:28

    Странная тут тишина- этот объектив считается очень достойным приобретением ( это не только моё мнение ), а тут ни вопросов , ни обсуждений?!

    В теории нет разницы между теорией и практикой. На практике она есть
  • gosu_student Senior Member
    офлайн
    gosu_student Senior Member

    7808

    13 лет на сайте
    пользователь #75645

    Профиль
    Написать сообщение

    7808
    # 20 ноября 2016 19:12
    ded_off:

    Странная тут тишина- этот объектив считается очень достойным приобретением ( это не только моё мнение ), а тут ни вопросов , ни обсуждений?!

    а что обсуждать?) отличный "штатник" на кроп по разумной цене)

  • ded_off Senior Member
    офлайн
    ded_off Senior Member

    1233

    9 лет на сайте
    пользователь #249175

    Профиль
    Написать сообщение

    1233
    # 20 ноября 2016 21:36
    gosu_student:

    ded_off:

    Странная тут тишина- этот объектив считается очень достойным приобретением ( это не только моё мнение ), а тут ни вопросов , ни обсуждений?!

    а что обсуждать?) отличный "штатник" на кроп по разумной цене)

    Ну как бы да, только скучно просто!)) Взял себе такой, периодически возникает вопрос с бОльшим фокусным- 50мм иногда маловато, а так то всё ок!

    В теории нет разницы между теорией и практикой. На практике она есть
  • Sasha.N Neophyte Poster
    офлайн
    Sasha.N Neophyte Poster

    20

    7 лет на сайте
    пользователь #554988

    Профиль
    Написать сообщение

    20
    # 20 декабря 2016 00:45

    подскажите новичку, что взять- 18-135 stm от canon или этот 17-50. сейчас пользую 18-55 stm. нужен и посветлее и зум побольше. но если этот гораздо лучше, тот на зум смотреть не буду

  • gosu_student Senior Member
    офлайн
    gosu_student Senior Member

    7808

    13 лет на сайте
    пользователь #75645

    Профиль
    Написать сообщение

    7808
    # 20 декабря 2016 12:45

    Sasha.N, имхо, этот

  • Az Senior Member
    офлайн
    Az Senior Member

    785

    16 лет на сайте
    пользователь #9673

    Профиль
    Написать сообщение

    785
    # 20 декабря 2016 15:47

    Sasha.N, пользуйтесь 18-55, читайте, смотрите, вникайте, фотографируйте. Пора брать что-то еще настанет, когда сами поймете, чем отличается 50 от 135, что такое STM, HSM, 2.8 и другие цифры в названиях объективов, и как это отражается на ваших снимкаx и видео. Тогда сами себе и ответите, что вам нужнее, и других научите.

    ...Но брать, конечно, надо Сигму 17-50 ;)

  • Sasha.N Neophyte Poster
    офлайн
    Sasha.N Neophyte Poster

    20

    7 лет на сайте
    пользователь #554988

    Профиль
    Написать сообщение

    20
    # 20 декабря 2016 16:18

    спасибо. просто я немного не доверяю сигме, начитался отзывов негативных кучу( например про поломку стабилизатора). понимаю, что 18-135 будет темнее, как собственно и мой 18-55. но он хоть Canon( понадежнее может). а других альтернатив, то за 300$ и нет.
    ну а на счёт хотелок, то мне нужен зум, для любительских фотографий( семья, природа).

  • Az Senior Member
    офлайн
    Az Senior Member

    785

    16 лет на сайте
    пользователь #9673

    Профиль
    Написать сообщение

    785
    # 20 декабря 2016 16:54 Редактировалось Az, 4 раз(а).

    Sasha.N, напрасно вы так про Сигму. Все у них хорошо с надежностью. Да и гарантия есть, если новый покупать. Юстировка бесплатная. Почитайте отзывы в каталоге, на фото сайтах - сплошная хвала. Фото приличные попадаются. Да, есть два "куча" отзывов о поломках. Все ломается - все чинится. Дефекты сборки обычно проявляются в первые гарантийные месяцы после покупки. Далее в основном зависит от пробега. Семья, природа - не 50 тысяч кадров в год, это не по две свадьбы в неделю.

    Мое скромное мнение: Canon 18-135 - тот же кит, только длиннее. Никакого ощутимого прироста в качестве своего творчества вы не ощутите. А вот Sigma 17-50 - это шаг в верном направлении. Под верным направлением я понимаю именно творческую составляющую фотографии. Да и с технической точки зрения это стекло лучше отработает все эти съемки в кафе, детские утренники, закаты в Венеции и фото на фоне ковра. 2.8 на всем диапазоне все-таки многое прощает и, главное, стимулирует вас развиваться.

  • Sasha.N Neophyte Poster
    офлайн
    Sasha.N Neophyte Poster

    20

    7 лет на сайте
    пользователь #554988

    Профиль
    Написать сообщение

    20
    # 20 декабря 2016 17:05

    спасибо- это то что я хотел услышать:)

  • shanscha Junior Member
    офлайн
    shanscha Junior Member

    98

    8 лет на сайте
    пользователь #401788

    Профиль
    Написать сообщение

    98
    # 8 апреля 2017 09:01

    Враньё ,я только ,что купил сигму юстировка у них бесплатная первые 14-ть дней ,затем 50-т рублей платить надо.Я не из Минска и поэтому мне будет накладно мотаться. Мне при покупке и скидку делали по нету и так всё красиво расписывали,а привезли пришлось по быстрому проверять ,о чём жалею.Начинают болячки вылезать ,думаю дешевле в Минск смотаться было.И то если объектив проверяет и настраивает их спец 10-ть рублей стоит.

  • Aliash Member
    офлайн
    Aliash Member

    255

    11 лет на сайте
    пользователь #110889

    Профиль
    Написать сообщение

    255
    # 12 апреля 2017 14:56

    shanscha, простите, сколько юстировка 50р ? Это 500 тыс по старому, или все таки 5р? 5 тыс.

    C уважением.
  • Yuirka Velo Team
    офлайн
    Yuirka Velo Team

    994

    10 лет на сайте
    пользователь #179214

    Профиль
    Написать сообщение

    994
    # 9 июля 2017 15:34
    Поживем - увидим, доживем - узнаем, выживем - учтем
  • Statcewich Member
    офлайн
    Statcewich Member

    261

    9 лет на сайте
    пользователь #331044

    Профиль
    Написать сообщение

    261
    # 28 сентября 2017 16:19

    Подскажите, с чего начать: Nikon 35mm f/1.8G или Sigma 17-50mm F2.8?
    Тушка D5100. Опыта с фото не имею.

  • ded_off Senior Member
    офлайн
    ded_off Senior Member

    1233

    9 лет на сайте
    пользователь #249175

    Профиль
    Написать сообщение

    1233
    # 28 сентября 2017 21:28
    Statcewich:

    Подскажите, с чего начать: Nikon 35mm f/1.8G или Sigma 17-50mm F2.8?
    Тушка D5100. Опыта с фото не имею.

    Sigma гораздо универсальнее и практичнее будет, как по мне!

    В теории нет разницы между теорией и практикой. На практике она есть
  • Cr@sh Member
    офлайн
    Cr@sh Member

    343

    12 лет на сайте
    пользователь #110474

    Профиль
    Написать сообщение

    343
    # 28 сентября 2017 22:35
    ded_off:

    Statcewich:

    Подскажите, с чего начать: Nikon 35mm f/1.8G или Sigma 17-50mm F2.8?
    Тушка D5100. Опыта с фото не имею.

    Sigma гораздо универсальнее и практичнее будет, как по мне!

    Поддерживаю. Сам использую Sigma в связке в D5100 - это тебе и пейзаж и немного портрет.

    В процессе написания
  • Az Senior Member
    офлайн
    Az Senior Member

    785

    16 лет на сайте
    пользователь #9673

    Профиль
    Написать сообщение

    785
    # 29 сентября 2017 11:33
    Statcewich:

    Подскажите, с чего начать...

    Смотря, что начинать. Если вам просто нужен хороший добротный объектив на все случаи, который, как сказали ранее "гораздо универсальнее и практичнее", то Сигма. А если вы в душе прямо художник такой, готовый терпеть тяжесть мольберта, то фикс Никон. Все равно все закончится покупкой обоих: одного из лучших универсальных объективов на кроп и какого-либо фикса. Лично у меня сейчас эта Сигма и 85/1.8, использую, соответственно, где-то 70/30 по количеству кадров.

  • Gansik2005 Senior Member
    офлайн
    Gansik2005 Senior Member

    545

    7 лет на сайте
    пользователь #691712

    Профиль
    Написать сообщение

    545
    # 14 октября 2017 23:50

    А кто-нибудь в сочетании с canon 700D использовал???

  • Rusel_M Member
    офлайн
    Rusel_M Member

    176

    10 лет на сайте
    пользователь #187642

    Профиль
    Написать сообщение

    176
    # 16 октября 2017 13:39
    Gansik2005:

    А кто-нибудь в сочетании с canon 700D использовал???

    Я Я! Еще как использовал. По моему скромному личному мнению Sigma 17-50mm F2.8 – лучший (по универсальности, по соотношению цена/качество) объектив на кроп. Когда переходил на ФФ единственным огорчением было, что приходится расставаться с этим объективом (((

  • ВладимирБ Junior Member
    офлайн
    ВладимирБ Junior Member

    74

    9 лет на сайте
    пользователь #234834

    Профиль
    Написать сообщение

    74
    # 29 октября 2017 19:12

    Может кому интересно! Пробовал его с тушкой Sony a6500. Переходник (офигенный) Sigma mc-11. Так вот автофокус При съемке фото работает чудесно, Стаб тоже. При съемке видео автофокус не работает и Стаб в тушке отключается. А так, хороший за свои деньги объектив!

  • EX@R Senior Member
    офлайн
    EX@R Senior Member

    565

    11 лет на сайте
    пользователь #111272

    Профиль
    Написать сообщение

    565
    # 5 сентября 2018 11:53

    Рассматриваю к покупке данный объектив. Есть ли какие-то отличия от тамрона? ТУшка 7D

    Не говорите мне что делать, и я не скажу, куда вам пойти...