Главная форума Обсуждение товаров в каталоге Объективы и Вспышки

Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM

Ответить

универсальный, 17-50 мм F/2.8, стабилизатор, автофокус, светофильтр 77 мм

 630,00 — 870,29 р. сравнить предложения от 5 продавцов
  • sigma-by Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    sigma-by Senior Member Автор темы

    3436

    10 лет на сайте
    пользователь #198081

    Профиль
    Написать сообщение

    3436
    # 22 декабря 2010 10:16

    Отличная свежая модель для кропнутых камер Sigma AF 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM.

    Удивила отличная резкость на открытой диафрагме и порадовал цвет и контраст, вот пару фото сделанных на днях

    Снято на Nikon D200 + Sigma AF 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM

  • rafa2011 Neophyte Poster
    офлайн
    rafa2011 Neophyte Poster

    10

    8 лет на сайте
    пользователь #369048

    Профиль
    Написать сообщение

    10
    # 7 февраля 2011 15:22

    Долго выбирал между Тамроном 17-50 и этой Сигмой и купил Сигму. Нисколько не жалею, а только всем рекомендую!

    Сервиса у Тамрона нет, а у Сигмы даже ошибку фокуса в Минске исправляют по гарантии если на сигма бай купить, да и резче она Тамрона гораздо, и задний фон моет очень красиво:

  • Сапог Junior Member
    офлайн
    Сапог Junior Member

    37

    8 лет на сайте
    пользователь #368759

    Профиль
    Написать сообщение

    37
    # 7 февраля 2011 21:25

    rafa2011, боке действительно приятнее тамроновского, но и цена выше.

    да и резче она Тамрона гораздо

    по тестам не особо резче

  • zdorovie Member
    офлайн
    zdorovie Member

    109

    9 лет на сайте
    пользователь #292758

    Профиль
    Написать сообщение

    109
    # 8 февраля 2011 07:08

    Сапог, по этому зуму сказать ничего не могу, но тестам не всегда нужно доверять, они часто бывают выкупленными чьей-то заинтересованной стороной, да и не всегда соблюдаются условия теста, лучше всего тестировать самому, я в этом уже давно убедился, снимается 5-10 кадров одним объективом, потом 5-10 другим, приблизительно в таких же условиях и с теми же настройками, и принимается решение по результату этих снимков))))

  • Kisel_S Senior Member
    офлайн
    Kisel_S Senior Member

    3717

    14 лет на сайте
    пользователь #43648

    Профиль
    Написать сообщение

    3717
    # 13 марта 2011 18:19

    незнаю как кому, а по мне так боке просто жесткач, прям как у 50 1,4 кеноновского.

    Да тамроны по 450 у.е. возят, а тут аж 700. Пререплачивать 350 у.е. за стаб, который тут нафиг не нужен или тот же HSM, который на пару милисикунд быстрее сфокусится, пусть даже и порезче трохец.

  • tobolski Neophyte Poster
    офлайн
    tobolski Neophyte Poster

    29

    9 лет на сайте
    пользователь #330823

    Профиль
    Написать сообщение

    29
    # 16 марта 2011 12:10

    Тебе не нужен стаб - а другим он нужен как воздух, например для съемки видео. Насчет 2 миллисекунд - вот тут не все просто, от туши сильно зависит...

  • Kisel_S Senior Member
    офлайн
    Kisel_S Senior Member

    3717

    14 лет на сайте
    пользователь #43648

    Профиль
    Написать сообщение

    3717
    # 17 марта 2011 12:00

    например для съемки видео

    там же звук работы стаба заглушает все остальные звуки. Если только с внешним микрофоном :(

  • _Antoshka. Member
    офлайн
    _Antoshka. Member

    258

    10 лет на сайте
    пользователь #199368

    Профиль
    Написать сообщение

    258
    # 28 марта 2011 10:18

    странные люди, на таком фокусном стаб, не понимаю.

    Боке что у тамрона, что у сигмы на любителя, мне не нравятся ни там ни там. По резкости на самом деле особо не различишь, резкая и сигма и тамрон, всё берется лишь по ощущениям.

  • Jenner Senior Member
    офлайн
    Jenner Senior Member

    573

    12 лет на сайте
    пользователь #86565

    Профиль
    Написать сообщение

    573
    # 29 марта 2011 11:59

    Стаб на любом фокусном может быть полезен. Другое дело, что от внесения в конструкцию этого добра может либо качество пострадать, либо цена вырасти "нипадецки". Если кому-то он не нужен - это не повод его хаять и развешивать ярлыки "странности".

  • helena-k Junior Member
    офлайн
    helena-k Junior Member

    64

    9 лет на сайте
    пользователь #260035

    Профиль
    Написать сообщение

    64
    # 9 мая 2011 09:17

    я вот тоже присматриваюсь к этому объективу У меня вопрос(может кто знает)

    Объектив класса ЕХ-должен быть с золотым кольцом.

    Почему те ,которые предлагают на онлайнере -без?

    Там что, другие стёкла?

  • sigma-by Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    sigma-by Senior Member Автор темы

    3436

    10 лет на сайте
    пользователь #198081

    Профиль
    Написать сообщение

    3436
    # 11 мая 2011 12:09

    helena-k, объективы идут с золотым кольцом, просто видимо фотографии сделаны раньше, нежели полоску нанесли))))

  • helena-k Junior Member
    офлайн
    helena-k Junior Member

    64

    9 лет на сайте
    пользователь #260035

    Профиль
    Написать сообщение

    64
    # 23 мая 2011 11:20
    sigma-by:

    helena-k, объективы идут с золотым кольцом, просто видимо фотографии сделаны раньше, нежели полоску нанесли))))

    а может это просто серая поставка.:D не иключено!

  • тапачек Member
    офлайн
    тапачек Member

    280

    10 лет на сайте
    пользователь #186022

    Профиль
    Написать сообщение

    280
    # 23 мая 2011 15:37 Редактировалось тапачек, 1 раз.

    :100500: тамрон тоже сос стабом есть 17-50
    :znaika: ничуть не жалею что взял тамрон со стабом +полярик за $ и все красиво =), а за сигму дорговато
    у сигмы 50мм вещь отменная

    ыть....
  • sigma-by Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    sigma-by Senior Member Автор темы

    3436

    10 лет на сайте
    пользователь #198081

    Профиль
    Написать сообщение

    3436
    # 26 мая 2011 08:10

    тапачек, а вы сравните эти две линзы особенно по резкости на 2,8 и по цветам и всё станет понятно почему сигма дороже))))

  • тапачек Member
    офлайн
    тапачек Member

    280

    10 лет на сайте
    пользователь #186022

    Профиль
    Написать сообщение

    280
    # 29 мая 2011 01:13

    :znaika: сравнивал. единственный плюс, который нашел у сигмы, HSM

    ыть....
  • forreg2007 Member
    офлайн
    forreg2007 Member

    189

    11 лет на сайте
    пользователь #114433

    Профиль
    Написать сообщение

    189
    # 12 июля 2011 14:53

    У меня Canon EOS 550D. Сейчас вот присматриваю на замену шедшему в комплекте объективу Canon EF-S 18-55mm новый штатный объектив получше.
    Рассматриваю два варианта:
    1) Sigma 17-70mm F2.8-4.0 DC Macro OS HSM
    2) Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM.
    Последний дороже на 200 USD. Стоит ли переплатить? Или разницы особой по качеству фото заметно не будет?
    Фотография для меня больше увлечение. В том смысле, что профессионально ею не занимаюсь.

  • Dragon. Senior Member
    офлайн
    Dragon. Senior Member

    716

    10 лет на сайте
    пользователь #169745

    Профиль
    Написать сообщение

    716
    # 20 сентября 2011 20:55

    А кто заметил разницу между этим объективом и Сигмой 30mm F\1.4 На диафрагме 2.8 - у них разница большая ?

  • zdorovie Member
    офлайн
    zdorovie Member

    109

    9 лет на сайте
    пользователь #292758

    Профиль
    Написать сообщение

    109
    # 21 сентября 2011 16:59

    forreg2007, если деньги не зарабатываете фотографией, берите смело Sigma 17-70mm F2.8-4.0 DC Macro OS HSM, отличная линза для своих денег...

  • Syk Senior Member
    офлайн
    Syk Senior Member

    520

    10 лет на сайте
    пользователь #163296

    Профиль
    Написать сообщение

    520
    # 10 января 2012 00:19

    Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
    или
    Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
    помогите...За и Против..

  • Jietaji Neophyte Poster
    офлайн
    Jietaji Neophyte Poster

    11

    8 лет на сайте
    пользователь #443360

    Профиль
    Написать сообщение

    11
    # 22 марта 2012 17:17

    Под Canon можно купить в Минске? ато в обзоре стоит только Sony, Pentax!