Реконструкция сооружения по ул. Антоновская, 30А

Извещение

Администрация Партизанского района г. Минска приглашает принять участие в проведении общественного обсуждения проектной документации по объекту «Реконструкция сооружения коммунального хозяйства под административные помещения по улице Антоновская, 30А в г.Минске»
Общественное обсуждение проводится с 12 ноября по 6 декабря 2018 г.

До и после: как собираются реконструировать ветхое здание в Минске

Причитания не помогут.
Методы стандартные.
1. Расклейка объявлений примерно такого содержания

ОБЪЯВЛЕНИЕ
Информация о застройке квартала размещена в сети Интернет на сайте http://www.onliner.by Форум → Недвижимость, строительство. Общие вопросы. Законодательство → Реконструкция сооружения по ул. Антоновская, 30А

Чем меньше размер объявления - тем дольше провисит. Но шрифт нужен крупный, жирный и хорошо читаемый.
Обычно аборигены не в курсе дела.
2. Изучаем тему Порядок проведения общественных обсуждений
Разбираемся, кто такие аборигены и чем они отличаются от героев
3. Разбираемся с градостроительными требованиями к застройке территории
Изучаете Уплотнение застройки
4. Разбираемся, имеется ли на данную территорию утвержденный в установленном порядке градостроительный проект детального планирования (ПДП) - изучаем эту тему
5. Методика общественного обсуждения архитектурно-планировочной концепции объекта строительства разжевана в этой и этой темах, включая готовые тексты обращений.
6. Размещение объекта, не предусмотренного к размещению в ПДП - в этой теме, включая готовые тексты обращений. Да, в теме уплотнения по ул. Смолячкова также имелся утвержденный ПДП (как потом выяснили аборигены).

DVK,

Интересно, коллективным обращением с несколькими сотнями подписей можно добиться уменьшения этажности проекта?

Выше дана ссылка на сайт "Уплотнение застройки", где сказано:

В разделе «Статьи» размещаются статьи по уплотнению и застройке. Рекомендуется начинать изучение вопроса со статьи «Борьба с уплотнением: теория и практика».

Также там имеется статья

Уплотнение «па-беларуску»

где все разжевано по этому вопросу.

Если всё по закону, всё по нормам и ничего не нарушается?

Лично я таких случаев не знаю
В данном случае рекомендуется обратить внимание на следующее.
1. Наличие утвержденного ПДП на данную территорию. Готовый текст обращения по этому вопросу смотрим тут

Проект обращения о четырех частях - финальная версия
...
Приложение 1. Замечания по порядку проведения общественного обсуждения
1.1 Территория, на которой планируется разместить Объект, находится в границах «Детального плана...
...
Приложение 2. Замечания по архитектурно-планировочной концепции объекта строительства
2.1 Проект детального планирования

Рекомендуется к изучению целиком - берем пример с героев
2. Изучаем Извещение об ОО:

Площадь предоставленного земельного участка составляет 0,0213 га.

Далее изучаем Расчет машиномест для парковки, включая:

11.6.17 Требуемое для объекта количество парковочных мест, установленное расчетом, должно быть расположено в пределах участка, отведенного под застройку данного объекта.

DVK,

думаете, тут имеет значение ПДП и прочее?

Все имеет значение

Ведь это не новое строительство, а существующий объект.

На ул. Смолячкова тоже - существующий объект. Изучаем:

ТКП 45-3.01-284-2014 «Градостроительство. Градостроительный проект детального планирования. Состав и порядок разработки»
...
6.6 Чертеж «Детальный план» выполняют в масштабе 1:1000 или 1:2000 с нанесением:
...
— сохраняемых зданий и сооружений, участков природного ландшафта;

т.е. в ПДП определяется судьба каждого здания (сооружения) на территории в границах ПДП: сохранение, снос либо его реконструкция. В случае сохранения с реконструкцией - это должно быть указано в ПДП. Но если по ПДП - реконструкция данного сооружения, то не надо проводить отдельное общ.обс. по данному объекту - его судьба очевидна и так.
Предположу, что ПДП предусматривает снос данного сооружения, но в этом надо разбираться...

RET_FRAN:

11.6.17 Требуемое для объекта количество парковочных мест, установленное расчетом, должно быть расположено в пределах участка, отведенного под застройку данного объекта.

Вот этот пункт точно нарушен, т.к. по проекту предполагается использовать в качестве парковки платную автостоянку с обратной стороны дома №30.

Кстати, по поводу объявлений: раз уж вы решили клеить их не на доску объявлений, а прямо на дверь,
то клейте хотя-бы скотчем, а не клеем. Вам же не придет в голову обмазать клеем дверь в свою квартиру? Вот и подъездную дверь обмазывать не стоит.

RET_FRAN:

NOhead, это к кому претензии?

К тому, кто наклеил объявление (со ссылкой на этот форум) на дверь моего подъезда, очевидно же)

Вот еще планшет из исполкома. А то на сайте картинка нечитабельная.
https://i.imgur.com/CX46wuB.jpg

Если не ошибаюсь, то вчера где-то читал, что парковки на придомовой территории не могут быть использованы в качестве парковок совместного пользования. А сегодня не могу найти, где это было написано...

На ПДП на этой территории предполагается какая-то деятельность. Но на картинке, которая доступна в сети, ничего больше не рассмотреть. ПДП прошел обсуждение и был рекомендован к утверждению в 2014 г. А утверждён или нет непонятно...

http://old.part.gov.by/obshchestvennye-obsuzhdeniya/itogi-obsuzhdeniya

Добрый день всем участникам. Мы проживаем в этом дворе, и не хотелось бы иметь ещё один офис. Даже если у них и будет своя парковка всё равно они будут парковаться возле близлежащих домов. У нас возле домов и так хватает машин ,особенно утром когда везут детей в гимназию, и приезжают разгружаться грузовики в "СОСЕДИ", РЕБЁНОК РЕАЛЬНО НЕМОЖЕТ ПЕРЙТИ ДОРОГУ. Так же занята одна полоса движения возле выезда из двора со стороны "ВИТАЛЮРА" разгружающимися машинами, и глядя на них уже начали парковаться покупатели магазина на проезжей части ,хоть у них есть парковка. Если до этого не смогли организовать движение во дворе, то что будет после реконструкции ???
В заключение хочу сказать, куда бы мы не писали и что бы мы не говорили всё равно они построят и у нас не спросят.