Ответить
  • shuravi89 Senior Member
    офлайн
    shuravi89 Senior Member

    7886

    6 лет на сайте
    пользователь #2385169

    Профиль
    Написать сообщение

    7886
    # 14 января 2020 23:17 Редактировалось shuravi89, 4 раз(а).
    gooblin:

    shuravi89, ой все :) , чайник или холодильник с Wi-Fi тоже сможет и маршрутизацию и NAT, только не для миллиона абонентов.

    А что разве количество абонентов в корне меняет его суть? Или мощность в плане ресурса делает маршрутизатор не просто маршрутизатором ... а начальником маршрутов ))

    ЗЫ напомнило про "Ну так что я пастух? Нее, ты начальник ... начальник стада ..."

    ЗЫ2 Ещё раз - любой маршрутизатор это грубо железка на линуксе ... железка может быть только мощнее и мощнее, а линукс один и тот же ...

  • Casper Senior Member
    офлайн
    Casper Senior Member

    4731

    21 год на сайте
    пользователь #2950

    Профиль
    Написать сообщение

    4731
    # 14 января 2020 23:25 Редактировалось Casper, 1 раз.
    shuravi89:

    ЗЫ2 Ещё раз - любой маршрутизатор это грубо железка на линуксе ... железка может быть только мощнее и мощнее, а линукс один и тот же ...

    Да хватит уже веселить людей.
    Кроме линукса ничего не может быть?

    Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд

    Виндус, *bsd, и прочие юниксы всё?
    А ребята из cisco вообще обиделись..

    Вообще без разницы на чём оно работает, маршрутизатор это тот кто маршрутизирует на 3-ем уровне OSI.
    Не свитчит, не файерволит, а маршрутизирует.

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    12519

    21 год на сайте
    пользователь #6965

    Профиль

    12519
    # 14 января 2020 23:28
    shuravi89:

    ЗЫ2 Ещё раз - любой маршрутизатор это грубо железка на линуксе ... железка может быть только мощнее и мощнее, а линукс один и тот же ...

    не, читать читать и еще раз читать

    НКХЖЕХВ
  • shuravi89 Senior Member
    офлайн
    shuravi89 Senior Member

    7886

    6 лет на сайте
    пользователь #2385169

    Профиль
    Написать сообщение

    7886
    # 15 января 2020 05:33 Редактировалось shuravi89, 10 раз(а).
    Casper:

    Кроме линукса ничего не может быть?

    Назовите это что-то нелинуксоподобное (видимо это магистральный маршрутизатор на виндоуз :D )

    Casper:

    *bsd, и прочие юниксы всё?

    ну вы же сами употребили фразу "прочие юниксы"

    Casper:

    А ребята из cisco вообще обиделись..

    А ребята из чекпоинта возможно тоже (у них Gaia) ... но и что это меняют и там и там командная строка и у той же гайи линуксоподобные (если вам больше нравится то пусть будут юниксоподобные) команды

    ЗЫ Короче не убедили ...

    Добавлено спустя 6 минут 1 секунда

    gooblin:

    читать читать и еще раз читать

    вот и читайте ...

    Добавлено спустя 3 минуты 48 секунд

    Casper:

    Вообще без разницы на чём оно работает, маршрутизатор это тот кто маршрутизирует на 3-ем уровне OSI.
    Не свитчит, не файерволит, а маршрутизирует.

    Точнее - это тот кто умеет маршрутизировать, НО при этом может и свитчить и файрволить в рамках одной отдельно взятой железки. Ну а с формулировкой "работает на 3-й уровне OSI" соглашусь лишь частично ибо любой маршрутизатор работает НЕ только на 3-м сетевом уровне ...

    ЗЫ 3-й уровень это если по википедии нужно отличить маршрутизатор от свича :D ...

  • DreamSAT Senior Member
    офлайн
    DreamSAT Senior Member

    2965

    13 лет на сайте
    пользователь #311080

    Профиль
    Написать сообщение

    2965
    # 15 января 2020 07:04
    To4kaTitAN:

    ну вообще справедливости ради, в6 нагружает микрот 700 вроде(старая модель) 200мбит под 100цпу, в4 200мбит 40-50цпу
    сейчас например так, по пингу скину фото графиков, чуть выше, сейчас просадки по вечерам нет, но пинг все равно разный и прилично

    Для ipv4 у вас используется fasttrack в firewall.Потому у вас и нагрузка на ЦП существенно ниже.
    Для ipv6 настройки firewall нужно отдельно делать. :)

  • Casper Senior Member
    офлайн
    Casper Senior Member

    4731

    21 год на сайте
    пользователь #2950

    Профиль
    Написать сообщение

    4731
    # 15 января 2020 08:27 Редактировалось Casper, 2 раз(а).
    shuravi89:

    Точнее - это тот кто умеет маршрутизировать, НО при этом может и свитчить и файрволить в рамках одной отдельно взятой железки.

    А автомобиль по вашему пылесос? А если не умеет втягивать воздух то не автомобиль?
    Маршрутизатор должен уметь маршрутизировать, ни свитчить, ни файрволить он уметь не обязан.
    У вас представления о маршрутизаторах как у тех, кто называет системный блок процессором.

  • shuravi89 Senior Member
    офлайн
    shuravi89 Senior Member

    7886

    6 лет на сайте
    пользователь #2385169

    Профиль
    Написать сообщение

    7886
    # 15 января 2020 08:41 Редактировалось shuravi89, 9 раз(а).
    Casper:

    Маршрутизатор должен уметь маршрутизировать

    Это собственно и была моя перефразировка - рад, что вы с ней согласились

    Casper:

    У вас представления о маршрутизаторах как у тех, кто называет системный блок процессором

    Ну вы видимо всеми признанный иксперт по магистральным маршрутизаторам если судить только по вашему единственному критерию "3-го уровня OSI" (опять таки применительно к магистральному маршрутизатору )) ...

    ЗЫ Кстати микротик - можно сказать классический пример того что главное у него Router OS операционка налагаемая на масштабируемое железо (проц/память/периферия ...) ... и этим самым железом (в каком-то узкоприменимом сценарии) может быть и банальный "системный блок", который я по вашему почему то должен называть "процессором" ...

  • Casper Senior Member
    офлайн
    Casper Senior Member

    4731

    21 год на сайте
    пользователь #2950

    Профиль
    Написать сообщение

    4731
    # 15 января 2020 08:44 Редактировалось Casper, 2 раз(а).
    shuravi89:

    Ну вам видимо виднее если судить только по вашему критерию "3-го уровня OSI" применительно к магистральному маршрутизатору )) ...

    Магистральный маршрутизатор уже не маршрутизатор?
    Самосвал уже не автомобиль?

    Добавлено спустя 2 минуты 39 секунд

    Casper:

    по вашему критерию "3-го уровня OSI"

    Это не мой критерий, а общепринятый.
    Вам уже советовали книжек почитать, поддержу этот совет.

    Добавлено спустя 6 минут 31 секунда

    shuravi89:

    Ну вам видимо виднее если судить только по вашему критерию

    shuravi89:

    любой маршрутизатор это грубо железка на линуксе

    До вашего уровня мне точно не дотянуться, слишком глубоко падать.

  • shuravi89 Senior Member
    офлайн
    shuravi89 Senior Member

    7886

    6 лет на сайте
    пользователь #2385169

    Профиль
    Написать сообщение

    7886
    # 15 января 2020 08:53 Редактировалось shuravi89, 1 раз.
    Casper:

    Вам уже советовали книжек почитать, поддержу этот совет.

    Вы уже похоже выдохлись раз на книжки перешли - вот вы их как раз и почитайте и с удивлением обнаружите что магистральный маршрутизатор работает не только на "3-м уровне OSI" ...

    ЗЫ Короче завязывайте, а то тут всего наговорили, что и айписека у IPv6 нет и IPv4 NAT не требует процессорных ресурсов и так далее и тому подобное ... так у последних энтузиастов отобъёте охоту переходить на dual stack (а собственно зачем если по-вашему и на IPv4 всё замечательно ...)

  • Casper Senior Member
    офлайн
    Casper Senior Member

    4731

    21 год на сайте
    пользователь #2950

    Профиль
    Написать сообщение

    4731
    # 15 января 2020 08:56
    shuravi89:

    а собственно зачем если по-вашему и на IPv4 всё замечательно

    Зачем вы врете? Я где такое писал?

    Добавлено спустя 1 минута 45 секунд

    shuravi89:

    и с удивлением обнаружите что магистральный маршрутизатор работает не только на "3-м уровне OSI"

    Для танкистов повторю вопрос.
    Самосвал не автомобиль?

  • shuravi89 Senior Member
    офлайн
    shuravi89 Senior Member

    7886

    6 лет на сайте
    пользователь #2385169

    Профиль
    Написать сообщение

    7886
    # 15 января 2020 09:09 Редактировалось shuravi89, 2 раз(а).
    Casper:

    Я где такое писал?

    Ну если не вы, то извините ...

    Casper:

    Самосвал не автомобиль?

    Вы меня упорно подталкиваете к обсуждению математического определения множеств и подмножеств так что давайте и эту тему ("курица - не птица, Польша - не заграница" ) закроем

  • SergeiT Senior Member
    офлайн
    SergeiT Senior Member

    9130

    14 лет на сайте
    пользователь #188579

    Профиль
    Написать сообщение

    9130
    # 15 января 2020 10:21

    включили на 8 день. 15 рублей со счета сняли, но в личном кабинете пока нет никаких упоминаний про ipv6

    любите интернет- источник знания
  • wwweshka Neophyte Poster
    офлайн
    wwweshka Neophyte Poster

    26

    12 лет на сайте
    пользователь #400012

    Профиль
    Написать сообщение

    26
    # 15 января 2020 11:17

    Мне, например, статика дома не нужна, но хотел бы использовать ipv6, возможно ли как-то достучаться до БТК в данном случае?

  • shuravi89 Senior Member
    офлайн
    shuravi89 Senior Member

    7886

    6 лет на сайте
    пользователь #2385169

    Профиль
    Написать сообщение

    7886
    # 15 января 2020 11:23
    SergeiT:

    включили на 8 день. 15 рублей со счета сняли, но в личном кабинете пока нет никаких упоминаний про ipv6

    Речь про "Мой Белтелеком" или про старый ЛК ?

  • SergeiT Senior Member
    офлайн
    SergeiT Senior Member

    9130

    14 лет на сайте
    пользователь #188579

    Профиль
    Написать сообщение

    9130
    # 15 января 2020 11:33

    shuravi89, оба. ПОКА нигде не видно, но баланс на 15 рублей уменьшился.
    заценивать, как работает, буду уже вечером.

    любите интернет- источник знания
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    5055

    9 лет на сайте
    пользователь #1443760

    Профиль

    5055
    # 15 января 2020 11:34 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.

    SergeiT, если появился IPv6 интернет, то погоняйте трассировку и задежку до google, YouTube, Facebook, [censored] и ещё каких сайтов

  • SergeiT Senior Member
    офлайн
    SergeiT Senior Member

    9130

    14 лет на сайте
    пользователь #188579

    Профиль
    Написать сообщение

    9130
    # 15 января 2020 14:32 Редактировалось SergeiT, 2 раз(а).

    с роутера

    sending ICMPv6 ECHO request to google.com...
    PING google.com (2a00:1450:401b:806::200e) 36 (84) bytes of data.
    44 bytes from google.com (2a00:1450:401b:806::200e): icmp_req=1, ttl=55, time=10.26 ms.
    44 bytes from google.com (2a00:1450:401b:806::200e): icmp_req=2, ttl=55, time=10.23 ms.
    44 bytes from google.com (2a00:1450:401b:806::200e): icmp_req=3, ttl=55, time=10.29 ms.
    44 bytes from google.com (2a00:1450:401b:806::200e): icmp_req=4, ttl=55, time=10.28 ms.
    44 bytes from google.com (2a00:1450:401b:806::200e): icmp_req=5, ttl=55, time=10.39 ms.

    --- google.com ping statistics ---
    5 packets transmitted, 5 packets received, 0% packet loss,
    0 duplicate(s), time 4013.29 ms.
    Round-trip min/avg/max = 10.23/10.29/10.39 ms
    *************************************************************************************
    sending ICMPv6 ECHO request to [censored]...
    PING [censored] (2a0a:7d80::c) 36 (84) bytes of data.
    44 bytes from [censored] (2a0a:7d80::c): icmp_req=1, ttl=59, time=2.25 ms.
    44 bytes from [censored] (2a0a:7d80::c): icmp_req=2, ttl=59, time=2.21 ms.
    44 bytes from [censored] (2a0a:7d80::c): icmp_req=3, ttl=59, time=2.29 ms.
    44 bytes from [censored] (2a0a:7d80::c): icmp_req=4, ttl=59, time=2.24 ms.
    44 bytes from [censored] (2a0a:7d80::c): icmp_req=5, ttl=59, time=2.33 ms.

    --- [censored] ping statistics ---
    5 packets transmitted, 5 packets received, 0% packet loss,
    0 duplicate(s), time 4005.25 ms.
    Round-trip min/avg/max = 2.21/2.26/2.33 ms.
    ***********************************************************************
    sending ICMPv6 ECHO request to facebook.com...
    PING facebook.com (2a03:2880:f12d:83:face:b00c:0:25de) 36 (84) bytes of data.
    44 bytes from facebook.com (2a03:2880:f12d:83:face:b00c:0:25de): icmp_req=1, ttl=55, time=27.84 ms.
    44 bytes from facebook.com (2a03:2880:f12d:83:face:b00c:0:25de): icmp_req=2, ttl=55, time=27.28 ms.
    44 bytes from facebook.com (2a03:2880:f12d:83:face:b00c:0:25de): icmp_req=3, ttl=55, time=27.71 ms.
    44 bytes from facebook.com (2a03:2880:f12d:83:face:b00c:0:25de): icmp_req=4, ttl=55, time=27.69 ms.
    44 bytes from facebook.com (2a03:2880:f12d:83:face:b00c:0:25de): icmp_req=5, ttl=55, time=27.66 ms.

    --- facebook.com ping statistics ---
    5 packets transmitted, 5 packets received, 0% packet loss,
    0 duplicate(s), time 4028.82 ms.
    Round-trip min/avg/max = 27.28/27.63/27.84 ms.
    **************************************************************************
    sending ICMPv6 ECHO request to ya.ru...
    PING ya.ru (2a02:6b8::2:242) 36 (84) bytes of data.
    44 bytes from ya.ru (2a02:6b8::2:242): icmp_req=1, ttl=53, time=21.06 ms.
    44 bytes from ya.ru (2a02:6b8::2:242): icmp_req=2, ttl=53, time=20.94 ms.
    44 bytes from ya.ru (2a02:6b8::2:242): icmp_req=3, ttl=53, time=21.11 ms.
    44 bytes from ya.ru (2a02:6b8::2:242): icmp_req=4, ttl=53, time=21.10 ms.
    44 bytes from ya.ru (2a02:6b8::2:242): icmp_req=5, ttl=53, time=21.01 ms.

    --- ya.ru ping statistics ---
    5 packets transmitted, 5 packets received, 0% packet loss,
    0 duplicate(s), time 4022.92 ms.
    Round-trip min/avg/max = 20.94/21.04/21.11 ms.
    *******************************************************************************
    Показать настройки
    sending ICMPv6 ECHO request to youtube.com...
    PING youtube.com (2a00:1450:401b:807::200e) 36 (84) bytes of data.
    44 bytes from youtube.com (2a00:1450:401b:807::200e): icmp_req=1, ttl=55, time=12.98 ms.
    44 bytes from youtube.com (2a00:1450:401b:807::200e): icmp_req=2, ttl=55, time=12.96 ms.
    44 bytes from youtube.com (2a00:1450:401b:807::200e): icmp_req=3, ttl=55, time=12.90 ms.
    44 bytes from youtube.com (2a00:1450:401b:807::200e): icmp_req=4, ttl=55, time=12.95 ms.
    44 bytes from youtube.com (2a00:1450:401b:807::200e): icmp_req=5, ttl=55, time=12.75 ms.

    --- youtube.com ping statistics ---
    5 packets transmitted, 5 packets received, 0% packet loss,
    0 duplicate(s), time 4014.52 ms.
    Round-trip min/avg/max = 12.75/12.90/12.98 ms.
    ******************************************************************************
    sending ICMPv6 ECHO request to http://www.microsoft.com..
    PING http://www.microsoft.com (2a02:26f0:d200:197::356e) 36 (84) bytes of data.
    44 bytes from http://www.microsoft.com (2a02:26f0:d200:197::356e): icmp_req=1, ttl=57, time=46.32 ms.
    44 bytes from http://www.microsoft.com (2a02:26f0:d200:197::356e): icmp_req=2, ttl=57, time=49.49 ms.
    44 bytes from http://www.microsoft.com (2a02:26f0:d200:197::356e): icmp_req=3, ttl=57, time=49.95 ms.
    44 bytes from http://www.microsoft.com (2a02:26f0:d200:197::356e): icmp_req=4, ttl=57, time=48.98 ms.
    44 bytes from http://www.microsoft.com (2a02:26f0:d200:197::356e): icmp_req=5, ttl=57, time=44.79 ms.

    --- http://www.microsoft.com ping statistics ---
    5 packets transmitted, 5 packets received, 0% packet loss,
    0 duplicate(s), time 4047.23 ms.
    Round-trip min/avg/max = 44.79/47.90/49.95 ms.

    любите интернет- источник знания
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    5055

    9 лет на сайте
    пользователь #1443760

    Профиль

    5055
    # 15 января 2020 14:41

    google.com и YouTube.com пингуется на Варшаву, 10 мс и 12 мс, круто. Косяков нет. :super:

    Тутбай Минск, хостерс, нормально тоже всё, 2 мс.

    Facebook во Франкфурте стыкуется в IPv6, 28 мс.

    Яндекс до Москвы, 21 мс.

    Вопрос только по http://www.microsoft.com . Какими-то он обходными путями трафик гонит из Польши. Наверное до Франкфурта, а потом в Минск. ~47 мс.

    Добавлено спустя 3 минуты 45 секунд

    С другой стороны live.com, Skype, Outlook, OneDrive и отс. сервисы могут уже по-другому работать.

  • To4kaTitAN Senior Member
    офлайн
    To4kaTitAN Senior Member

    2538

    18 лет на сайте
    пользователь #34456

    Профиль
    Написать сообщение

    2538
    # 15 января 2020 15:03
    DreamSAT:

    To4kaTitAN:

    ну вообще справедливости ради, в6 нагружает микрот 700 вроде(старая модель) 200мбит под 100цпу, в4 200мбит 40-50цпу
    сейчас например так, по пингу скину фото графиков, чуть выше, сейчас просадки по вечерам нет, но пинг все равно разный и прилично

    Для ipv4 у вас используется fasttrack в firewall.Потому у вас и нагрузка на ЦП существенно ниже.
    Для ipv6 настройки firewall нужно отдельно делать. :)

    точняк, как то не задумывался в этом русле, ната нет, а оказывается и не поддерживается и микроте для в6

  • Man-Bot Onliner Moto Club
    офлайн
    Man-Bot Onliner Moto Club

    216

    20 лет на сайте
    пользователь #15460

    Профиль
    Написать сообщение

    216
    # 15 января 2020 15:13
    To4kaTitAN:

    точняк, как то не задумывался в этом русле, ната нет, а оказывается и не поддерживается и микроте для в6

    Вот чисто рассуждения для...
    NAT жрёт ресурс CPU на маршрутизаторе, как и правила Firewall.
    Получается, что отсутсвие NAT на ipv6 в теории может снизить нагрузку на оконечное оборудование? Если так, то забавно выходит, что даже младшие модели тех же МикроТиков могут вполне себе жить ещё и ещё.

    Water mealow man