Жилые проекты. Технические решения

Touring:

Начинать спор на эту тему у меня нет желания, не про это ветка, я пишу про технические решения.

Хорошо, тогда не будем про это. Лучше про технические решения, любые, но мне интересны те, которые были бы эффективны в Беларуси в нынешней ситуации и в будущем.

Steamus:

EugeneCMAN:

зато отопление копейки по сравнению с Европой

Ну опять 25. Откуда государство берёт деньги на то, что бы отопление было коопеечным? По блату из космоса? Копеечное отопление -- это разбазаривание денег и так полунищей страны.

Разбазаривание того чего нет?

Steamus, ты уверен, что 200$? Вот посмотрел фьючерсы до 19€MWh это 220$/1000m3. А цену для Беларуси я не знаю, фьючерсы на газ для Европы в общем доступе. Даже 220 и 129 это существенная разница на мой взгляд. По льготному тарифу газ для населения по очень хорошей цене, для Германии цена за счёт транзита к потребителям ещё выпрастает, окончательной я не знаю, но немцы экономят что на ГВС, что на отоплении. Как то так.
А для тебя разница в 2 раза не существенная?

А ты знаешь во сколько дороже обойдётся качественный энергоэффективный дом класса А++ по сравнению с классом B, которые гродно жил строй строит? Можно и многоквартирные сравнить УНР 10 инвест и какую-нибудь немецкую многоэтажку.

Сколько с такой стоимостью газа надо будет покрывать затраты на строительство??!! Вот посчитай, ты ж айтишник, любишь цифры.

Перееоснащение производства под новые требования - это деньги. В связи с этим жилье будет дорожать - кому это надо? Государству проще получать дешевый газ и строить недорогое жилье.

Хотя будучи в Кракове, стоимость нового жилья на большом плакате возле уже построенного дома была 5400зл, что 1440$

Touring, я не против панельного домостроения, гипсо картон можно заменить на более дешёвое ЦСП, которое производят у нас БЗС.
Но я бы предпочёл заводскую опалубку из ЦСП по австрийской технологии + композитную арматуру и бетон, возможно с утеплением. Вместо панелей зх слойных.
В будущем можно такую конструкцию модернизировать, добавляя утеплитель на фасад. А вот трёхслойная панель вызывает массу вопросов по конденсации влаги в стенах.
А кстати чем плох бийский композит? Вроде завод современный, аналог финского, оборудование импортное.
Хотел их крепёж заказывать, как альтернативу немецкому. Они единственные кстати, кто делает крепёж для утеплителя более 200 мм толщиной в СНГ.

Touring, композитные материалы достаточно новая технология в том числе и для Европы. Нужно естественно больше испытаний и наблюдений.
Кстати нержавейка тоже не вечна, она как ни странно ржавеет, разрушается, металл устает со временем. Так что тоже не панацея.

Touring, все таки с бийской технологий больше возможностей для модернизации и для ремонта фасада.
А в 3 х слойных панелях проблема с влагой:

Трёхслойная панель

wilson, негерметичность швов, огрехи в производстве и монтаже, брак. Да при мех вентиляции другая история, но учитывая как у нас строят, нужен строгий тех надзор и контроль. С ГСБ проще, всегда можно дёшево и быстро исправить заложив стену, подрезав, подпилив.
Так же и при решении панель + утеплитель. Панель будет выступать как каркас основание. Плюс можно поставить ремонто пригодный вент-фасад. А в трёхслойной панели, что с теплителем делать, со временем?

Touring:

Суть стеклопластиковой связи, это связь вообще без моста холода (неметаллическая), теплотехническая однородность такого ковра выше. Но всё упирается в долговечность связующего стеклопластика, значения его долговечности расчётные, а не опытные.

Мне кажется, что связи долговечней неопора, штукатурный фасад 20-30 лет прослужит максимум.
А почему именно неопор? Чем обычный ППС хуже?
В мапидовских панелях слабое место - оконные проёмы, а как в Финской технологии? Они омоноличиваются?