Главная форума Обсуждение товаров в каталоге Жесткие диски

Crucial BX500 120GB CT120BX500SSD1

Ответить

120 ГБ, 2.5", SATA 3.0, контроллер Silicon Motion SM2258XT, микросхемы 3D TLC NAND, последовательный доступ: 540/500 MBps

 91,04 — 93,00 р. сравнить предложения от 2 продавцов
  • bilet Senior Member
    офлайн
    bilet Senior Member

    13997

    14 лет на сайте
    пользователь #101566

    Профиль
    Написать сообщение

    13997
    # 21 сентября 2021 00:23

    pr1me, через страницу об этом написано в теме, а вы ленитесь немножко полистать, зато три абзаца текста написать успели.

    9900KF | Archon | ASUS ROG M9H | F4-3200C16D-16GTZR | RTX 3060 | 970 Evo+ 2Tb | 500DX + 5*BL047 | V1000 | 32GK650F
  • kasta85 Senior Member
    офлайн
    kasta85 Senior Member

    2640

    14 лет на сайте
    пользователь #85793

    Профиль
    Написать сообщение

    2640
    # 25 сентября 2021 01:11 Редактировалось kasta85, 1 раз.

    bilet,привет,какой из первых по списку дешманских лучше взять?

  • StepCool Senior Member
    офлайн
    StepCool Senior Member

    13647

    15 лет на сайте
    пользователь #82896

    Профиль
    Написать сообщение

    13647
    # 25 сентября 2021 10:59

    Последние крушиалы вылечены от проблемы падения скорости. Они на другом контроллере, не греются, корпус с металлическим основанием, но и алгоритм записи изменён.

  • bilet Senior Member
    офлайн
    bilet Senior Member

    13997

    14 лет на сайте
    пользователь #101566

    Профиль
    Написать сообщение

    13997
    # 25 сентября 2021 16:03

    kasta85, я бы взял Exceria исключительно из-за сборки и флэша бывшей Toshiba, либо А400 также с бюджетной, но приличной начинкой и таким же строгим выходным контролем качества. Возможно и ВХ500, т.к. действительно давно не встречал начинающих тупить со временем экземпляров.
    Они все будут одинаково небыстрыми, но хотя бы собраны не из мусора с помойки. А окончательный выбор все равно за вами.

    9900KF | Archon | ASUS ROG M9H | F4-3200C16D-16GTZR | RTX 3060 | 970 Evo+ 2Tb | 500DX + 5*BL047 | V1000 | 32GK650F
  • pr1me BF club
    офлайн
    pr1me BF club

    213

    11 лет на сайте
    пользователь #297481

    Профиль
    Написать сообщение

    213
    # 27 сентября 2021 21:21
    bilet:

    pr1me, через страницу об этом написано в теме, а вы ленитесь немножко полистать, зато три абзаца текста написать успели.

    Каюсь, поленился. Спасибо за помощь.
    После проделанных манипуляций ССД ожил. Правда, что огорчает, во время заполнения нулями контроллер нагрелся до 78 С. Руки чешутся радиатор поставить :insane:

    И надолго такой операции хватает до повторного состояния тупняка?

  • StepCool Senior Member
    офлайн
    StepCool Senior Member

    13647

    15 лет на сайте
    пользователь #82896

    Профиль
    Написать сообщение

    13647
    # 28 сентября 2021 08:55
    pr1me:

    bilet:

    pr1me, через страницу об этом написано в теме, а вы ленитесь немножко полистать, зато три абзаца текста написать успели.

    Каюсь, поленился. Спасибо за помощь.
    После проделанных манипуляций ССД ожил. Правда, что огорчает, во время заполнения нулями контроллер нагрелся до 78 С. Руки чешутся радиатор поставить :insane:

    И надолго такой операции хватает до повторного состояния тупняка?

    там некуда ставить радиатор, корпус пластиковый, если только разбирать и колхозить без корпуса

  • bilet Senior Member
    офлайн
    bilet Senior Member

    13997

    14 лет на сайте
    пользователь #101566

    Профиль
    Написать сообщение

    13997
    # 28 сентября 2021 13:08
    pr1me:

    Руки чешутся радиатор поставить

    Куда? Вынуть плату из пластикового корпуса и что-то колхозить прямо на нее? Зачем? Часто ли вы линейно пишете десятки гигов на бюджетные SSD такого объема?

    pr1me:

    И надолго такой операции хватает до повторного состояния тупняка?

    Повторно ни одного не встретил после SE.

    9900KF | Archon | ASUS ROG M9H | F4-3200C16D-16GTZR | RTX 3060 | 970 Evo+ 2Tb | 500DX + 5*BL047 | V1000 | 32GK650F
  • Lemon86 Senior Member
    офлайн
    Lemon86 Senior Member

    1054

    11 лет на сайте
    пользователь #279111

    Профиль
    Написать сообщение

    1054
    # 29 сентября 2021 11:24
    bilet:

    Повторно ни одного не встретил после SE.

    Один такой попался. 240-ка, делали очистку месяцев 7 назад через Crucial Storage Executive, и вот недавно опять просел по скорости, сделали очистку второй раз, второй раз восстановились скорости.

  • Ladislay Junior Member
    офлайн
    Ladislay Junior Member

    65

    4 года на сайте
    пользователь #2304053

    Профиль
    Написать сообщение

    65
    # 3 октября 2021 13:32 Редактировалось Ladislay, 1 раз.

    Можно ли такой поставить в Lenovo Ideapad 3-15 gaming? Стоит на данный момент 256 sdd m2, есть разъём на 2.5hdd, вот в этот разъём подойдёт этот sdd? 2.5", SATA 3.0 на 480гб

  • bilet Senior Member
    офлайн
    bilet Senior Member

    13997

    14 лет на сайте
    пользователь #101566

    Профиль
    Написать сообщение

    13997
    # 2 декабря 2021 17:42

    Начал встречать Crucial МХ500 и ВХ500 с новой памятью.

    Gavric (3DNews.ru):

    bilet:

    Весь прогресс по части контроллеров и флэша сейчас сосредоточен в дорогущих NVMe SSD на топах от Samsung, WD (SanDisk), Innogrit, запаздывающем SM2264 и пока ляпающемся на 96L Micron флэше E18 от Phison, который разрабатывали под ультра-быстрый новейший микроновский 176-слойный флэш но все никак таких накопителей не видать...

    Проблема главным образом возникла с тем, что изначально контроллер Phison PS5018-E18 должен был выйти в комбинации с новой 176-слойной TLC 3D NAND компании Micron, но в конечном итоге память заменили старой, 96-слойной. Разница между ними огромна, начиная с того, что 176-слойная память базируется не на традиционном плавающем затворе, а на новой архитектуре с замещающим затвором, и заканчивая тем, что новая память использует на треть более скоростную шину и обеспечивает на 35 % более низкие задержки при чтении и записи. Но поскольку дебют прогрессивной и многообещающей 176-слойной памяти в платформе Phison E18 не состоялся, это не могло не сказаться на способности серийных накопителей конкурировать с предложениями лидеров рынка.

    И вот те на, эта убер-память все еще не идет на сторону в топовые решения конкурентов, а спокойненько ставится в собственные середняки и даже бюджетки. Я взял на тест BX500 сразу 240Gb и 480Gb, наверное все же буду описывать сначала все целиком про первый, а потом про второй как было по хронологии проведения тестов, по ходу что-то уточняя.

    Имеем привычный безбуферный 4-канальный контроллер SM2259XT и 4 микросхемы NAND Micron NY110. Версия прошивки указана на сервисной этикетке, это новенькая M6CR054, выпущенная именно под этот новейший флэш. Дата и место производства - Мексика, 36-я неделя 2021 года.

    v0.561a
    Drive: 0(ATA)
    OS: 10.0 build 19044
    Model: CT240BX500SSD1
    Fw : M6CR054
    Size : 228936 MB [240.1 GB]
    From smart : [SMI2259XT] [U0308A0 00] [B4700]
    Controller : SM2259 bufferless
    FlashID: 0x2c,0xc3,0x8,0x32,0xea,0x30,0x0,0x0 - Micron 176L(B47R) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
    Channel: 4
    CE : 1
    TotDie : 4
    Plane : 4
    Die/Ce : 1
    Ch map : 0x0F
    CE map : 0x01
    Inter. : 1
    First Fblock : 1
    Total Fblock : 556
    Total Hblock : 3578
    Fblock Per Ce : 556
    Fblock Per Die: 556
    Original Spare Block Count : 30
    Vendor Marked Bad Block : 0
    Bad Block From Pretest : 21

    Итого имеем по одному NAND-устройству в каждом канале контроллера - по одному в микросхеме, хотя Micron умеет паковать куда плотнее. Очевидно что при такой емкости кристаллов в 512Gbit (64Gb) чудес по скорости линейной непрерывной записи не будет - недостаточно кратности чередования в каналах контроллера, наилучшая эффективность достигается для него по схеме 4х4, тут же всего 4х1. Однако важно, что это все же сделанная в первую очередь для своей продукции передовая TLC, а не дешманская TLC сомнительного качества и происхождения, которая все чаще встречается в альтернативных бюджетных SSD на сегодняшней актуальной начинке с их зоопарком контроллеров и флэша у второ- и третьесортных брендов. А бывает что и QLC ставят даже в таких маленьких объемах к сожалению...
    Так что неплохая заявка в своей ценовой категории имхо :roll:

    Из-за каких-то непоняток с цифрами в дисковых тестах AIDA64 я начинаю пользоваться Victoria в своих тестах/отчетах, хотя по работе и так пользуюсь ей много лет и никаких претензий никогда не возникало, даже стыдно что не начал включать в тесты SSD ее раньше. А почему буду теперь использовать еще и ее - объясню на примерах ниже.

    Однако по наводке камрада 1515650 запустил диспетчер Win10, и тот показывает явно не ту же загрузку и скорость диска, что рисует графиком AIDA64 Disk Benchmark. График достраивается ровный и красивый (кратковременное падение вызвано моими действиями - как раз запуском диспетчера), а по данным Win10 скорость работы диска скачет пилой 0-300-500, ну никак тут средняя 517Mb/s не получится.

    Правда забыл заскринить, сделал это уже для диска на 480Gb, см. ниже. Я еще посравниваю на паре-тройке других дисков когда будет больше времени сопоставлять данные, но на данный момент все выглядит так, что утилите от FinalWire доверия не сильно много. Либо она сама занимается непонятно чем, либо контроллеры современных SSD научились преподносить ей совсем нереальные цифры.

    При этом стоит по умолчанию галочка "wr LBA num", означающая что в ячейки пишутся не просто сплошные единицы или нули (как это декларируется в соответствующем тесте AIDA64 если я правильно помню), а записываются реальные данные. Конкретней - адреса тех ячеек, в которые и идет запись - это все же реальный поток случайной разнородной информации, поступающей на запись, которую контроллер/прошивка наверняка если и смогут предугадать и как-то смухлевать в синтетических тестах, то это уже куда сложнее 0/1 и наверное вовсе лишено смысла. Получились 10:37 и 41:49 секунд на чтение и запись. Если на скрине плохо видно - он кликабелен и ссылка ведет на полноразмерный, теперь буду делать так.

    Такой вот накопитель получился, далее результаты для вдвое большего объема - 480Gb. Та же прошивка и страна производства, только выпущен на 35-й неделе 2021 года.

    v0.561a
    Drive: 0(ATA)
    OS: 10.0 build 19044
    Model: CT480BX500SSD1
    Fw : M6CR054
    Size : 457862 MB [480.1 GB]
    From smart : [SMI2259XT] [U0308A0 00] [B4700]
    Controller : SM2259 bufferless
    FlashID: 0x2c,0xc3,0x8,0x32,0xea,0x30,0x0,0x0 - Micron 176L(B47R) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
    Channel: 4
    CE : 2
    TotDie : 8
    Plane : 4
    Die/Ce : 1
    Ch map : 0x0F
    CE map : 0x05
    Inter. : 2
    First Fblock : 1
    Total Fblock : 556
    Total Hblock : 7155
    Fblock Per Ce : 556
    Fblock Per Die: 556
    Original Spare Block Count : 44
    Vendor Marked Bad Block : 0
    Bad Block From Pretest : 15

    Здесь уже по два кристалла флэша в каждом канале контроллера (и каждой микросхеме NY111), который получает возможность хотя бы их двухкратного чередования, улучшая скорость записи, посмотрим дальше в сравнении с диском на 240Gb.

    После исчерпания ячеек в SLC-режиме судя по графику контроллер продолжает писать параллельно с началом уплотнения записанного в 3-битовый режим, поэтому график выглядит так странно.

    Уже нет сил анализировать данные из двух утилит, сделаю позже и если будет что сказать - добавлю ниже или отредактирую пост.

    Не то чтобы за этим вариантом нужно прямо целенаправленно гоняться, но уж если выбираете из бюджеток и остановились на BX500 - на данный момент 240Gb точно не стал хуже, а вот у 480Gb кардинально улучшилась стабильность записи по сравнению с предыдущей версией. Где была полная порнография с просадкой до 6-10 Mb/s при длительной линейной записи за пределами SLC-буфера напрямую в NAND параллельно с уплотнением и переводом в трехбитовый режим ранее записанного в однобитовом. Версия на 960Gb была на TLC насколько я вижу по скорости записи диска целиком, а 1000Gb уже на QLC, такая же и у Гавриченкова попалась - опознается по прошивке M6CR030 если вдруг о 960/1000 забыли. В остальном отсутствие роста скоростей упирается в дохленький безбуферный контроллер, а не возможности нового флэша. Но вполне нормальный начальный SSD с учетом ценника...

    9900KF | Archon | ASUS ROG M9H | F4-3200C16D-16GTZR | RTX 3060 | 970 Evo+ 2Tb | 500DX + 5*BL047 | V1000 | 32GK650F
  • kasta85 Senior Member
    офлайн
    kasta85 Senior Member

    2640

    14 лет на сайте
    пользователь #85793

    Профиль
    Написать сообщение

    2640
    # 2 декабря 2021 22:03

    ТАТАААА можно гдянуть,этот диск к боксу подключал...

  • 1515650 Member
    офлайн
    1515650 Member

    189

    7 лет на сайте
    пользователь #1515650

    Профиль
    Написать сообщение

    189
    # 3 декабря 2021 08:54
    "bilet":

    но на данный момент все выглядит так, что утилите от FinalWire доверия не сильно много. Либо она сама занимается непонятно чем, либо контроллеры современных SSD научились преподносить ей совсем нереальные цифры.

    Это моя первая идея. Но все процессы проходят через службы Microsoft. Контроллер не знает, какую программу он пишет. В наборе тестов для чтения значения являются нормальными.

    В теме о Samsung я написал о

    Алгоритм построения графиков и чисел в Аиде - это просто нечто. Если выводы, к которым я пришел, верны, то aida_disk bench - это не программа для тестов SSD, а программа для соответствия "заявленным" характеристикам.

    Это всего лишь предположение. Но предположение очень похоже на правду. Предположение, которое работает с настольными контроллерами в SSD.

    График построен правильно. Если и значения, и график были неверными, то все ясно. Но график составлен правильно. Как это возможно? Вот как (предположение). Для гражданского SSD нет системы прерываний, либо она реализована только в программной части, либо только для серьезных триггеров. Проще говоря, контроллер имеет право исключительно подчиняться Windows, аппаратного прерывания работы нет, за исключением случаев, описанных выше. Aida_disk bench через службу Microsoft получает полный контроль над контроллером SSD. Удаляет диск из системы. Чтобы службы Майкрософт более высокого уровня не могли прервать операцию. Через службу Microsoft он записывает блок данных, небольшой объем, в зависимости от скорости записи, адаптируется к контроллеру. Уменьшает скорость записи на некоторый коэффициент. Загружает контроллер другой работой, чтобы не было уплотнения на лету, освобождения кэша оперативной памяти. Контроллер загружен, данные остаются на своем месте. После переполнения режима SLC\MLC\TLC включается прерывание работы оборудования, изменяется режим записи, запись начинается снова.

    Зачем это делать? Вероятно, для устранения перегрева, минимизации перегрева. Это означает более высокие цифры, меньшую температуру, меньше жалоб на то, что мой новый Samsung 980 Pro жарит омлет. Каждый получает "объективное" представление.

    Я не уверен во всем вышесказанном, но это выглядит убедительно. :roof:

  • kasta85 Senior Member
    офлайн
    kasta85 Senior Member

    2640

    14 лет на сайте
    пользователь #85793

    Профиль
    Написать сообщение

    2640
    # 3 декабря 2021 10:11

    1515650, у вас параноя...где вы находитесь?выезжаем,вы опасны для общества...

  • 3391576 Neophyte Poster
    офлайн
    3391576 Neophyte Poster

    5

    менее полугода на сайте
    пользователь #3391576

    Профиль
    Написать сообщение

    5
    # 16 декабря 2021 01:52

    Купленный в начале декабря CT240BX500SSD1 (тогда же и тестировал):

    График такой же, как выше выкладывал bilet, но в общем немного медленнее. Почему - хз, может, железо послабее (ASRock B450M Pro4-F R2.0 + Athlon 3000G). Кроме графика, увы, ничего не сохранилось, не могу сказать, какая в нём память и прошивка, но судя по всему, это последняя обновлённая версия.

  • 1515650 Member
    офлайн
    1515650 Member

    189

    7 лет на сайте
    пользователь #1515650

    Профиль
    Написать сообщение

    189
    # 7 января 2022 20:17
    kasta85:

    у вас параноя..

    ...паранойя...Иногда мне кажется, что я действительно параноик. Я заметил эту шутку еще в 17. Затем в 19. И в последний раз в 20. За все время я нашел один пост на бразильском форуме, одну статью на форуме AIDA64, два поста на Reddit. Ответ главного редактора на форуме AIDA64 - Если будет обнаружена ошибка, мы обязательно ее исправим. Эта пост написан в 18 или 19. Паранойя реальна.

    Но самое главное, что мониторинг я все-таки добил ударом ниже пояса, но главное - результат. Если вы переносите исполняемый файл из более старых версий, то цифры отображаются правильно. Если хоть кого-то это заинтересует, то я взял его с 2014 года. Вы можете просто хранить две версии AIDA64, ну или только отдельную программу aida_diskbench.dll . Будет новая AIDA64 и старый тест дисков.

    Безопасно ли это? Может быть. Большая часть aida_diskbench.dll написана в конце 90-х, алгоритм не сильно изменился, наверно. Но дополнительные 700 КиБ кода - это просто дополнительные строки (ненужные) :trollface: .

    Ну и фоточки изменений.

    Лень переделывать. Но на больших блоках 4 гб оперативки мгновенно читались, из-за чего график не строился. Ну и ладно, не суть.

    На фоне еще 32 гб диск используется. Поэтому график, наверное, колбасит. Но это не точно. :trollface:

  • ftroll Senior Member
    офлайн
    ftroll Senior Member

    500

    10 лет на сайте
    пользователь #514741

    Профиль
    Написать сообщение

    500
    # 17 января 2022 21:10

    Снова любимая жена?)