Crucial BX500 120GB CT120BX500SSD1

Readtext:

deadWalking:

Насколько он будет быстрее моего встроенного и почувствую ли разницу?

Скорости одинаковые.
Под систему и мелкие файлы пойдёт.
Но когда заполняется до определенного уровня, запись крупных файлов будет проседать до 40 мб/с
Если ничего крупного не копировать или источник заполнения интернет(10мб/с), то сойдёт.
Билет отлично продемонстрировал тесты

240

https://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=22085196&start=20#p103338363

Лучше докиньте пару рублей до МХ500 и будет верно служить вам пока морально не устареет

мх500

https://catalog.onliner.by/ssd/crucial/ct250mx500ssd1

Всего пару рублей разница, а категорию "бюджетник" меняет на "хороший среднячёк"
(Самый дешёвый в своём классе)

Lemon86:

deadWalking, если планируете для себя и надолго, действительно лучше докинуть ~15 рублей до mx500.
Дело даже не столько в копировании больших объёмов постоянно, сколько в том, что bx500 иногда роняет скорость работы.
А разницы в быстродействии вообще не увидите, стоит менять только ради большего объёма.

Благодарю) Всё-таки mx500 возьму

Хитрый БолТ, попробуйте так.

Lemon86:

Лечится очень легко - официальной прогой Crucial Storage Executive, пункт "Очистка накопителя". Как уже можно было догадаться, ВСЕ ДАННЫЕ БУДУТ УНИЧТОЖЕНЫ. Занимает пару секунд времени - и накопитель как новый.

Хитрый БолТ:

данные с него будут копироваться долго

с него не будут долго копироваться...не лучший диск для операционной системы,вообще не лучший..лично у меня на нём лежат файлы и не двигаются,только периодически добавляются...

кликабельно:

Ps умники не задавайте вопрос,для чего я делаю дефрагментацию на ssd...для вас тест на запись и чтение провожу...

Readtext:

Какой то совсем косячный диск. Постоянно тема обновляется новым постом)

если на нём валяется файл подкачки и операционная система...совсем беда...как помойку юзать можно...если файлы тащить на него из сети,то обычный юзверь не увидит проблем...и прошивок никаких на него,видимо править нечего...

bilet, а может вы в курсе, с чем связана проблема падения скорости чтения? Как уже писал выше - через примерно год домашнего использования скорость упала просто фатально - загрузка ОС несколько минут, файлы и проги открывались тоже очень задумчиво. Занят накопитель был примерно на 50-60%

Сделал ему полный сброс при помощи blkdiscard в linux. При этом пришлось сделать бэкап всех данных, а потом вернуть все назад на что понадобилось несколько часов. Проблема ушла - но, осадок-то остался Тем более, что с другими ссд кингстон и интел ничего похожего не наблюдалась

kasta85:

с него не будут долго копироваться...не лучший диск для операционной системы,вообще не лучший..лично у меня на нём лежат файлы и не двигаются,только периодически добавляются...

Да по скорости изначально он меня вполне устраивал. Если бы не эта проблема, когда скорость чтения становиться хуже в разы, чем у HDD, то и не думал бы об этом.
Добавлю, что проблема решилась полным сбросом диска - но пришлось потратить несколько часов, чтобы сделать бэкап, потом вернуть данные, хотя сам сброс занимает несколько сек.

Хитрый БолТ, к сожалению так и не выяснилось, лечить все так же приходится на время и "в лоб" - форматированием...

DarkArt, у них абсолютно разные контроллеры: с МХ500 на одном из лучших SATA-шных SM2258 вообще никаких проблем и приколов за почти два года в продаже не выявлено, отказы единичны и скорее случайны.
Для BX500 ничего свежее заливаемой с завода 013/022 прошивки не вышло. Могу только предположить, что постепенное падение скоростей до неприемлемых значений по сравнению с состоянием нового накопителя (и возвратом к этому состоянию простым форматированием) связано с какими-то ошибками в прошивке, которые некорректно пропускают TRIM и/или неверно меняют режим ячеек SLC/TLC, из-за чего контроллеру приходится на лету делать кучу лишней работы при обращениях к файловой системе и сопоставлять LBA-адреса у прилично поработавшего накопителя...

Да, SSD вообще косячный, а несколько страниц назад со мной еще спорили.

Наконец добрался посмотреть, чем обновленная версия на 1000Gb отличается от первых версий с объемами, кратными 120Gb.

Утилита диагностировала наличие безбуферного 4-канального SM2259XT и (сюрприз!) 4-битовую QLC.

Чтобы удостовериться, заглянул накопителю "под юбку"

Все так - 2259XT и пара чипов NX894. Соответственно ожидать хоть какой-то прыткости в бенчмарках и работе не приходится...
Кстати корпус у обновок теперь металлический а не пластиковый, собран просто на защелках без винтов и пломб. Есть даже термопрокладка сомнительной полезности при таком размере и расположении...

Содержимое SMART

Цифры в бенчмарках

Чтение с заполненного наполовину кучей файлов от килобайт до десятков гигабайт

Полная линейная запись чистого накопителя после SE

Запись идет так туго, что за почти два часа едва удалось заполнить SSD на две трети, прекратил тест ввиду бессмысленности ожидания конца операции. Итого - тормозный тормоз, этакий вольный аналог под SATA своего же бюджетного (и при этом куда более приятного в поведении за счет заметно более быстрого SM2263 с такой же 4-битовой памятью) NVMe Р1 на QLC с почти таким же ценником...

Readtext, однозначно, за эту цену полно более-менее приличных SATA-бюджеток типа А400, SU650, P200 если важна каждая копейка. Уже не говоря о том, что действительно хорошие SATA типа MX500 или WD Blue всего на 5-10% дороже. А если есть куда воткнуть NVMe - A2000 и SN550 мастхэв.

Каталог