Made_in_BSSR:
Вы сейчас крайне неуклюже пытаетесь съехать с вами же сказанной глупости о каких-то "ловушках" и "вливаниях средств". Крайне неуклюже.
Ну да, "извините" за то, что не даю работать.
Made_in_BSSR:
И я совершенно уверена, что ваше время точно не дороже моего - с учетом ваших ответов тут. И 10-15 минут на лазер в месяц - совершенно никак не сказывалось на вашем доходе))
если говорим о времени - то я сейчас снова неплохо экономлю, по вашему мнению. Хожу 3 раза в год. А на воск ходят - 1 раз в три недели. Могу вам посчитать экономию, но уверена - вы справитесь)
Очередные сказки венского леса. По моему с сетевым маркетингом в этой ветке уже перебор.
Made_in_BSSR:
Вы уверены, что знаете значение аббревиатуры SMM? Я-то да..
Так о чем и речь шла, вам хорошо известно, что такое смм и как это работает на тех, кто читает о мифических 10-15 минутах и 70 рублях в год
Made_in_BSSR:
Я задала вам вопрос - ВЫ ЛИЧНО знаете таких людей?
Вам список в личку скинуть?
Made_in_BSSR:
Ничего про смену салона и лазера спустя несколько процедур не говорила.
Made_in_BSSR:
Изменения были и до 5-й процедуры, но малозаметные - волосы стали мягче и немного светлее, реже. Но прям заметно очень - после 5-й где-то.
Если бы и дальше было незаметно - я бы сменила лазер или врача.
Made_in_BSSR:
И это, а вы вообще по полу кто будете? А то вы себя идентифицируете и женщиной, и мужчиной периодически.
У лазерной эпиляции слишком короткая история. Аппараты постоянно совершенствуются, но принцип действия остается прежним , разрушение фолликула,а если более точно, подавление размножения клеток матрикса луковицы. Почему мы постоянно в предметах этого диалога и всего форума возвращаемся к обсуждению вопроса о разной эффективности этой процедуры на разное кол-во людей - потому что, не устану повторять, все люди разные, а область эстетической медицины, основаная на данных среднестатистической выборки, слишком узкая, что бы охватить каждый отдельный случай. Вариаций, которые не усматривает эта выборка гораздо больше, чем разных типов оборудования в салонах. Во первых мы сталкиваемся с конфликтом между поглощением света в меланине, находящемся в матриксе волос, и меланине вокруг границы эпидерма, концентрация которого меняется в зависимости от типа кожи. Во вторых - это продолжительность импульса, которую подбирают между временами терморелаксации эпидермы и фолликула. Делают это в первую очередь для того, что бы тепло от нагретого волосяного стержня, и в последствии прилегающего к нему фолликулярного эпителия, в процессе теплопроводности не повредило кожу. Но рассчитать точно это время невозможно из-за огромного кол-ва вариаций формы и размеров фолликул не только у разных людей, но и даже участках тела одного и того же человека. Остается опять же применять среднестатистическую выборку для его вычисления. Мы можем повысить селективность подобрав правильную длину волны, но даже в данном случае никто не может спрогнозировать результат. Выше Made_in_BSSR, говорит про эффект "после 5 сеансов". Если я правильно прослеживаю цепочку формирующую какой-то тезис, то она предполагает - то, что работает с ней, обязательно будет работать и с другими. Выше я, по моему мнению, объяснил почему это не так. Если посмотреть предыдущую страницу, то там я давал тоже объяснение под другим углом - "в мире не существует оборудования, способного точно определить нагрев фолликула в момент лазерной/фото эпиляции, всё, что происходит в салоне (все действия, от подготовки к процедуре до самой процедуры), делается основываясь на усредненном опыте своих коллег, с опорой на научно прикладную медицину естественно. Т.е. другими словами есть данные, которые говорят, что с научной точки зрения в данном случае надо сделать вот так, и есть данные, которые говорят, что в похожем случае сделали вот так и в большинстве случаев это дало самый оптимальный результат. И всё. Исходя из этого, а так же принимая за факт, что все люди разные, как вы понимаете, можно не просто предполагать, что могут быть" неэффективные процедуры", а говорить открыто - они точно будут.". "5 сеансов" - простое число, ни на чем не основанное. Здесь можно подставить любую другую цифру, суть от этого не изменится. Ко всем вышеперечисленным проблемам добавляется и естественную саморегенерацию фолликула при помощи полипотентных эпителиальных стволовые клеток находящихся на глубине в 1-1,5 мм от места крепления волосяного мускула. Мы сталкиваемся с тем, что наш организм имеет даже не один механизм защитной реакции на вмешательство из вне. К тому же понятие "эффект от эпиляции" может лежать совсем в разных плоскостях. Совершенно непонятно о каком именно желаемом "эффекте" идет речь. Для кого-то "это полное удаление волос условно навсегда", а для кого-то более реальное уменьшение их роста и кол-ва, осветление (о котором я говорил пару страниц назад) и уменьшение размера. Но когда речь идет об смм, то естественно там всё всегда в 100% случаев будет эффективно для всех
[контент удалён]
И все что для этого надо - это быть непоколебимым в верности потерпеть "5 сеансов" и потратить всего "700 рублей в год" (но пока что 1050).
), ну и еще с десяток бизнесов мне приписывали такого рода балаболки.
