Kingston A1000 240GB SA1000M8/240G

По спецификациям материнская плата подходит:
- наличие свободных двух линий PCI-e ver. 3.0 ( у Вас ver. 2.0, т.е. пропускная способность этих двух линий будет ограничена до 10 Гбит/с);
- версия UEFI не ниже 2.3.1.
Посмотрел на сайте ASRock, смущает дата последнего BIOS (23.07.2013 г.). Если в BIOS есть пункт типа NVMe Storage или подобный, то шанс загрузиться с него есть. Если такого пункта нету, то и систему Вы на него не поставите.

awd33, на вашу платформу проще купить приличный SATA из славной троицы, но с оговоркой что у новых SSD Samsung на старых платформах AMD не все гладко.

awd33, такие.

Что лучше взять ,это или самсунг 870 тый? Цена почти одинаковая.

TriveR:

Что лучше взять ,это или самсунг 870 тый? Цена почти одинаковая.

я бы присмотрелся к A-Data XPG SX6000 Pro 512GB (ASX6000PNP-512GT-C) всего 210 Б.Рэ. с вполне прилиным контроллером и памятью. Самсунг немного пошустрее (а вот с random read/write tread1 qd1 - не всё уже так однозначно у самсунга с наличием преимущества), но объём в 2 раза меньше и соответственно TBW тоже - 150TB, при одинаковом объёме заполнения SSD, ближе к максимуму Samsung разница в скорости нивелируется. У A-data имеется модуль ECC. Нарботка на отказ у A-Data выше, то есть надёжнее они исходя из официальных спецификаций- 2 000 000ч. - A-Data, против 1 500 000 ч. - Samsung. В общем A-Data этот - годный очень вариант, хоть обычно я и за Самсунг.

Я немного выпал из темы.
Все же выбор самс 860 или кинг 1000
Поясните в двух словах, сама и писиай, разница в скорости,а не разъеме?
У меня мать MSI B450 bazooka , стоит видеокарта. Разъем М2 свободен.

TriveR:

Поясните в двух словах, сама и писиай, разница в скорости,а не разъеме?

Про интерфейс и цену/объем/скорость.

TriveR:

Все же выбор самс 860 или кинг 1000

MX500

bilet:

TriveR:

Поясните в двух словах, сама и писиай, разница в скорости,а не разъеме?

Про интерфейс и цену/объем/скорость.

TriveR:

Все же выбор самс 860 или кинг 1000

MX500

MX500 самый оптимальный вариант цена качество за 1Gb, полная совместимость - можно засунуть в самый старый ноутбук, меньшая тем-ра и скорость по сравнению с NVMe.
Kingston A1000 выше скорости чтения и записи, удобно подключать без лишних проводов, занимает меньше места, сильнее греется, не в любую МП поставишь.

TriveR:

Не вижу плюсов в его покупке.При одинаковой цене

Цена близкая, но не одинаковая

Очень радует, что NVMe дешевеют, но пока все же даже ультрабюджетки дороже приличных SATA-середняков.

Про среднебюджетные NVMe вообще говорить не приходится

TriveR:

речь о 250 , там разница 2-3 рубля

Может 22-23?

TriveR:

а в чем прикол

В том, что малообъемные NVMe не такие быстрые, как многие считают и как написано в красивых пиковых циферках спецификаций для SLC-буфера, упираясь в организацию и стоимость современной NAND, а не возможности контроллеров.

Линейное чтение - да, втрое выше

Запись же только в пределах буфера вдвое выше, в массив памяти то же самое плюс-минус в зависимости от модели SATA-середняка

На 4К вообще чтение такое же, запись чуть выше

Даже типа быстрый и более высоко позиционируемый SX8200 Pro не впечатлил. Итого имхо А1000 лучше, как раз примерно на разницу в цене если есть куда ставить NVMe и есть возможность доплатить. Принципиально ли лучше и будет ли заметна разница в повседневной работе? Не сказал бы...

P.S. Кстати одну особенность А1000 забыл упомянуть - скорость линейного чтения для любого объема не превысит ~1500 Mb/s из-за подключения накопителя только по двум линиям PCIe в отличие от более высоко позиционируемых моделей под спойлером выше.

На записи полутерабайтников тоже откровений не будет, 16 минут записи против 22