axlzero:
Т.е. ежегодное обновление - это неразумно. Первое - да, через год. А потом по мере износа. А нет такого износа, чтобы прямо ежегодно обновлять. Не стоит сгущать краски.
Рекомендация. Цитирую: "Крайне важно проводить данную обработку, по меньшей мере, один раз в год, чтобы обеспечить вашей древесине оптимальную защиту." И где же я прочел данную рекомендацию? Да и если мы принимаем за константу срок службы, одного из самых износоустойчивых лаков, всего в 7 лет, то нагрузка там приличная, а значит ежегодное обновление требуется.
axlzero:
Обновление - процедура простая. Она не требует специальных навыков. Немногим сложнее, чем помыть пол. И никто никуда не уезжает, когда маслом производят обновление.
Сложная или легкая процедура - это каждый из заказчиков решит для себя сам. Как и делать это самому или пригласить специалистов. И я хочу посмотреть на того человека, который предпочтет потратить свое личное время на "легкое" освежение или восстановление паркетного масла.
axlzero:
Если изначально у вас был пол из дуба, то грамм 150-200 масла после покрытия 50 квадратов у вас останется, т.е. дополнительных затрат на материал нет.
Можно еще такой пример привести "Если вы продаете масло, или работаете с ним, то у вас всегда есть чем обновить пол у себя дома . В реальном мире вы будете покупать все средства по уходу.
axlzero:
Однако, как показывает практика, народ не очень хочет следовать рекомендациям по обновлению масла и тоже не забивает особо себе голову ерундой.
Да так тоже делают. В случае с лаком это ничем не грозит. В случае с маслом может закончится пробретением "недорогой" банки с маслом+баночки со средством для снятия масла+нанять человека с однодисковой машиной+ пады.
axlzero:
Только я через 7 лет обновлю свой пол еще за 148 рублей, а вы купите лак 910+200 за грунт + перешлифовочка + неудобства связанные с ней (мебель надо передвинуть, съехать на пару деньков и т.д.)
Не надо лукавить, практика показывает что как с лаком, так и с маслом вы проведете все процедуры полностью- включая шлифовку.
axlzero:
Это была экономика в чистом виде.
Учитывая выше сказанное, можем вернуться к экономике. А если к этой экономике добавим выбор лака с более низкой стоимостью , а не один из самых дорогих на рынке, то цифры станут еще красивее.
axlzero:
А комфорт, который дарит дерево, покрытое маслом Рубио - какой множитель здесь мы применим?
Сколько народа обожают босиком ходить по такому полу.
Оставим субъективные ощущения в стороне, тут каждому свое нравится. Из объективного стоит упомянуть - современные лаки позволяют как создать поверхность необработанного покрытием дерева (как у масла, но не требующим ухода) так и пленки с различной степенью глянца. Масло в этом проигрывает.