Samsung 970 PRO 512GB MZ-V7P512BW

Почему новый, более быстрый и производительный Samsung 970 PRO 512GB, на онлайнере, постоянно стоит дешевле, чем устаревший и более медленный Samsung 960 PRO 512GB?

andrei_levit:

что надежнее Samsung 970 PRO 512GB или Samsung 960 PRO 512GB?
...
Подкупили чипы MLC

Даже TLC от Samsung весьма надежна и для домашнего применения в типичном компе накопитель устареет раньше, чем закончится ресурс ее 3-битовой 3D V-NAND: 48L, 64L, 64L. MLC же из серий Pro фактически неубиваема: раз, два. Если вам реально нужен такой ресурс и скорости MLC с соответствующей переплатой - брать 960 после выхода 970 не вижу смысла.

andrei_levit:

Оба рассматриваются для покупки без установки радиатора охлаждения

Радиатор не столько для надежности нужен, сколько для исключения троттлинга при длительной записи. Выходы из строя накопителей Samsung это конечно скорее случайность, но по-моему на душевное спокойствие из-за своих данных должно больше влиять наличие свежего регулярного бэкапа на физически отдельном накопителе, а не рейтинги надежности SSD. Представьте себе как произошел скачок в электросети, БП не успел его сгладить и/или отключиться, напоследок выдал материнке по всем линиям на треть больше номиналов и на разъем М.2 пришло 5 вольт вместо 3.3: накопитель в труху, данные на том свете, хоть SSD был лидером в рейтингах надежности. И ладно если там только операционка и пара игрушек, поставил с нуля на новый накопитель и забыл. А если там архив семейных фото в единственном экземпляре, все исходники и готовые но не сданные проекты фрилансера, другие не менее ценные данные? Так что как говаривали бородатые мудрецы в свитерах с оленями, "все пользователи делятся на тех, кто еще не начал делать бэкапы и тех, кто уже делает" (с)

fromsvt, с одной стороны да, а с другой для домашнего использования такого ресурса в 2+ петабайта выше крыши - и вам хватит и еще детям останется
На подходе 96-слойная память и QLC (раз, два, три), вот по последней фактический ресурс очень интересен, вспоминая скандал с пионерами на TLC - 840 Evo...

Steinnhart,
у меня на X79 чипсете работает, так что Z170 без проблем должен.

Samsung 970 PRO 512GB MZ-V7P512BW

anegin, это похоже на Intel специфичную проблему. Так же с подобными симптомами сталкивался да и сталкиваюсь периодически на рабочем компе с кабилейком и B чипсетом, но там SSD от Intel стоит и это SATA SSD.
Поведение такое же. Сначала система зависает намертво потом или бсод или хард резет. Ребут закидывает в биос поскольку SSD перестаёт обнаруживаться биосом. Затем выключаешь системник и включаешь заного и после этого биос уже обнаруживает SSD и грузит винду с него. В таком стиле комп работает наверное с начала 2017 года. Такой болячкой на офисе страдают два компа близнеца. Они покупались одновременно и идентично по железу. Но болячка сама по себе странная. Поначалу она проявлялась чаще чем ныне. Ныне она показывает свои зубы только по праздникам как-то. Не знаю что влияет на это.

Могу только сказать что биос апдейтил что возможно и снизило частоту бага.

ArekuseiJ, случаем не Patriot Burst системные в этих компах?

ArekuseiJ, просмотрел, думал речь о платформах Intel

nano3D:

Попробуйте отключить и удалить полностью IRST (intel rapid storage), если поможет, то отпишитесь.

IRST дрова не ставлю

Засунул этот ssd в usb-бокс - работает уже которые сутки без проблем. Естественно с потерей основного преимущества - скорости. На USB 3.1 Gen1 примерно ~450MB/s, на USB 3.1 Gen2 должно было бы быть около 900MB/s, но диск подвисает намертво на любой операции записи (хз кто виноват - ssd, бокс или материнка)

nano3D:

anegin, планирую аналогичное использование с gen2. Что за бокс у вас, какой контроллер в нем?

Orico TCM2-C3, такой в корпусе из прозрачного пластика. Gen1 работает без проблем, Gen2 у этого бокса в характеристиках заявлен и судя по обзорам работает, но у меня толком не завелось. Пробовал только через USB Type-A к материнке подключать, т.к. Type-C на материнке только Gen1