Ответить
  • RET_FRAN Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member Автор темы

    20960

    11 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    20960
    # 19 июня 2018 21:42 Редактировалось RET_FRAN, 15 раз(а).

    Минчан приглашают на обсуждение экологических докладов по схемам озелененных территорий

    Для каждого административного района столицы подготовлены схемы всех озелененных территорий общего пользования. В этих документах обозначены четкие границы скверов, парков, бульваров и прочих зеленых зон.
    Суть документа — не допустить необоснованного отвода под застройку участков озелененных территорий.

    Материалы общественного обсуждения (схемы озелененных территорий, экологические доклады по СЭО)
    Задание на проектирование
    Классификация озелененных территорий
    Проект обращения по результатам общественного обсуждения Схем
    Доработанное обращение по результатам общественного обсуждения Схем
    Обращения в государственные органы (организации) по результатам общественного обсуждения
    Результаты общественного обсуждения
    Шаблон для анализа обоснованности отказа включения озелененных территорий общего пользования в Схемы
    Ответы госорганов на обращения по результатам общ. обс. экологических докладов
    Анализ ответов Комиссии по проведению ОО на замечания и предложения участников ОО
    «Взглянул на схемы и не узнал родной город». Активисты предложили городу полторы сотни зелёных территорий
    Утвержденные Схемы озелененных территорий общего пользования районов г.Минска

    Не тормози – включай мозги
  • ДТ Senior Member
    офлайн
    ДТ Senior Member

    512

    4 года на сайте
    пользователь #1999146

    Профиль
    Написать сообщение

    512
    # 12 августа 2018 01:39

    В анализе можно отметить шаблонность ответов на предложения, данные в разных районах разными комиссиями. Можно поставить вопрос о том, соблюден ли пункт 17 Положения, согласно которому "Комиссия ... рассматривает замечания и (или) предложения. готовит ... ответы на них".

  • RET_FRAN Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member Автор темы

    20960

    11 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    20960
    # 12 августа 2018 08:40 Редактировалось RET_FRAN, 7 раз(а).

    Шаблон для анализа обоснованности отказа включения озелененных территорий общего пользования в Схемы
    Для начала изучаем Матчасть
    В качестве примера – анализ отнесения озелененной территории в жилой застройке к определенному виду озелененных территорий согласно классификаций озелененных территорий, содержащихся в разных документах.
    1. Озелененная территория в жилой застройке согласно действующей редакции ч. 1 ст. 33-1 Закона от 14.06.2003 № 205-З «О растительном мире» (ред. от 18.07.2016) относится к озелененным территориям общего пользования
    2. Данная озелененная территория относится к озелененным территориям общего пользования также согласно новой редакции ч. 1 ст. 33-1 Закона «О растительном мире», принятой Палатой представителей Национального Собрания Республики Беларусь 27.06.2018 в первом чтении.
    3. Данная озелененная территория согласно табл. Б.6 «Нормативы обеспеченности населения озелененными территориями в населенных пунктах» экологических норм и правил ЭкоНиП 17.01.06-001-2017 «Охрана окружающей среды и природопользование. Требования экологической безопасности», утвержденных Постановлением Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь от 18.07.2017 № 5-Т (далее – ЭкоНиП) относится к______________
    4. Данная озелененная территория согласно п. 2.7 Методических рекомендаций по проектированию «Правила проведения озеленения населенных пунктов», утвержденных Приказом Министерства архитектуры и строительства Республики Беларусь от 20.04.2016 г. № 101 (далее – Правила проведения озеленения населенных пунктов) относится к___________
    5. Данная озелененная территория согласно п. 9.2.2 ТКП 45-3.01-116-2008 Градостроительство. Населенные пункты. Нормы планировки и застройки (далее - ТКП 45-3.01-116-2008 ) относится к______________
    Вывод: согласно какому документу разработчики Схемы отнесли озелененную территорию в жилой застройке к определенному виду озелененных территорий и согласно какому документу данную территорию необходимо относить к озелененным территориям общего пользования
    Аналогично – для иных видов озелененных территорий общего пользования: неопределенных в качестве сквера в ПДП, расположенных в границах «красных линий» полностью либо частично, расположенных в границах СЗЗ, городских лесов и т.п.

    Не тормози – включай мозги
  • Shoorick Senior Member
    офлайн
    Shoorick Senior Member

    2117

    16 лет на сайте
    пользователь #24297

    Профиль
    Написать сообщение

    2117
    # 12 августа 2018 11:47

    Ответов от КАиГ пока нет, хотя прошло более 2 недель. kirova_stop переслал ответ от Заводского РИК.
    Можно предположить, что ответы на ЗиП будут типовые.

    Анализировать пока не буду. Вкратце: поражен систематически неуважительным отношением к законодательству Республики Беларусь.

  • RET_FRAN Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member Автор темы

    20960

    11 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    20960
    # 12 августа 2018 11:57

    Shoorick,

    переслал ответ от Заводского РИК.

    В последнем абзаце ответа указано, куда его можно обжаловать. В качестве обжалования - документ с примерным названием

    АНАЛИЗ ответов на замечания и предложения, направленных участниками общественного обсуждения стратегических экологических докладов Схем_________

    План работы по его написанию тут. Но данной работой никто не занимается и не собирается заниматься :ass:

    Анализировать пока не буду

    Как указывалось выше, без подготовки и направления указанного выше документа эффективность проделанной ранее работы по составлению ЗиП по Схемам снижается минимум на 50% :znaika:

    Не тормози – включай мозги
  • Shoorick Senior Member
    офлайн
    Shoorick Senior Member

    2117

    16 лет на сайте
    пользователь #24297

    Профиль
    Написать сообщение

    2117
    # 12 августа 2018 12:04

    Какие могут быть требования в документе "Анализ ответов на ЗиП", отправляемом на обжалование в вышестоящую организацию?
    Проанализировали, дальше что? Принять возражения, отозвать согласование проекта, выданное КАиГ, отправить проект на доработку, другое?

  • RET_FRAN Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member Автор темы

    20960

    11 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    20960
    # 12 августа 2018 12:33 Редактировалось RET_FRAN, 1 раз.

    Shoorick, документ "Анализ ответов на ЗиП" направляется в те государственные органы, куда ранее была направлена копия ЗиП. Требования - те же, что содержались в обращениях, к которым прилагалась копия ЗиП.
    По обжалованию ответа из Администрации р-на: если в ответе предлагается это сделать, то почему бы не сделать? :D А сформулировать требования - не проблема, было бы к чему прикладывать эти требования. Пока прикладывать не к чему... :ass:

    Не тормози – включай мозги
  • Meibel Senior Member
    офлайн
    Meibel Senior Member

    2692

    16 лет на сайте
    пользователь #24706

    Профиль
    Написать сообщение

    2692
    # 12 августа 2018 14:03 Редактировалось Meibel, 1 раз.

    Собственно почти во всех ответах прослеживается следующие закономерности:
    Закон о растительном мире не применялся при разработке этих схем. И все замечания со ссылкой на него попросту проигнорированы.
    Основным документом для проектировщиков было задание на проектирование, которое составлено КАиГ.

    При этом нужно отметить, что п.8 этого задания на проектирование предусматривал:

    8. Общие требования: При разработке проекта руководствоваться действующими нормативными правовыми актами и техническими нормативными правовыми актами Республики Беларусь.

    Что интересно в том же докладе по СЭО Фрунзенского района были найдены эти документы:

  • Shoorick Senior Member
    офлайн
    Shoorick Senior Member

    2117

    16 лет на сайте
    пользователь #24297

    Профиль
    Написать сообщение

    2117
    # 12 августа 2018 14:12 Редактировалось Shoorick, 1 раз.

    Эти документы есть в каждом докладе. Они анализировались в начале темы.

    Схемы не соответствуют даже заданию на проектирование!
    См. тут, п.6.

    Согласно заданию на проектирование, "4. Цель работы: Определение (уточнение) озелененных территорий общего пользования, в том числе объектов озеленения, подлежащих специальной охране (парков, скверов, бульваров), на территории /название конкретного района/ г. Минска на основании утвержденных градостроительных проектов детального планирования."
    Однако в схеме определены не все озелененные территории общего пользования, а только парки, скверы, бульвары. Формулировка задания на проектирование "в том числе" означает, что "парки, скверы, бульвары" - не исключительный список озелененных территорий, которые должны быть определены (уточнены) в схеме.
    В схеме должны присутствовать и иные озелененные территории.

    Кроме того, при разработке Схем использовались не только утвержденные градостроительные проекты детального планирования, но и ПДП, находящиеся еще на предыдущих стадиях разработки, согласования или экспертиз, а также территории вне границ любых ПДП.

    Итого, Схемы разработаны с нарушениями Задания на проектирование.

  • Meibel Senior Member
    офлайн
    Meibel Senior Member

    2692

    16 лет на сайте
    пользователь #24706

    Профиль
    Написать сообщение

    2692
    # 12 августа 2018 14:18

    Таким образом можно сделать вывод, что Минскградо при поддержке КАиГ попросту игнорируют наличие закона о растительном мире считая, что это к ним не имеет никакого отношения.

  • RET_FRAN Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member Автор темы

    20960

    11 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    20960
    # 12 августа 2018 14:37

    Meibel не надо голосновных выводов :znaika:
    В документе "Анализ ответов на ЗиП" обращаем внимание на

    1. Учет требований Закона Республики Беларусь «О растительном мире» при разработке стратегических экологических докладов Схем_________

    В данном разделе, помимо вышенаписанного, дать анализ:
    1) упоминается ли Закон "О растительном мире" в тексте экол. докладов по Схемам
    2) упоминается ли данный Закон в тексте ответов на "ЗиП по Схемам"
    3) чем обосновываются ЗиП? Ссылками на требования чего именно? На данный Закон и Письмо Министерства архитектуры и строительства Республики Беларусь от 21.06.2017, Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь от 19.06.2017 № 02-2-05/8057/10-9/1518 «О рекомендациях по разработке схем озелененных территорий»
    4) чем обосновываются ответы на ЗиП? На что даются ссылки в ответах?

    Не тормози – включай мозги
  • Shoorick Senior Member
    офлайн
    Shoorick Senior Member

    2117

    16 лет на сайте
    пользователь #24297

    Профиль
    Написать сообщение

    2117
    # 12 августа 2018 14:38 Редактировалось Shoorick, 1 раз.

    Мeibel, они игнорируют всё, включая собственное задание на проектирование и внутреннюю логику Схем, которая иногда прослеживается (т.е. критерии выбора или невыбора ОТОП для Схемы произвольные: аналогичные друг другу территории то включаются, то не включаются).

    В ответе РИК упоминаются рабочие встречи разработчиков проекта и заказчика. Вот там, видимо, и давались какие-то устные указания, которые не удосужились в полной мере формализовать и внести хоть в какой-то документ.

  • Meibel Senior Member
    офлайн
    Meibel Senior Member

    2692

    16 лет на сайте
    пользователь #24706

    Профиль
    Написать сообщение

    2692
    # 12 августа 2018 14:41
    RET_FRAN:

    3. Данная озелененная территория согласно табл. Б.6 «Нормативы обеспеченности населения озелененными территориями в населенных пунктах» экологических норм и правил ЭкоНиП 17.01.06-001-2017 «Охрана окружающей среды и природопользование. Требования экологической безопасности», утвержденных Постановлением Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь от 18.07.2017 № 5-Т (далее – ЭкоНиП) относится к______________

    т.е. тут ссылаясь на этот НПА озелененные территориями в жилой застройке можно относить к территории ограниченного пользования, но все же помнят про ст.10 закона об НПА.

    4. Данная озелененная территория согласно п. 2.7 Методических рекомендаций по проектированию «Правила проведения озеленения населенных пунктов», утвержденных Приказом Министерства архитектуры и строительства Республики Беларусь от 20.04.2016 г. № 101 (далее – Правила проведения озеленения населенных пунктов) относится к___________

    аналогичная ситуация.

    RET_FRAN:

    5. Данная озелененная территория согласно п. 9.2.2 ТКП 45-3.01-116-2008 Градостроительство. Населенные пункты. Нормы планировки и застройки (далее - ТКП 45-3.01-116-2008 ) относится к______________

    — насаждения ограниченного пользования, включающие озелененные территории в жилой застройке для повсе¬дневного отдыха населения
    И тут тоже вспоминаем про закон о растительном мире и ст.10 закона об НПА.

    Добавлено спустя 8 минут 41 секунда

    RET_FRAN:

    В данном разделе, помимо вышенаписанного, дать анализ:
    1) упоминается ли Закон "О растительном мире" в тексте экол. докладов по Схемам

    Как в тексте так и в списке о нём нет упоминания, только в письмах которые приложены к докладу.

    RET_FRAN:

    2) упоминается ли данный Закон в тексте ответов на "ЗиП по Схемам"

    нет

    RET_FRAN:

    3) чем обосновываются ЗиП? Ссылками на требования чего именно?

    Ссылок на НПА как правило не приведено. В лучшем случаем ссылаются что это определено ПДП.

  • RET_FRAN Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member Автор темы

    20960

    11 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    20960
    # 12 августа 2018 18:42 Редактировалось RET_FRAN, 8 раз(а).

    Meibel,

    RET_FRAN:

    3. Данная озелененная территория согласно табл. Б.6 «Нормативы обеспеченности населения озелененными территориями в населенных пунктах» экологических норм и правил ЭкоНиП 17.01.06-001-2017 «Охрана окружающей среды и природопользование. Требования экологической безопасности», утвержденных Постановлением Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь от 18.07.2017 № 5-Т (далее – ЭкоНиП) относится к______________

    т.е. тут ссылаясь на этот НПА озелененные территориями в жилой застройке можно относить к территории ограниченного пользования

    В табл. Б.6 ЭкоНиП слова "ограниченного пользования" отсутствуют. Более того, Примечание 1 к данной таблице опровергает этот вывод:

    Примечания
    1 В состав озелененных территорий в жилой застройке включаются придомовые, дворовые и внутриквартальные насаждения, за исключением озелененных участков школьных, дошкольных учреждений и других, имеющих ограничения в доступе.

    Далее

    4. Данная озелененная территория согласно п. 2.7 Методических рекомендаций по проектированию «Правила проведения озеленения населенных пунктов», утвержденных Приказом Министерства архитектуры и строительства Республики Беларусь от 20.04.2016 г. № 101 (далее – Правила проведения озеленения населенных пунктов) относится к___________

    аналогичная ситуация.

    Не аналогичная. В данном документе прямо сказано

    2.7. Озелененные территории в населенном пункте в зависимости от типа преимущественного использования и функционального назначения подразделяются на:
    ...
    - озелененные территории ограниченного пользования, предназначенные для ограниченного контингента посетителей, включают насаждения в жилой многоквартирной и смешанной застройке, на участках усадебной застройки, производственных, коммунально-складских, научно-исследовательских, учебных, лечебно-профилактических, административно-деловых, культурно-просветительских, спортивных, торгово-бытовых и других учреждений;

    Где аналогичный анализ п. 9.2.2 ТКП 45-3.01-116-2008 ? :-?

    9.2.2 По функциональному назначению озелененные территории поселения подразделяются по [11] на:
    ...
    насаждения ограниченного пользования, включающие озелененные территории в жилой застройке для повседневного отдыха населения, насаждения на участках усадебной застройки, а также озелененные места отдыха в составе территорий производственной и смешанной застройки, насаждения на территории научно-исследовательских, учебных, медицинских, административных, культурно-просветительских, спортивных учреждений, предназначенные для ограниченного контингента посетителей (дети, студенты, спортсмены, производственный персонал и др.);
    ...
    [11] Инструкция о порядке государственного учета объектов растительного мира, расположенных на землях населенных пунктов, и обращения с ними Утверждена постановлением Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Беларусь от 29 декабря 2004 г. № 40.

    Из указанной Инструкции:

    1. Инструкция о порядке государственного учета объектов растительного мира, расположенных на землях населенных пунктов, и обращения с ними (далее - Инструкция) разработана в соответствии со статьей 65 Закона Республики Беларусь от 14 июня 2003 года "О растительном мире" (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2003 г., N 73, 2/954).
    2. Настоящая Инструкция регламентирует порядок учета объектов растительного мира, расположенных на землях населенных пунктов, и обращения с ними (планирование площадей озеленения, создание, реконструкция и содержание объектов озеленения) для пользователей объектов растительного мира, земельных участков или водных объектов.
    3. Инструкция устанавливает единую классификацию объектов растительного мира, расположенных на землях населенных пунктов.

    Из Закона "О растительном мире"

    Статья 65. Учет объектов растительного мира и обращения с ними
    (в ред. Закона Республики Беларусь от 18.07.2016 N 402-З)

    При ведении учета объектов растительного мира и обращения с ними объектами учета являются:
    озелененные территории общего пользования в населенных пунктах, а также произрастающие на этих территориях насаждения;
    озелененные территории ограниченного пользования в границах земельных участков юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (предоставленных для размещения производственных, складских и иных подобных объектов, объектов учреждений образования, культуры, спортивных, лечебных, санаторно-курортных, оздоровительных объектов и т.п.), а также произрастающие на этих территориях насаждения;
    ...
    Порядок ведения учета объектов растительного мира и обращения с ними устанавливается Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь (а не Минжилкомхозом).

    Поэтому принято

    Постановление Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь от 15.12.2016 N 40 "О некоторых вопросах ведения учета объектов растительного мира и обращения с ними и представления информации для включения в государственный кадастр растительного мира" (вместе с "Инструкцией о порядке ведения учета объектов растительного мира и обращения с ними";)

    Далее

    RET_FRAN:

    3) чем обосновываются ЗиП? Ссылками на требования чего именно?

    Ссылок на НПА как правило не приведено. В лучшем случаем ссылаются что это определено ПДП.

    Не только. Также часто упоминается "задание на проектирование".
    Уважаемые, все это надо анализировать, а не писать с бухты-барахты :znaika:

    Не тормози – включай мозги
  • ДТ Senior Member
    офлайн
    ДТ Senior Member

    512

    4 года на сайте
    пользователь #1999146

    Профиль
    Написать сообщение

    512
    # 12 августа 2018 22:00 Редактировалось ДТ, 4 раз(а).

    Вероятно, это отмечали выше, но обратите внимание на Доклад по СЭО. Приложение Б "Протокольная запись консультаций..." Третий абзац основной части текста (после участников)

    Это можно подать как косвенное указание использовать при определении озелененной территории общего пользования именно классификацию из Закона о растительном мире.

    Также Приложение В намекает, что раз "требования к Схемам установлены согласно ст. 33-1 Закона о растительном мире", то и классификация должна использоваться оттуда.

  • Meibel Senior Member
    офлайн
    Meibel Senior Member

    2692

    16 лет на сайте
    пользователь #24706

    Профиль
    Написать сообщение

    2692
    # 12 августа 2018 22:19
    RET_FRAN:

    В табл. Б.6 ЭкоНиП слова "ограниченного пользования" отсутствуют. Более того, Примечание 1 к данной таблице опровергает этот вывод:

    Тут скорее важно было отметить, что согласно этой таблице территории в жилой застройке не были отнесены к территориям общего пользования.
    Но опять же с какой целью мы заостряем внимание на НПА которые ниже по иерархии закона о растительном мире?

  • RET_FRAN Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member Автор темы

    20960

    11 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    20960
    # 12 августа 2018 23:06

    Meibel,

    Но опять же с какой целью мы заостряем внимание на НПА которые ниже по иерархии закона о растительном мире?

    С той целью, что в основе всех этих НПА и методичек лежит Инструкция о порядке государственного учета объектов растительного мира, расположенных на землях населенных пунктов, и обращения с ними, утв. Постановлением Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Беларусь от 29 декабря 2004 г. № 40:

    3. Инструкция устанавливает единую классификацию объектов растительного мира, расположенных на землях населенных пунктов.

    Инструкция, а не Закон :znaika:
    Статья 65 Закона в первоначальной редакции

    Порядок учета объектов растительного мира, расположенных на землях населенных пунктов, и обращения с ними устанавливается Министерством жилищно-коммунального хозяйства Республики Беларусь по согласованию с Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь.
    Порядок учета объектов растительного мира, расположенных на землях других категорий, и обращения с ними устанавливается Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь.

    Статья 65 Закона в действующей редакции

    Статья 65. Учет объектов растительного мира и обращения с ними
    (в ред. Закона Республики Беларусь от 18.07.2016 N 402-З)
    ...
    Порядок ведения учета объектов растительного мира и обращения с ними устанавливается Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь.

    Т.е. юридически Инструкция Минжилкомхоза 2004 г. утратила силу после внесения изменений в ст. 65 Закона в 2016 г., но фактически продолжает действовать :D
    Написанное выше необходимо:
    1) осмыслить
    2) изложить в тексте анализа ответов ЗиП

    Не тормози – включай мозги
  • Shoorick Senior Member
    офлайн
    Shoorick Senior Member

    2117

    16 лет на сайте
    пользователь #24297

    Профиль
    Написать сообщение

    2117
    # 12 августа 2018 23:36

    Это любопытный факт, добавляющий в копилку знаний о зоопарке классификаций озелененных территорий, но нужно ли его учитывать в нашем случае?

    Есть ст.33-1 Закона о растительном мире, которая определяет, что такое Схема ОТОП и какие территории должны быть включены в схему. Все необходимые определения в этой статье присутствуют, т.е. нет необходимости искать их в Инструкциях, Правилах, Письмах, Заданиях на проектирование и т.д. Всё.

    Добавлено спустя 23 минуты 17 секунд

    Правовая позиция должна быть четкой и желательно лаконичной.
    Разработчик проекта: ссылается на задание на проектирование, согласование проекта в КАиГ, утвержденные ПДП, зачастую вообще ни на что не ссылается.
    Общественность (мы): ссылаемся на Закон о растительном мире.

  • RET_FRAN Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member Автор темы

    20960

    11 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    20960
    # 13 августа 2018 00:14

    Shoorick,

    Это любопытный факт, добавляющий в копилку знаний о зоопарке классификаций озелененных территорий, но нужно ли его учитывать в нашем случае?

    Безусловно. Это дает знание и понимание механизма, согласно которому территории включались в Схемы.
    При направлении копий анализа сводки отзывов госорганам, знание и понимание механизма будет и у них :znaika:

    Не тормози – включай мозги
  • Shoorick Senior Member
    офлайн
    Shoorick Senior Member

    2117

    16 лет на сайте
    пользователь #24297

    Профиль
    Написать сообщение

    2117
    # 13 августа 2018 00:35 Редактировалось Shoorick, 1 раз.

    Да нет четкого механизма. Вы ищите разум там, где он даже не ночевал.
    И выше.

    Если бы разработчики проекта могли бы сослаться на механизм, они бы это сделали.
    Нам не надо пояснять чужую позицию. Она путанная, пусть сами и распутывают, если смогут.

  • ДТ Senior Member
    офлайн
    ДТ Senior Member

    512

    4 года на сайте
    пользователь #1999146

    Профиль
    Написать сообщение

    512
    # 13 августа 2018 00:58

    Есть ли в открытом доступе задание на проектирование?