Ответить
  • RET_FRAN Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member Автор темы

    23129

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23129
    # 19 июня 2018 21:42 Редактировалось RET_FRAN, 15 раз(а).

    Минчан приглашают на обсуждение экологических докладов по схемам озелененных территорий

    Для каждого административного района столицы подготовлены схемы всех озелененных территорий общего пользования. В этих документах обозначены четкие границы скверов, парков, бульваров и прочих зеленых зон.
    Суть документа — не допустить необоснованного отвода под застройку участков озелененных территорий.

    Материалы общественного обсуждения (схемы озелененных территорий, экологические доклады по СЭО)
    Задание на проектирование
    Классификация озелененных территорий
    Проект обращения по результатам общественного обсуждения Схем
    Доработанное обращение по результатам общественного обсуждения Схем
    Обращения в государственные органы (организации) по результатам общественного обсуждения
    Результаты общественного обсуждения
    Шаблон для анализа обоснованности отказа включения озелененных территорий общего пользования в Схемы
    Ответы госорганов на обращения по результатам общ. обс. экологических докладов
    Анализ ответов Комиссии по проведению ОО на замечания и предложения участников ОО
    «Взглянул на схемы и не узнал родной город». Активисты предложили городу полторы сотни зелёных территорий
    Утвержденные Схемы озелененных территорий общего пользования районов г.Минска

    Не тормози – включай мозги
  • RET_FRAN Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member Автор темы

    23129

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23129
    # 1 августа 2018 12:40

    Shoorick, эти органы не обязаны высказывать мнение по данному вопросу. Во всяком случае, гражданам :D

    Не тормози – включай мозги
  • igmelsa Senior Member
    офлайн
    igmelsa Senior Member

    5473

    16 лет на сайте
    пользователь #128523

    Профиль
    Написать сообщение

    5473
    # 1 августа 2018 13:03

    А вдоль кольцевой поля рапса растут (экологически чистое масло производства РБ), чего этим гарадским зелени мало. Как уперся один индивид рогом и лучше будут парки и скверы пилить, чем выбросить всех колхозанов за вторую кольцевую и пусть там свои рапсы высаживают.

  • Shoorick Senior Member
    офлайн
    Shoorick Senior Member

    2117

    19 лет на сайте
    пользователь #24297

    Профиль
    Написать сообщение

    2117
    # 1 августа 2018 13:58
    RET_FRAN:

    эти органы не обязаны высказывать мнение по данному вопросу. Во всяком случае, гражданам

    А толковать один из перечисленных НПА (а также рекомендаций, писем...) или консультировать по вопросам их применения?

    igmelsa, якобы одна из причин в том, что с высотных зданий на тех полях мог бы быть хорошо виден дипгородок.

  • RET_FRAN Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member Автор темы

    23129

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23129
    # 1 августа 2018 14:30

    Shoorick, полученные 3 обращения (копии ЗиП) изучаются, поднятые там вопросы прорабатываются.
    Не надо суетиться :znaika:

    Не тормози – включай мозги
  • igmelsa Senior Member
    офлайн
    igmelsa Senior Member

    5473

    16 лет на сайте
    пользователь #128523

    Профиль
    Написать сообщение

    5473
    # 1 августа 2018 18:08
    Shoorick:

    igmelsa, якобы одна из причин в том, что с высотных зданий на тех полях мог бы быть хорошо виден дипгородок.

    хоспади и из-за этого нормальной земли под застройку не осталось, что эти прикормленный стройолигархи прут во дворы и парки, так запретите эти клочки приближенные к телу венценосного застраивать и делов, а не разыгрывайте камедь. Хотя это должен народец бузить, а не фрики на форумах типа меня :)

  • ДТ Senior Member
    офлайн
    ДТ Senior Member

    512

    7 лет на сайте
    пользователь #1999146

    Профиль
    Написать сообщение

    512
    # 1 августа 2018 18:47

    А между тем, одну из озелененных территорий, обозначенных на Схеме Фрунзенского района, несколько дней назад начали застраивать. Речь о "Парке 60-летия октября", точнее, о его части на пересечении Матусевича и Жудро. Появился паспорт объекта, экскаватор удаляет остатки почвенного слоя.

  • igmelsa Senior Member
    офлайн
    igmelsa Senior Member

    5473

    16 лет на сайте
    пользователь #128523

    Профиль
    Написать сообщение

    5473
    # 1 августа 2018 19:43
    ДТ:

    А между тем, одну из озелененных территорий, обозначенных на Схеме Фрунзенского района, несколько дней назад начали застраивать. Речь о "Парке 60-летия октября", точнее, о его части на пересечении Матусевича и Жудро. Появился паспорт объекта, экскаватор удаляет остатки почвенного слоя.

    странно в Беларуси всегда все по закону, если смотреть БТ. Хотя недовольные только на форуме и по кухням, поэтому пусть строят, страна для людей

  • ДТ Senior Member
    офлайн
    ДТ Senior Member

    512

    7 лет на сайте
    пользователь #1999146

    Профиль
    Написать сообщение

    512
    # 1 августа 2018 20:17

    Хотя недовольные только на форуме и по кухням

    Не всегда. В данном случае полтора года назад мы собрали 2000 подписей против утверждения ПДП, в которое была включена застройка части парка. ПДП не утвердили, однако это им, как оказалось, не помешало.

  • Banbanderlog Neophyte Poster
    офлайн
    Banbanderlog Neophyte Poster

    20

    5 лет на сайте
    пользователь #2483803

    Профиль
    Написать сообщение

    20
    # 7 августа 2018 13:05

    Ленинский район - протокол размещен, все вопросы с собрания переадресованы в "Минскградо". Я правильно понимаю, по 08/08 должна пройти комиссия?

  • kirova-stop Senior Member
    офлайн
    kirova-stop Senior Member

    5155

    8 лет на сайте
    пользователь #1657420

    Профиль
    Написать сообщение

    5155
    # 7 августа 2018 21:59

    Коллеги, заявление в 2 оставшиеся органа направляли?
    Если нет - я делаю.

    -Поццвержаю! (с) Ала борыСоуна Пу га чова. Балота - камарам!
  • RET_FRAN Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member Автор темы

    23129

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23129
    # 8 августа 2018 13:51 Редактировалось RET_FRAN, 1 раз.
    Banbanderlog:

    Ленинский район - протокол размещен, все вопросы с собрания переадресованы в "Минскградо". Я правильно понимаю, по 08/08 должна пройти комиссия?

    1. На сайте размещен Протокол собрания, а не Протокол ОО.
    2. Подведение итогов ОО с публикацией Протокола ОО - в течение 30 дней со дня окончания ОО.
    kirova-stop,

    Коллеги, заявление в 2 оставшиеся органа направляли?
    Если нет - я делаю.

    Заявления "в 2 оставшиеся органа" направили? :-?

    Не тормози – включай мозги
  • Meibel Senior Member
    офлайн
    Meibel Senior Member

    2694

    19 лет на сайте
    пользователь #24706

    Профиль
    Написать сообщение

    2694
    # 8 августа 2018 16:26 Редактировалось Meibel, 1 раз.

    Смежный ответ от Минприроды на вопрос можно ли отнести территорию возле дома (расположенных на землях общего ползования) к озеленённым территориям общего пользования (территория благоустроена, имеет газоны, молодые деревья, сеть пешеходных дорожек, скамейки, урны, детскую игровую и спортивные площадки).

  • Shoorick Senior Member
    офлайн
    Shoorick Senior Member

    2117

    19 лет на сайте
    пользователь #24297

    Профиль
    Написать сообщение

    2117
    # 8 августа 2018 18:03

    Как же они проводят экологические экспертизы, если якобы не могут определить, где озелененная территория общего пользования. Анекдот: Минприроды не может применить "Закон о растительном мире".
    Стоит ли от них ждать компетентной оценки Схем?

  • ДТ Senior Member
    офлайн
    ДТ Senior Member

    512

    7 лет на сайте
    пользователь #1999146

    Профиль
    Написать сообщение

    512
    # 8 августа 2018 21:14

    Ну, они хотя бы благодарят за неравнодушное отношение...

  • RET_FRAN Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member Автор темы

    23129

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23129
    # 8 августа 2018 21:14 Редактировалось RET_FRAN, 1 раз.

    Meibel, данный ответ можно обжаловать в Минприроды.
    Shoorick, все они могут оценить компетентно. Но надо учитывать тот факт, что направленные туда "замечания и предложения" граждан после ОО ПДП и др. ОО подробно изучаются только после поступления проектной документации на экспертизу. А до этого смысла в них углубляться нет, т.к. неизвестно, поступит ли проектная документация на экспертизу, если и поступит, то когда именно. Если она поступит на экспертизу через полгода, то к этому времени все изученное уже забудется и придется его изучать по новому. Либо сотрудник уволится/уйдет в отпуск.

    Не тормози – включай мозги
  • Meibel Senior Member
    офлайн
    Meibel Senior Member

    2694

    19 лет на сайте
    пользователь #24706

    Профиль
    Написать сообщение

    2694
    # 8 августа 2018 22:32

    RET_FRAN, именно так и поступил.
    ***
    может это будет полезным...
    Статьёй 13 Закона о растительном мире установлена компетенция Минприроды: ведет государственный кадастр растительного мира. Статьёй 66 этого же закона установлено, что в составе государственного кадастра растительного мира ведется реестр озелененных территорий.

  • Shoorick Senior Member
    офлайн
    Shoorick Senior Member

    2117

    19 лет на сайте
    пользователь #24297

    Профиль
    Написать сообщение

    2117
    # 9 августа 2018 12:26
    ДТ:

    Ну, они хотя бы благодарят за неравнодушное отношение...

    Это стандартный абзац в конце каждого из ответов.
    Хотя за вежливость, пусть и формальную, им плюс.

    Вы не могли бы до понедельника прислать хорошие фото Парка 60-летия Октября, как раскопанной, так и благоустроенной части? В личку или почту.
    Есть смысл сделать статью по итогам общественного обсуждения, с примерами замечаний по наиболее характерным озелененным территориям в каждом районе.

    RET_FRAN:

    все они могут оценить компетентно.

    В данном случае вопрос не касался Схем напрямую. Вопрос по применению Закона о растительном мире. Соответствует территория определению из Закона или не соответствует. Кстати, кто имеет право толковать Закон, правила озеленения и т.д.? Хотя бы дать пояснения по совместному письму Минприроды и МАиС они вправе?

    Meibel:

    Статьёй 13 Закона о растительном мире установлена компетенция Минприроды: ведет государственный кадастр растительного мира.
    Статьёй 66 этого же закона установлено, что в составе государственного кадастра растительного мира ведется реестр озелененных территорий.

    Стоит поинтересоваться его состоянием (ведется или еще не ведется) и порядком доступа к реестру. Является ли он экологической информацией.

  • RET_FRAN Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member Автор темы

    23129

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23129
    # 9 августа 2018 13:10

    Shoorick,

    Хотя бы дать пояснения по совместному письму Минприроды и МАиС они вправе?

    За разъяснениями по письму обращаться в указанные министерства

    Не тормози – включай мозги
  • FASC Senior Member
    офлайн
    FASC Senior Member

    777

    15 лет на сайте
    пользователь #153042

    Профиль
    Написать сообщение

    777
    # 10 августа 2018 09:35 Редактировалось FASC, 1 раз.

    Ну что, коллеги?
    Первые ласточки протоколов ОО прилетели из Администрации Московского района:
    Протокол
    Ответы на замечания
    Есть ощущение, что нас поимели: нет ни одного замечания продуманного в данной теме. Ощущение, будто они сами придумали замечания, на которые им легко было бы найти ответ. Или наши обращения (электронное и физическое с листом подписей) будут учтены отдельно? В общем пока у меня какой-то сюрреализм в голове.

  • RET_FRAN Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member Автор темы

    23129

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23129
    # 10 августа 2018 11:01 Редактировалось RET_FRAN, 3 раз(а).

    Протоколы ОО и ответы на "замечания и предложения" (сводка отзывов) размещены на сайтах Администраций р-нов отдельной страницей со своей ссылкой (Заводской р-н) либо на них дана ссылка на странице с ОО доклада по Сземе (Ленинский р-н)
    Необходимо
    1. Проанализировать "ответы на замечания и предложения" (сводка отзывов) всех р-нов
    2. Выделить наиболее значимые и типичные вопросы и ответы на них
    3. Результаты анализа направить все тем же адресатам (Минприроды, гос. эколог. экспертиза, депутаты + КГК и Генпрокуратура)

    Добавлено спустя 1 час 12 минут 5 секунд

    Методика анализа ответов на «замечания и предложения» (сводки отзывов).
    1. В п. ____ замечаний сводки отзывов _______________ по ______________р-ну г. Минска утверждается________________ со ссылкой на требования _____________________, т.е. данное утверждение не голословное, а подтверждено ссылкой на требование зак-ва, которое регулирует данные отношения. В ответе на данное замечание утверждается _____________________ (с ссылкой либо без ссылки на требования зак-ва). Таким образом, _______________________ (является ли опровержение замечания голосновным утверждением?). Опровергнуто ли замечание требованиями зак-ва ?
    2. Еще вариант.
    Согласно Письма Министерства архитектуры и строительства Республики Беларусь от 21.06.2017, Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь от 19.06.2017 № 02-2-05/8057/10-9/1518 «О рекомендациях по разработке схем озелененных территорий»

    На плане озелененных территорий общего пользования должны быть отображены:
    границы города (существующие и (или) перспективные, при их наличии), границы районов города (при делении города на районы);
    границы парков, скверов, бульваров, городских лесов, городских зон отдыха, зон кратковременной рекреации у воды, озелененных участков общественных центров общегородского и районного значения, озелененных участков в жилой застройке (определяется заданием на проектирование), ботанических садов, дендрологических парков, противоэрозионных насаждений (определяется заданием на проектирование), озелененных территорий в границах санитарно-защитных зон, придорожных насаждений автомобильных дорог (определяется заданием на проектирование).

    Все территории, в отношении которых нет «определяется заданием на проектирование» - должны быть отображены на плане озелененных территорий общего пользования.
    1. Что из указанного выше отображено и что не отображено?
    2. Упоминается ли в Письме эти территории

    Между тем, в п. 2.3 экологического доклада по СЭО указано: «В качестве озелененных территорий общего пользования учитывались только существующие и проектируемые парки, скверы, бульвары лесопарки и резервные территории природного комплекса, предназначенные для выполнения ландшафтно-рекреационной функции».

    ...учтены в Схеме как Резервные территории природного комплекса по генеральному плану г. Минска.

    Отображены ли они? Если отображены, то на каком основании?
    И т.д.

    Не тормози – включай мозги