Ответить
  • RET_FRAN Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member Автор темы

    21607

    12 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    21607
    # 19 июня 2018 21:42 Редактировалось RET_FRAN, 15 раз(а).

    Минчан приглашают на обсуждение экологических докладов по схемам озелененных территорий

    Для каждого административного района столицы подготовлены схемы всех озелененных территорий общего пользования. В этих документах обозначены четкие границы скверов, парков, бульваров и прочих зеленых зон.
    Суть документа — не допустить необоснованного отвода под застройку участков озелененных территорий.

    Материалы общественного обсуждения (схемы озелененных территорий, экологические доклады по СЭО)
    Задание на проектирование
    Классификация озелененных территорий
    Проект обращения по результатам общественного обсуждения Схем
    Доработанное обращение по результатам общественного обсуждения Схем
    Обращения в государственные органы (организации) по результатам общественного обсуждения
    Результаты общественного обсуждения
    Шаблон для анализа обоснованности отказа включения озелененных территорий общего пользования в Схемы
    Ответы госорганов на обращения по результатам общ. обс. экологических докладов
    Анализ ответов Комиссии по проведению ОО на замечания и предложения участников ОО
    «Взглянул на схемы и не узнал родной город». Активисты предложили городу полторы сотни зелёных территорий
    Утвержденные Схемы озелененных территорий общего пользования районов г.Минска

    Не тормози – включай мозги
  • FASC Senior Member
    офлайн
    FASC Senior Member

    777

    13 лет на сайте
    пользователь #153042

    Профиль
    Написать сообщение

    777
    # 27 июля 2018 20:31

    Господа, это дичь какая-то, а не протокол общественного обсуждения: http://mosk.minsk.gov.by/aktualnaya-informatsiya/6276-protokol-pr ... lada-27-07

  • RET_FRAN Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member Автор темы

    21607

    12 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    21607
    # 27 июля 2018 21:10

    FASC,

    протокол общественного обсуждения

    Это не протокол общественного обсуждения:

    Комиссия РЕШИЛА:
    ...
    рассмотреть данный протокол собрания при подведении итогов общественного обсуждения экологического доклада по СЭО объекта: «Схема озелененных территорий общего пользования, в том числе объектов озеленения, подлежащих охране в соответствии с Законом Республики Беларусь «Об охране окружающей среды» Московского района г.Минска» с последующим оформлением протокола общественного обсуждения, а также подготовить сводку отзывов, включающую замечания и предложения, поступившие в ходе проведения общественного обсуждения, в том числе в ходе проведения собрания по обсуждению экологического доклада по СЭО и аргументированные ответы на них.

    Не тормози – включай мозги
  • RET_FRAN Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member Автор темы

    21607

    12 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    21607
    # 30 июля 2018 14:26

    из этих 3 обращений неизвестна судьба

    ЗАЯВЛЕНИЕ в Республиканский центр государственной экологической экспертизы и повышения квалификации руководящих работников и специалистов

    Получено ли оно и зарегистрировано? Позвоните в канцелярию

    Не тормози – включай мозги
  • kirova-stop Senior Member
    офлайн
    kirova-stop Senior Member

    4544

    6 лет на сайте
    пользователь #1657420

    Профиль
    Написать сообщение

    4544
    # 30 июля 2018 15:17 Редактировалось kirova-stop, 1 раз.

    Регномер Б-33 от 27.07.2018

    -Поццверждаю! (с) Ала борыСоуна Пугачова
  • RET_FRAN Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member Автор темы

    21607

    12 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    21607
    # 31 июля 2018 13:09

    По имеющимся сведениям, направленные по результатам прошедшего ОО Схем эти 3 обращения внимательно изучаются в соответствующих госорганах. По результатам изучения планируется принять мер реагирования.
    Обращаю внимание на то, что по указанной ссылке предлагалось

    Дополнительно можно направить аналогичные обращения

    в надзорные органы. Несложно предположить, что и там они вызовут интерес :D
    Кто-нибудь занимается данными обращениями? :-?

    Не тормози – включай мозги
  • Shoorick Senior Member
    офлайн
    Shoorick Senior Member

    2117

    17 лет на сайте
    пользователь #24297

    Профиль
    Написать сообщение

    2117
    # 31 июля 2018 14:47 Редактировалось Shoorick, 1 раз.

    Стоит ли торопиться? Пусть для начала выскажутся компетентные специалисты (а не только общественность) по вопросу соответствия Схем Закону о растительном мире и др. В таком случае позиция будет обоснованнее.

    Добавлено спустя 39 секунд

    Времени для подготовки замечаний было слишком мало. Только после презентаций (то есть за 5 дней до конца общественных обсуждений) стало появляться понимание, что именно разработано и обсуждается. И полезные документы появились тоже в последние дни. Наконец, думали, что надо просто добавить некоторые почему-то неучтенные территории, а на самом деле оказалось, что и по учтенным озелененным территориям множество вопросов. Причем в замечания вошли далеко не все из них. А что хотите: коллектив специалистов разрабатывал Схемы не менее 4 месяцев, а тут несколько человек пыталось в них разобраться за несколько дней.

    И даже так объем только замечаний по территориям составил 27 страниц (44 в форматировании kirova_stop). Время работы над документом около 27 часов.

    Я думал, что займусь окрестностями своего района, то есть Уручьем за кольцевой. Это примерно 1/3 Первомайского района. Но оказалось, что сбором замечаний по всему Минску не занимаются (за исключением ДТ по Фрунзенскому району), и объем работы вырос в 3*9 = 27 раз.

    Плохо проработан Октябрьский район. Я думал, что kirova_stop им занимается, а он включил только свой двор. Я добавил только озелененную территорию поймы Лошицы.

    Добавлено спустя 37 минут 27 секунд

    Думаю еще раз продублировать 3 обращения, кратко подсуммировав суть замечаний:
    1. Схемы разработаны в нарушение Закона о растительном мире, ст.33-1 (учтены не все озелененные территории общего пользования).
    2. Схемы разработаны в нарушение письма МАиС и МинПрироды "О рекомендациях по разработке схем озелененных территорий" (учтены не все озелененные территории общего пользования, указаны не все их параметры).
    3. Схемы разработаны в нарушение рекомендаций, данных на консультациях по СЭО с Минприроды (протокольные записи в приложениях к докладам по СЭО).
    4. Схемы разработаны в нарушение Методических рекомендаций по проектированию «Правила проведения озеленения населенных пунктов».
    5. Схемы разработаны в нарушение Задания на проектирование (которое предполагает учет не только парков, скверов и бульваров, не предполагает рассмотрение еще не утвержденных ПДП).
    6. Схемы разработаны в нарушение генплана Минска (учтены не все озелененные территории с генплана, как существующие, так и перспективные).
    7. Схемы разработаны в нарушение отдельных утвержденных детальных планов Минска (не все ПДП, и следовательно, не все озелененные территории на них принимались во внимание).
    8. В Схемах не учтены городские леса, многие озелененные территории общественных центров, жилой застройки, территории в перспективных красных линиях улично-дорожной сети, многие озелененные территории водно-зеленого диаметра Минска, резервные озелененные территории и мн.др.
    9. В Схемах учтены некоторые кладбища, озеленение бывших кладбищ, мемориальные парки и скверы (включая лагеря смерти), территория которых не может использоваться в рекреационных целях и, соответственно законодательству, учитываться в подсчетах нормативов обеспеченности населения ОТОП.
    10. Для большого количества скверов, бульваров и парков площади озелененных территорий по неизвестной причине не соответствуют (в преобладающем количестве - уменьшены) площадям, установленным действующим решением Мингорисполкома №3697 от 29.11.2012 «Об озелененных территориях общего пользования г.Минска».
    11. Схемы учитывают перспективное состояние (некоторых) озелененных территорий, а не существующее. Пользуясь Схемами, невозможно видеть все существующие, в т.ч. обслуживаемые соответствующими организациями, озелененные территории общего пользования, нормативы выполнения обеспеченности населения ОТОП.
    12. Схемы в представленном виде не защищают значительную часть озелененных территорий общего пользования от изъятия из земель общего пользования в целях любой планируемой деятельности.

  • kirova-stop Senior Member
    офлайн
    kirova-stop Senior Member

    4544

    6 лет на сайте
    пользователь #1657420

    Профиль
    Написать сообщение

    4544
    # 31 июля 2018 16:31
    RET_FRAN:

    Дополнительно можно направить аналогичные обращения

    в надзорные органы. Несложно предположить, что и там они вызовут интерес

    Направим.
    Отдельно нужно указать стоимость разработки, и что "Схемы" разрабатывались за госсчёт.
    Если Shoorick, будет делать доп обращение, то мы подождём.
    Если не будет - то краткое исложение этих 12-ти пунктов и приложение обращения в КАиГ и мы отправляем.

    Коллеги, Ваше мнение?

    -Поццверждаю! (с) Ала борыСоуна Пугачова
  • RET_FRAN Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member Автор темы

    21607

    12 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    21607
    # 31 июля 2018 17:24

    Shoorick,

    Стоит ли торопиться? Пусть для начала выскажутся компетентные специалисты (а не только общественность) по вопросу соответствия Схем Закону о растительном мире и др. В таком случае позиция будет обоснованнее.

    Выскажутся где, кому и в какой форме? Указанные "компетентные специалисты" не обязаны высказываться по любому вопросу всем желающим. Обращаем внимание на

    Закон Республики Беларусь от 10.11.2008 N 455-З "Об информации, информатизации и защите информации"

    Статья 21. Предоставление общедоступной информации на основании обращения
    ...
    Общедоступная информация может не предоставляться на основании обращения в случае, если:
    ...
    запрашивается информация, содержащаяся в докладных записках, поручениях должностных лиц и другой внутренней переписке государственного органа, иного юридического лица, если такая информация непосредственно не связана с защитой прав и законных интересов лица, обратившегося за получением общедоступной информации;

    Из истории одного ОО. Принесли участники ОО свои замечания и предложения в госорганы. Там их почитали и говорят: подобные "замечания и предложения" надо не нам нести, а в правоохранительные органы, чтобы они дали правовую оценку данному проекту и методам его разработки :D

    Не тормози – включай мозги
  • kirova-stop Senior Member
    офлайн
    kirova-stop Senior Member

    4544

    6 лет на сайте
    пользователь #1657420

    Профиль
    Написать сообщение

    4544
    # 31 июля 2018 18:38 Редактировалось kirova-stop, 4 раз(а).
    RET_FRAN:

    Принесли участники ОО свои замечания и предложения в госорганы. Там их почитали и говорят: подобные "замечания и предложения" надо не нам нести, а в правоохранительные органы, чтобы они дали правовую оценку данному проекту и методам его разработки

    Этим господам из госорганов надо зак-во и служебные инструкции по лучше изучить. Да и закво в целом.
    Любой гражданин при выявлении признаков нарушения заква обязан направить сообщение в надзорные и правоохранительные органы. :znaika:
    Новсть?! :trollface:

    Другое дело, что зоопарк загнали в стойло и привели его мозговую активность в состояние овоща. :trollface:

    Поведение нации уже следует «рассматривать сквозь призму виктимологии»

    Рассмотрим для наглядности недавний пример:

    Призывы на помощь услышали в доме напротив, тоже вызвали правоохранителей, но не сумели точно назвать квартиру, из которой они доносились. Соседи из пятиэтажки, в которой все происходило, криков не слышали: в тот день кто-то был на даче, другой уехал в отпуск, и даже те, кто остался, не смогли помочь – один спал, у другого плохой слух из-за возраста, а у кого-то окна выходят на другую сторону дома.
    (эпиграф)

    Суть истории: уголовник в многоэтажке в своей хате молотком забивал на смерть двух женщин. И милиция всё делала правильно, и «население» памагало, ан нет... таки забиу.

    Убитых с особой жестокостью двух молодых женщин сотрудники милиции обнаружили в одной из квартир в Бобруйске утром 20 июля.

    Министр внутренних дел Беларуси Игорь Шуневич считает, что причиной двойного убийства в Бобруйске мог стать человеческий фактор. По его мнению, причины данного преступления необходимо будет рассматривать сквозь призму виктимологии — науки о поведении жертвы.

    на первый взгляд, все было сделано правильно — сотрудники выбыли по соответствующим временным нормам, достаточно активно осуществляли поиск места происшествия.

    принято решение о проведении служебного расследования. "С точки зрения профилактики, контроля за поведением лиц, ранее совершавших преступления"

    ...Большинство высказавшихся призывают к жестокому наказанию для убийцы. Некоторые отмечают: неужели соседи квартиры ничего не слышали?

    https://sputnik.by/society/20180724/1036730876/shunevich-dvojnom- ... licii.html
    https://sputnik.by/incidents/20180722/1036699512/bobrujsk-dvojnoe-ubijstvo.html

    Разбор полётов:

    Первая часть – вопшэства обосс**ась (так называемые «соседи»), другой было всё равно – 15 лет насаждаемая белорусам идеология – «ничэго не делай, або ак бы что не выйшла» – взрастила поколения (чрезмерно) «толерантных» - т.е. с социальной и мозговой активностью овоща людей, третья часть – «умная» – сидит тихо, ибо понимает в этой найчэснейшей системе: тебя или с работы эти же на которых ты пожаловался выпрут или потом тебя будут забивать молотком, и «никто ничего слышать не будет», а через телевизор заверят, что это вопрос «виктимологии».

    Поведение нации уже следует «рассматривать сквозь призму виктимологии»
    :trollface:

    -Поццверждаю! (с) Ала борыСоуна Пугачова
  • ДТ Senior Member
    офлайн
    ДТ Senior Member

    512

    5 лет на сайте
    пользователь #1999146

    Профиль
    Написать сообщение

    512
    # 31 июля 2018 20:07

    Дополнительно можно направить аналогичные обращения в надзорные органы.

    Будем направлять.

  • Shoorick Senior Member
    офлайн
    Shoorick Senior Member

    2117

    17 лет на сайте
    пользователь #24297

    Профиль
    Написать сообщение

    2117
    # 31 июля 2018 21:24
    RET_FRAN:

    Выскажутся где, кому и в какой форме? Указанные "компетентные специалисты" не обязаны высказываться по любому вопросу всем желающим.

    Например, в заключении экологической экспертизы по Схемам.

    Насколько помню, КГК привлек архитектора МинскГрадо к административной ответственности не сразу, а после заключения комиссии по общественному обсуждению, которая признала факт недоработок проекта по соц.инфраструктуре.
    А иначе: вопрос сложный, изучать долго (и это правда) и, как обычно, отправят по компетенции, то есть самому нарушителю.

    По моим 12 пунктам есть предложения/дополнения?

    Из истории одного ОО. Принесли участники ОО свои замечания и предложения в госорганы. Там их почитали и говорят: подобные "замечания и предложения" надо не нам нести, а в правоохранительные органы, чтобы они дали правовую оценку данному проекту и методам его разработки

    Отметил главное. Любой чиновник с облегчением скажет "это не нам". А уж тем более, если вопрос конфликтный.

    kirova_stop:

    Любой гражданин при выявлении признаков нарушения заква обязан направить сообщение в надзорные и правоохранительные органы.

    Следовательно, судя по прессе, если на собрании по СЭО в Московском районе архитекторы Минскградо заявили, что якобы нашли ранее ошибочно посчитанные площади скверов, им надо было об этом заявить куда надо. В Минске давно умеют определять границы земельных участков с точностью до сантиметров. И если верить версии об ошибке, эта ошибка выливается в лишние объемы работ по благоустройству территорий, в лишнее финансирование, и всё это якобы происходило годами, если не десятилетиями.

    15 лет насаждаемая белорусам идеология – «ничэго не делай, або ак бы что не выйшла» – взрастила поколения (чрезмерно) «толерантных»

    У Вас неправильная цифра получается при вычитании 2018 - 1772.
    А вообще, оффтопик, как и новости про двойное убийство и пр.

  • RET_FRAN Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member Автор темы

    21607

    12 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    21607
    # 31 июля 2018 21:49

    Shoorick,

    Например, в заключении экологической экспертизы по Схемам.

    Есть мнение, что до выдачи заключения данной экспертизы по данных Схемам дело не дойдет. Но это зависит в т.ч. и от адресатов направленных вами копий ЗиП.

    Не тормози – включай мозги
  • ДТ Senior Member
    офлайн
    ДТ Senior Member

    512

    5 лет на сайте
    пользователь #1999146

    Профиль
    Написать сообщение

    512
    # 1 августа 2018 01:35 Редактировалось ДТ, 1 раз.

    Shoorick,

    По моим 12 пунктам есть предложения/дополнения?

    Если обращение будет касаться только схем, но и процедуры обсуждения, то можно добавить про недостаточную представленность специалистов на собраниях во многих районах. Поскольку собрания проходят в конце периода обсуждения, то возможность получить компетентные ответы на вопросы резко снижается.

    Возможно, что-то про "компенсацию" недостатка озелененных территорий в одном районе за счет другого?

  • kirova-stop Senior Member
    офлайн
    kirova-stop Senior Member

    4544

    6 лет на сайте
    пользователь #1657420

    Профиль
    Написать сообщение

    4544
    # 1 августа 2018 02:09 Редактировалось kirova-stop, 8 раз(а).
    Shoorick:

    Следовательно, судя по прессе, если на собрании по СЭО в Московском районе архитекторы Минскградо заявили, что якобы нашли ранее ошибочно посчитанные площади скверов, им надо было об этом заявить куда надо.

    Для Вас новость?

    В качестве примера:

    Согласно ст. 11 Закона Республики Беларусь «О статусе депутата местного Совета депутатов», На сессиях Совета и заседаниях его органов депутат Совета имеет право:
    ...
    Согласно ст. 16 вышеуказанного закона,
    «при обнаружении нарушения законности депутат Совета вправе обратиться к должностным лицам правоохранительных, иных государственных органов и других организаций с предложением об устранении нарушения законности.
    Должностные лица государственных органов и других организаций, к которым обращено предложение депутата Совета, принимают меры к устранению нарушения законности, а при необходимости – к привлечению виновных к ответственности в соответствии с законодательными актами Республики Беларусь с последующим информированием об этом депутата Совета

    Ну и сколько раз и по каким вопросам "депутаты" за последние 40 лет обращались к "к должностным лицам правоохранительных, иных государственных органов и других организаций"?!
    :trollface:

    Добавлено спустя 17 минут 56 секунд

    И что это за профанация "при обнаружении нарушения законности депутат Совета вправе обратиться к должностным лицам правоохранительных"...

    Т.е. при "обнаружении нарушения законности" он в праве обратиться, а может и не обращаться?! :trollface:

    Ну в каком цирку на дроце писали гэты закон?!
    Ну и для какога заапарка писали гэты закон?!. :trollface:

    При "обнаружении нарушения законности депутат обязан обратиться" :trollface:

    Ибо не обращение "при обнаружении нарушения законности" делает узнавшего о "нарушении законности" соучастником "нарушения законности" как лица скрывающего "нарушение законности". :trollface:

    Это что, местному цырку надо пояснять?! :lol:

    -Поццверждаю! (с) Ала борыСоуна Пугачова
  • RET_FRAN Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member Автор темы

    21607

    12 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    21607
    # 1 августа 2018 08:18

    kirova-stop, обратитесь к депутатам с просьбой

    Согласно ст. 16 вышеуказанного закона,
    «при обнаружении нарушения законности депутат Совета вправе обратиться к должностным лицам правоохранительных, иных государственных органов и других организаций с предложением об устранении нарушения законности.
    Должностные лица государственных органов и других организаций, к которым обращено предложение депутата Совета, принимают меры к устранению нарушения законности, а при необходимости – к привлечению виновных к ответственности в соответствии с законодательными актами Республики Беларусь с последующим информированием об этом депутата Совета.»

    Не тормози – включай мозги
  • Shoorick Senior Member
    офлайн
    Shoorick Senior Member

    2117

    17 лет на сайте
    пользователь #24297

    Профиль
    Написать сообщение

    2117
    # 1 августа 2018 10:54 Редактировалось Shoorick, 1 раз.
    RET_FRAN:

    Есть мнение, что до выдачи заключения данной экспертизы по данных Схемам дело не дойдет.

    А конкретнее? Сам заказчик откажется от продолжения реализации проекта (имеет ли право?) или кто-то (кто?) не даст продолжить?

    Выскажутся где, кому и в какой форме? Указанные "компетентные специалисты" не обязаны высказываться по любому вопросу всем желающим.

    Какой орган может высказать мнение по вопросу соответствия Схем или конкретного решения, представленного в Схемах (можно расписать в обращении):
    - Закону о растительном мире;
    - письму МАиС и МинПрироды "О рекомендациях по разработке схем озелененных территорий";
    - Методических рекомендациям по проектированию «Правила проведения озеленения населенных пунктов»;
    - генплану Минска;
    - отдельным утвержденным ПДП;
    - решению МГИК №3697 «Об озелененных территориях общего пользования г.Минска»;
    и т.д. ?

  • RET_FRAN Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member Автор темы

    21607

    12 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    21607
    # 1 августа 2018 11:15

    Shoorick, не надо торопить события :znaika:

    Какой орган может высказать мнение по вопросу соответствия Схем или конкретного решения, представленного в Схемах (можно расписать в обращении):
    - 1) Закону о растительном мире;
    - 2) письму МАиС и МинПрироды "О рекомендациях по разработке схем озелененных территорий";
    - 3) Методических рекомендациям по проектированию «Правила проведения озеленения населенных пунктов»;

    Откуда мнение, что 1), 2) и 3) соответствуют друг другу? Еще раз изучаем Классификация озелененных территорий

    Анализ различий данных классификаций сознательно не давался в Проекте обращения по результатам общественного обсуждения Схем, т.к. это не является предметом данного ОО. Но без понимания указанных различий толку у вас не будет :znaika: После проведения ОО желающие могут направить в госорганы свои предложения по унификации классификации озелененных территорий в различных документах.
    После проведенного анализа указанных отличий следует ответить на вопрос: «Согласно какой классификации (в каком документе) озелененных территорий разработаны Схемы и согласно какой они должны быть разработаны»?

    Для примера

    Письмо Министерства архитектуры и строительства Республики Беларусь от 21.06.2017, Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь от 19.06.2017 N 02-2-05/8057/10-9/1518 "О рекомендациях по разработке схем озелененных территорий"
    ...
    1) Требования к схемам озелененных территорий общего пользования и порядок их утверждения установлены в статье 33-1 Закона Республики Беларусь от 14 июня 2003 года "О растительном мире" (далее - Закон "О растительном мире";).
    ...
    2) На плане озелененных территорий общего пользования должны быть отображены:
    ...
    границы парков, скверов, бульваров, городских лесов, городских зон отдыха, зон кратковременной рекреации у воды, озелененных участков общественных центров общегородского и районного значения, озелененных участков в жилой застройке (определяется заданием на проектирование), ботанических садов, дендрологических парков, противоэрозионных насаждений (определяется заданием на проектирование), озелененных территорий в границах санитарно-защитных зон, придорожных насаждений автомобильных дорог (определяется заданием на проектирование).

    Насколько 2) соответствует 1) ? :D
    Собственно, отсюда и многие проблемы...

    Не тормози – включай мозги
  • Shoorick Senior Member
    офлайн
    Shoorick Senior Member

    2117

    17 лет на сайте
    пользователь #24297

    Профиль
    Написать сообщение

    2117
    # 1 августа 2018 12:18
    RET_FRAN:

    Откуда мнение, что 1), 2) и 3) соответствуют друг другу?

    Я такого мнения не высказывал.
    Суть в том, что Схемы не соответствуют ничему из приведенного.

    Насколько 2) соответствует 1) ?
    Собственно, отсюда и многие проблемы...

    Нет, проблемы Схем не в том, что законодательство неконсистентно (не согласовано само с собой), а в том, что в Схемах выбран свой особый путь, не совпадающий ни с одной из классификаций ОТОП. Более того, этот подход не соответствует даже собственному заданию на проектирование. И внутренняя логика, которая в них иногда угадывается, поддерживается не во всём объеме Схем.

    Предположим, КАиГ и Минскградо были запутаны сложностью и противоречивостью законодательства. Тогда бы они взяли за основу акт большей юридической силы. Но по факту они выбрали решение сугубо в ведомственных интересах: такое, которое не потребует внесения изменений в Схему аж до 2030 г. Потому что все необходимые изменения они внесли заранее как перспективные решения.

    Но мы отвлеклись. Вопрос в том, какой из органов может высказать мнение по поводу отдельных решений, использованных в Схемах.

  • RET_FRAN Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member Автор темы

    21607

    12 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    21607
    # 1 августа 2018 12:26

    Shoorick,

    Вопрос в том, какой из органов может высказать мнение по поводу отдельных решений, использованных в Схемах

    Вот эти 5 органов. В 3 из них копии ЗиП уже направлены.

    Не тормози – включай мозги
  • Shoorick Senior Member
    офлайн
    Shoorick Senior Member

    2117

    17 лет на сайте
    пользователь #24297

    Профиль
    Написать сообщение

    2117
    # 1 августа 2018 12:30

    Там просим "учитывать материалы", но не "высказать мнение".