Букмекеры.

Andres79, фуфлыжники, что еще можно сказать..

.....

Avanturist, нужно подъехать..

Парни, может кто от безысходности в фавбете играет? Проблеммы с ними есть какие? Лимиты сильно быстро убивают? И убивают сразу до рубля?

fyla5691603, на сколько я помню, фав бет- это бывший фаворит....а там комментарии излишни..

fyla5691603:

Парни, может кто от безысходности в фавбете играет? Проблеммы с ними есть какие? Лимиты сильно быстро убивают? И убивают сразу до рубля?

Шутишь что ли?) плюс мину даже лучше. Фавбет блин, забудь, это не контора))))

Короче, мужики, играть негде, париматч контора для оленей с ужасным отношением к игрокам, споры до сих пор идут с ними, как правмло, снятие денег в будке после порезки происходит около 5 дней, именно так они относятся к выигрышным игрокам. в марафоне счет порезали и сказали, что они согласно ГК могут резать) представляете??)) я в шоке просто. На макслайне новенький пока живет, но думаю не долго продлиться это. Тем более я им попался на глаза с расчетом на выигрыш пресса на Ливер по их акции, может их начальник аналитического отдела заинтересуется счетом)))) А) бетсити еще, ну тут писать нечего, итак все понятно с ними) но на офшорные бк даже не смотрю, суммы не маленькие, очень не надежно.

Вообще сильно поменялось отношение к выигрышным игрокам во всех бк. Даже марафон начал резать очень быстро. И как то вычислили меня, новый счет сходу порезали, даже ставок не делал.

grand308:

Шутишь что ли?) плюс мину даже лучше. Фавбет блин, забудь, это не контора))))

Это голословное утверждение. Да,есть минусы-маржа и невысокие изначально максимумы. Но,они лояльны к игрокам в спорных ситуациях-во всяком случае мне они всё рассчитывали в мою пользу.Если не начинать вилковать после открытия счёта,дают плюсовать до порезки вполне до приличных сумм,линия с оригинальными смолмаркетами. Как можно среднюю контору сравнивать с "ужасами нашего городка"-плюсминусом и макслайном?Да на плюсминус неделю нужно было ездить за миллионом-двумя:завтраками любили кормить.На фаве проблем с выплатами не было.Я с марафона в его золотые годы не снимал ни с одного счёта до порезки,как с фава. Громкие заявления нужно подтверждать фактами,а я эту контору вполне рекомендую,особенно,тем, кто вилки не ставит.

vanmakler, фав бет - бывший фаворит, я прав?

СергейКот:

Я не согласен насчет париматч.

А что до спорта, то я вам ребятки скажу что вы просто на хню всякую ставите, а потом удивляетесь что у вас возникают спорные моменты по результатам. Так у меня и с марафоном такие вопросы возникали до тех пор пока я не понял что букмекер в таких ситуациях всегда с форой относительно нас. У него свои правила. Не нравится - идём нах как говорится.

На что бы не ставилось, но букмекер не должен иметь манипуляцию для мошенничества (а у Париматча это есть - "в спорных случаях решение за букмекером".
Почему-то когда Марафон один раз неправильно выставил счёт одного сета в настольном теннисе *на пару очков меньше, типа 12:10 вместо 13:11) и, соответственно тотал матча получился на эти самые пару очков меньше (а мне не хватало якобы 1 очка))) решил проверить на официальном сайте турнира. Смотрю, вроде бы этот матч, сеты все правильные. только в одном разбежка. Написал в чат, Марафон проверил, исправил, и извинился (глупо ведь отрицать данные официального сайта турнира, там же не букмекеры цифры рисуют, как себе выгодно)))
А вот что с Париматчем, вы видите очень наглядно в этой теме несколькими страницами ранее, под спойлерами. Ну и что, что на официальном сайте итальянской лиги 7:3? Мы тут подкручиваем свой левый сайтик (что такое для БК создать какую-то муть? раз плюнуть) и берём данные с него. На нём вот 6:3, например, или 7:2, поэтому рисуем "в спорных ситуациях решает букмекер" )))))

По-моему спорных ситуаций не должно быть как таковых, если есть данные официального сайта организатора мероприятия (лиги) или же официальные данные команд-участниц матча. Если же ни первого, ни второго, нет, и данные берутся не пойми откуда, то тут должно в правилах оговариваться типа "по данным .... " (сайт). Чтобы уже ПЕРЕД СТАВКОЙ конкретный игрок видел, откуда будут браться данные. Одно дело, если, например, написать "евроспорт" (нормальный и понятный ресурс, которому нет смысла манипулировать цифрами) и совсем другое дело, если будет написано "рога и копыта" (мутный источник, которого никогда не слышал и не знаешь)
Вот так должно быть по уму, а не всякие там "окончательные решения букмекера"

А пытаться спорить относительно данных официального сайта лиги / турнира.... это уже смех. Ещё более смешно выставлять данные мутных ресурсов ПРИОРИТЕТАМИ (!) перед данным официальных сайтов лиг или турниров. Тут уже повод поработать и КГК, и ДФР, на предмет мошенничества. Как-никак, игра на деньги, а не на виртуальные монеты или фантики

СергейКот:

Точнее я хотел сказать что я понял что нужнл просто завязать со ставками на всякие гавноматчи, и тогда не будет конфликтных ситуаций с букмекеров. На нормальные матчи есть официальные протоколы

Вы удивитесь, НО! НА СТЫКОВЫЕ МАТЧИ УЕФА .... ПРОТОКОЛОВ НЕ БЫЛО!!!
Помните момент, когда выносил швейцарксий игрок мяч с ленточки ворот??? Явно удар в створ. Но вот на сайте УЕФА в графике не посчитали, в текстовом комментарии к матчу написал "блокированный" )))) (тогда всё, что не гол, получается блокировано, и ударов в створ в принципе как таковых быть не может ) а официального протокола матча нигде не найти.
Вот вам и нормальный матч, и вроде бы должен быть протокол в открытом доступе. Но увы и ах....

СергейКот:

К тому же они вполне могут немошенничать, а быть реально уверенными в данных от своих источников.

Смех. В итальянском матче уже в начале второго тайма (даже комментатор отмечал устно) К1 попадает в 4-й оффсайд, понятное дело, что к концу матча их было ещё пару штук. Но у Париматча правда своя (сколько более выгодно?))
Казалось бы, тут видеопросмотр может всё восстановить. Но не тут-то было, БК специально прописали пункты типа видео во внимание не принимается (а то не получится мошенничество под нужный результат??)

Вот такие дела. В общем, серьёзно если ставить - то явно лучше на зарубежных БК,которые, как мне кажется, не занимаются такой мутью, как большинство бывших "советских" БК.
Больше всего удивляет позиция МНС РБ (как лицензирующего данную деятельность органа), почему не лишают за подобные махинации лицензий? Или тут БК принадлежат одной семье, многие догадываются какой, просто вывески разные??....)

СергейКот:

Если ты считаешь что тебя пытаются наипать, ты можешь подать заявление в суд. "Статус кво" насколько я знаю должен нести ответ перед беларуским судом. Вот там и разберёшься.

Если эта БК под серьёзной крышей кого-то из семьи №1....., то решение суда уже можно знать заранее, ещё до подачи заявления
Вы же видите, что творится по моему обращению в милицию - отсутствие книги замечаний в офисе (каком-никаком, но офисе организации, тем более если там находилась юрист на момент разбирательства, и даже было заявлено, типа руководство тут ведёт личный приём))) - это типа "не нарушение законодательства" ))) Сильно сомневаюсь, что просто так участковый стал бы под такую глупость подставляться, скорее всего БК принадлежит кому-то уж очень влиятельному. По ответу Прокуратуры станет понятно, что и как. Если и там напишут, "отсутствие книги замечаний в офисе - не 9.24 КоАП, а всё нормально" )))))) то лично мне будет всё окончательно ясно.

Ну а хитрости типа юридический адрес - в одном районе, физическое нахождение офиса для приёма спорных вопросов!!! - в другом районе, уверен, тоже совсем не случайны.

Так проще будет замести следы какого косяка. Прокуратура Советского района (территориальности по месту совершения правонарушения или возникновения спорной ситуации ) говорит типа это не их, перекидывает в Ленинский район (по месту регистрации юридического лица), а оттуда могут прислать отписку "нам не подведомственно, поскольку нарушение было на территории Советского района" )))))

И обратите внимание, если исходить из этой редакции правил, то..... СПОРНЫЕ ВОПРОСЫ НЕ ПРИНИМАЮТСЯ ПО МЕСТУ РЕГИСТРАЦИИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА!!! (пр. Партизанский, 2, к.1, пом. 1, каб. 17)
Где вы такое чудо видели??? По-моему, тут нарушение очень серьёзное, подожду ответов КГК и Прокуратуры