Букмекеры.

Avanturist:

BOSNY2000:

была с париматчем похожая ситуация, только игрок снялся почти сразу по началу матча, ставил 1к белки, в итоге рассчитали как проигрыш

У меня на Париматче ранее тоже было такое, и с тоталом (когда брал на "больше", а там какие 3:6, во втором 4:1, снятие, и считают 6:1, 6:0, что явно не было бы при нормальной игре), и с форой.
Но если с форой и тоталом так выставлять результат для расчёта может не совсем корректно, то вот с победителем уж точно никто не спорил

Добавлено спустя 3 минуты 27 секунд

"Прошёл дальше по турниру, но не выиграл матч" )))))) - примерно такую глупость пытается втереть мне ООО "Число Удачи" (Грандказино)

Так прежде чем подписывать Договор с БК, Вы правила прочитайте. По сути, начинается крик, когда дал согласие с правилами. Все правильно рассчитали. Если бы первый сет выиграл Алан Фернандо Рубио Фьеррос , то тогда и получите выигрыш, а так....

Читайте правила и не кричите, что тут одни воры и обманщики.

Avanturist:

2800414:

ну так в футболе, баскетболе, хоккее в ПО есть такие ставки как "п1-п2" или "проход команды в след. стадию". И это разные вещи.

Очень неумелое передёргивание. Ибо то, что описали вы, это на каких кубковых стадиях, где играется по нескольку матчей. И победа в одном совсем не означает победу в серии "до 4 побед", например, или же победу по итогу 2 матчей (дома и в гостях).
В теннисе 2 матча никогда не играют одни и те же соперники, в одном и том же турнире. Так что передёргивание не засчитано. Жду ответ МНС

Добавлено спустя 1 минута 4 секунды

Drakkar24:

Все правильно рассчитали. Если бы первый сет выиграл Алан Фернандо Рубио Фьеррос , то тогда и получите выигрыш, а так....

Что "а так"??? МАТЧ НЕ ВЫИГРАЛ ОН? ))) Проиграл может? )) И вышел в следующую стадию))

Не читайте правила между строк)

Avanturist:

Drakkar24:

Читайте правила и не кричите, что тут одни воры и обманщики

Так в правилах написано "состоявшиеся ставки остаются в силе"
Победа не состоялась первого игрока?? Второй победил, судя по всему? Тот. кто отказался?
А эти кадры уже показали ,что вытворяют с казино. Трут историю, не думая, что скрины сделать игроку куда быстрее)) Но это будет на десерт))

Цитируете себя, а не правила. В таких ситуациях Вы будите считать себя всегда правым.

Avanturist:

Drakkar24:

Читайте правила и не кричите, что тут одни воры и обманщики

Так в правилах написано "состоявшиеся ставки остаются в силе"
Победа не состоялась первого игрока?? Второй победил, судя по всему? Тот. кто отказался?
А эти кадры уже показали ,что вытворяют с казино. Трут историю, не думая, что скрины сделать игроку куда быстрее)) Но это будет на десерт))

победа не состоялась, состоялся проход игрок в след. раунд по причине отказа другого. Неужели это сложно понять.

Ну я же привел пример, когда игрок2 не приходит на игру. Что происходит? Игрок1 проходит в следующий раунд. Далее следуя вашей логике: игрок1 выиграл у игрока2, ведь он прошел дальше и букмекер должен будет рассчитать вам п1 на этот матч? Смешно) Но это ваша логика, ведь он прошел дальше - это же п1, а ничто иначе, как же можно пройти дальше, без п1.... Состоявшаяся ставка п1 ))) без игры) но это не важно, он же прошел дальше, а без п1 он бы никак не прошел.

2800414:

победа не состоялась, состоялся проход игрок в след. раунд по причине отказа другого. Неужели это сложно понять.

Да, это сложно понять. "Прошёл дальше, не выиграв" Может в теннисе уже ничья бывает? )) Или выиграл отказавшийся? ))
Ладно бы отказ был до начала матча, то есть матч бы не состоялся. А так матч игрался. И на официальном сайте организатора турнира указан победителем П1 (зелёная галочка поставлена). Поэтому жду трактовку такого мутного пункта от МНС.

2800414:

Ну я же привел пример, когда игрок2 не приходит на игру.

Опять неумелое передёргивание)) Матч НЕ СОСТОЯЛСЯ, и вообще нет по нему никакой статистики - это одно. Тут возвраты везде и бесспорно. А матч игрался и победитель определён в ходе этого матча - это совсем иное.

2800414:

В ходе матча победитель не определен

Ага, "победителя нет, но прошедший в следующий круг после данного матча известен" ))) Жребий кидали, что ли? По-моему нет))

2800414:

Определен игрок, который прошел дальше, по причине отказа другого. Тоже самое когда игрок не явился

Далеко не тоже самое, когда матч вообще не игрался, и когда он прерван в середине!
Так можно рассуждать, что если на ринге один начал сильно метелить другого, тот машет руками "остановите бой, сдаюсь", то нет, победитель не определён, матч же прерван, не все раунды сыграны (как в теннисе не все сеты)))

2800414:

У букмекера п1-п2 это ставка на игрока, который выиграл целый матч, а не тот который прошел дальше. Именно матч!!

Так П1 и выиграл матч! Потому что второй игрок отказался ПО ХОДУ МАТЧА! И даже на официальном сайте указан п1 как победитель (зелёная галочка). И даже на Бетсити в результатах чёрным по белому указан победителем П1, и примечание, что матч прерван при счёте....
Но ведь победителем первый прописан, и это отрицать глупо со всех сторон

Drakkar24:

Цитируете себя, а не правила. В таких ситуациях Вы будите считать себя всегда правым.

Любые правила должны соответствовать здравому смыслу. В теннисе ничья не бывает. Второй отказался уже по ходу матча. Тогда кто победил? Не первый? Судья на вышке, наверное? )))

В шахматах если второй признаёт поражение по ходу игры (то есть также отказывается фактически продолжать игру, хотя мат ещё не поставлен), кто победителем считается? Не первый??

Да, на другой БК, и бейсбол, а не теннис, но у меня было так: в 7 иннинге из-за дождя прерывается матч, при 4:3, ставка "больше 8.5" (то есть второй команде набрать надо всего 1 очко за 3 иннинга, не говоря уж про то, что и первая может набрать 2. Три иннинга - не один всё же)
Когда БК было выгодно обнулить ставку (ибо проиграла же на "больше 8.5", то мне ссылались на..... "на официальном сайте счёт зафиксирован как окончательный", и будь здоров.
Так здесь ИСХОД П1 на официальном сайте тоже зафиксирован как окончательный, чего же так не выставить? А, тут же тогда выплатить надо будет, а не обнулить ставку))) Вот и вся разница

Drakkar24:

Любые правила должны соответствовать здравому смыслу.

Судя по текстам на форму, зависимость сильная у Вас. БК - это не средство заработка.

Раз правила не имеют смысла, зачем было регистрироваться? Или пишите в органы. Форум Вы раскачали, своим криком, думаю с таким успехом можно и БК. Успехов

Почему то не средство заработка ,это игорный бизнесс

У меня как-то долларов 200-300 ставка была П2 на теннис в Бетсити. Первый сет П1, второй вообще наглухо, бросил тянуть при 3:0 или 4:0. На следующий день смотрю, баланс какой-то большой. Оказалось, что ашаурок, на которого я ставил, отказался при 5:0 и 40:0 и возврат дали))) Одну подачу, последнюю, мог бы тупо отстоять с опущенными руками и проиграла ставка) Представляю, как бесились те, кто П1 пихал)))

Avanturist , как много текста Вы пишите. Все Ваши проблемы закрываются очень просто - "Заявление на самоограничения". И тратить время на написания писем в органы и тем более, писать столько на форумах, так же.

И подайте в суд наконец на БК.

Drakkar24:

подайте в суд наконец на БК

Для начала посмотрю ответ МНС.
А суд с отличающимися скриншотами казино (с телефона было сделано одно, фактическое, а в истории хранится другое, подчищенное БК)) - это 100% выигрыш в любом суде. Можете даже не сомневаться. По одним данным были выигрышные ставки, а по другим - все только проигрышные )))) - это цирк для любого суда, не сомневайтесь

"Мы работаем в рамках законодательства" - заявляет букмекер, который чистит историю счёта на ходу, не дав продержаться даже недели данным ))))

14 прокрутов барабанов за 1 минуту!! по 10 линиям!! ))) и ничего не выигравшим ни разу якобы ))

Это из истории счёта
Но вот в скрине с телефона "что-то не так" ))) Думаю, будет интересно ))