Главная форума Обсуждение товаров в каталоге Жесткие диски

Samsung 970 Evo 500GB MZ-V7E500

Ответить

M.2, PCI Express 3.0 x4 (NVMe 1.3), контроллер Samsung Phoenix, микросхемы 3D TLC NAND, последовательный доступ: 3400/1500 MBps, случайный доступ: 200000/350000 IOps

  • Hitmаn Member
    офлайн
    Hitmаn Member

    400

    6 лет на сайте
    пользователь #1690070

    Профиль
    Написать сообщение

    400
    # 10 декабря 2018 09:30

    bilet, спасибо)

  • Hitmаn Member
    офлайн
    Hitmаn Member

    400

    6 лет на сайте
    пользователь #1690070

    Профиль
    Написать сообщение

    400
    # 12 декабря 2018 13:23 Редактировалось Hitmаn, 1 раз.

    Дел

  • bilet Senior Member
    офлайн
    bilet Senior Member

    13967

    14 лет на сайте
    пользователь #101566

    Профиль
    Написать сообщение

    13967
    # 12 декабря 2018 16:30

    Hitmаn, как вам удобно, нет никакой принципиальной разницы с точки зрения скорости. Это ж не механика HDD с зависимостью скоростей чтения/записи от расстояния до центра поастин из-за элементарной геометрии пластин и начала разметки от края. Хотите - хоть на пяток дисков побейте, хотите - сваливайте все в кучу на один системный. Два диска удобней с точки зрения бэкапа системного раздела и разграничения вашего мусора от системного мусора :)

    9900KF | Archon | ASUS ROG M9H | F4-3200C16D-16GTZR | GTX 1660S | 970 Evo+ 2Tb | 500DX + 5*BL047 | CM SPG 600W | 32GK650F
  • Hitmаn Member
    офлайн
    Hitmаn Member

    400

    6 лет на сайте
    пользователь #1690070

    Профиль
    Написать сообщение

    400
    # 12 декабря 2018 16:40
    bilet:

    Hitmаn, как вам удобно, нет никакой принципиальной разницы с точки зрения скорости. Это ж не механика HDD с зависимостью скоростей чтения/записи от расстояния до центра поастин из-за элементарной геометрии пластин и начала разметки от края. Хотите - хоть на пяток дисков побейте, хотите - сваливайте все в кучу на один системный. Два диска удобней с точки зрения бэкапа системного раздела и разграничения вашего мусора от системного мусора :)

    Спасибо

  • spkody Member
    офлайн
    spkody Member

    392

    12 лет на сайте
    пользователь #156164

    Профиль
    Написать сообщение

    392
    # 12 декабря 2018 19:28

    Кто знает, помогите понять, будет ли работать в полную силу на плате MSI H110I PRO
    Вот что написано в спецификации:
    1 x M.2 slot (Key M)
    Supports up to PCIe 2.0 x4 and SATA 6Gb/s, 2260/ 2280 storage devices1

  • bilet Senior Member
    офлайн
    bilet Senior Member

    13967

    14 лет на сайте
    пользователь #101566

    Профиль
    Написать сообщение

    13967
    # 13 декабря 2018 12:54

    spkody, 2.0 x4 эквивалентны 3.0 х2, так что...

    ZDS:

    The 200GE includes 8 PCIe lanes - 4 for a DGP and 4 for storage (NVMe or 2 ports SATA Express)

    Действительно так, но... Я 146% видел в первых обзорах 200GE упоминание ограничения двумя линиями для M.2, но сейчас не могу найти, видимо уже исправили редакторы. Поэтому я и гонял на X470-Pro в порту с двумя чипсетными линиями, не пытаясь подобрать материнку с 4-мя.

    P.S. Потратил час времени, поломал все глазки и пересмотрел 2 дюжины недорогих ходовых материнок с М.2, которые с наибольшей вероятностью будут браться под 200GE. Из них для порта М.2 с таким процом только:

    3.0 x2 могут предоставить эти
    SATA могут эти
    3.0 х2 и SATA эти
    А для этих производители в явном виде ничего не указали

    Так что AMD может эти процы хоть 16 линиями 3.0 наделять, только вот производители материнок с этим не согласны и недорогие модели (а дорогие с бюджетным процом за полсотки и дорогим NVMe SSD априори рядом не окажутся в одной сборке) либо дадут только 2 линии таким SSD, либо вообще заработают только с SATA...

    9900KF | Archon | ASUS ROG M9H | F4-3200C16D-16GTZR | GTX 1660S | 970 Evo+ 2Tb | 500DX + 5*BL047 | CM SPG 600W | 32GK650F
  • ScawN Member
    офлайн
    ScawN Member

    196

    12 лет на сайте
    пользователь #184784

    Профиль
    Написать сообщение

    196
    # 21 декабря 2018 10:05

    есть смысл на ASRock B250M Pro4 брать?

  • bilet Senior Member
    офлайн
    bilet Senior Member

    13967

    14 лет на сайте
    пользователь #101566

    Профиль
    Написать сообщение

    13967
    # 21 декабря 2018 12:04

    ScawN, если понимаете преимущества NVMe, считаете их значимыми перед SATA удвоенного объема за эти деньги и готовы их оплатить - такой накопитель на этой материнке получит в свое распоряжение требуемые 3.0 х4.

    9900KF | Archon | ASUS ROG M9H | F4-3200C16D-16GTZR | GTX 1660S | 970 Evo+ 2Tb | 500DX + 5*BL047 | CM SPG 600W | 32GK650F
  • jamaica_pl Junior Member
    офлайн
    jamaica_pl Junior Member

    39

    10 лет на сайте
    пользователь #377125

    Профиль
    Написать сообщение

    39
    # 23 декабря 2018 20:27

    Подскажите плиз. На мамке https://catalog.onliner.by/motherboard/asus/maximusviiihero будет работать без ограничений?

  • Ozzi Senior Member
    офлайн
    Ozzi Senior Member

    2495

    14 лет на сайте
    пользователь #102859

    Профиль
    Написать сообщение

    2495
    # 24 декабря 2018 08:33 Редактировалось Ozzi, 1 раз.

    jamaica_pl, c сайта асуса, не трудно же и самому прочитать))

    Разъем M.2 (Socket 3, Type-M)
    Режим PCIe 3.0 x4
    Режим SATA

  • ZDS Member
    офлайн
    ZDS Member

    182

    15 лет на сайте
    пользователь #66267

    Профиль
    Написать сообщение

    182
    # 28 декабря 2018 17:24 Редактировалось ZDS, 1 раз.
    ZDS:

    AMD Athlon 200GE + Gigabyte B450M DS3H (rev. 1.0)
    Samsung 970 Evo 250GB выдает чтение/запись 1741/1523 :weep:
    почему PCIe Gen 3 x 2 :-?

    заменил проц на Ryzen 3 2200G - теперь PCIe Gen 3 x 4 и скорости линейного чтения выросли :ura:

  • Topper Member
    офлайн
    Topper Member

    432

    8 лет на сайте
    пользователь #756048

    Профиль
    Написать сообщение

    432
    # 30 декабря 2018 12:01 Редактировалось Topper, 3 раз(а).

    Друзья, помогите разобраться.

    Поставил только что Samsung 970 Evo 250GB на MSI B450M PRO-VDH с Ryzen 3 2200G

    Не заметил существенной разницы скорости загрузки Windows 10 по сравнению со скоростью загруски с диска HDD Toshiba 1G

    Что не так?

    Использовал Samsung Migration Tool, ssd иницализировано в GPT

    В биосе есть возможность загрузки
    UEFI Hard drive: Widdows Loader (Samsung 970 EVO)
    или
    UEFI HDD

    на глаз разницы нет.

    В отзывах везде сообщения, что Виндовс грузится чуть ли не мгновенно

    У меня грузится секунд 15 от момента появления надписей о начале загрузки на экране.

  • Ozzi Senior Member
    офлайн
    Ozzi Senior Member

    2495

    14 лет на сайте
    пользователь #102859

    Профиль
    Написать сообщение

    2495
    # 31 декабря 2018 08:35 Редактировалось Ozzi, 4 раз(а).

    Диск один в системе? У меня тоже никакой "мгновенной" загрузки нет (в компе стоят ещё 2 обычных hdd), после пика спикера ось грузится около 10-12 секунд (вин10, ставил с нуля). Если напрягает можешь попробовать включить в биосе квикбут/фастбут, будет быстрее.

  • Topper Member
    офлайн
    Topper Member

    432

    8 лет на сайте
    пользователь #756048

    Профиль
    Написать сообщение

    432
    # 31 декабря 2018 11:50

    Есть HDD. Сейчас быстрее грузится, секунд за 10.
    В биосе ничего пообного не видел

  • maxunique Member
    офлайн
    maxunique Member

    124

    7 лет на сайте
    пользователь #1088046

    Профиль
    Написать сообщение

    124
    # 1 января 2019 06:38

    Можете потестить диск с помощью fio?

    Вот линк для Windows, если не знаете где взять: https://multifilemirror.com/as7ptxfymdya

    Это билд, который я использую уже давно. SHA256 для проверки архива:
    a8c27178d3aa09e7740f2db9447d11ced0553af5ed52a7b4f35b2c871f626396 *fio-3.1-x64.zip

    Я ради интереса потестил свой 850 EVO на 512GB.

    Вот параметры для запуска (в консоли) и результаты:

    fio --name=randread --iodepth=1 --rw=randread --bs=4k --direct=0 --size=10G --numjobs=1 --runtime=240 --group_reporting

    код выделить все

    C:\fio-3.1-x64>fio --name=randread --iodepth=1 --rw=randread --bs=4k --direct=0 --size=10G --numjobs=1 --runtime=240 --group_reporting
    fio: this platform does not support process shared mutexes, forcing use of threads. Use the 'thread' option to get rid of this warning.
    randread: (g=0): rw=randread, bs=(R) 4096B-4096B, (W) 4096B-4096B, (T) 4096B-4096B, ioengine=windowsaio, iodepth=1
    fio-3.1
    Starting 1 thread
    Jobs: 1 (f=1): [r(1)][100.0%][r=20.0MiB/s,w=0KiB/s][r=5373,w=0 IOPS][eta 00m:00s]
    randread: (groupid=0, jobs=1): err= 0: pid=7880: Tue Jan 1 03:03:27 2019
    read: IOPS=10.2k, BW=39.0MiB/s (41.9MB/s)(9592MiB/240002msec)
    slat (usec): min=3, max=94469, avg=88.78, stdev=165.47
    clat (nsec): min=135, max=25402k, avg=7467.03, stdev=22231.17
    lat (usec): min=5, max=94483, avg=96.25, stdev=168.10
    clat percentiles (usec):
    | 1.00th=[ 4], 5.00th=[ 6], 10.00th=[ 6], 20.00th=[ 6],
    | 30.00th=[ 6], 40.00th=[ 6], 50.00th=[ 7], 60.00th=[ 7],
    | 70.00th=[ 8], 80.00th=[ 9], 90.00th=[ 12], 95.00th=[ 14],
    | 99.00th=[ 17], 99.50th=[ 31], 99.90th=[ 69], 99.95th=[ 88],
    | 99.99th=[ 277]
    bw ( KiB/s): min= 2968, max=293512, per=100.00%, avg=40921.98, stdev=48147.75, samples=480
    iops : min= 742, max=73378, avg=10230.48, stdev=12036.94, samples=480
    lat (nsec) : 250=0.01%, 500=0.01%, 750=0.02%, 1000=0.09%
    lat (usec) : 2=0.15%, 4=1.68%, 10=86.46%, 20=10.87%, 50=0.52%
    lat (usec) : 100=0.15%, 250=0.03%, 500=0.01%, 750=0.01%, 1000=0.01%
    lat (msec) : 2=0.01%, 4=0.01%, 10=0.01%, 20=0.01%, 50=0.01%
    cpu : usr=2.08%, sys=20.00%, ctx=0, majf=0, minf=0
    IO depths : 1=100.0%, 2=0.0%, 4=0.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, >=64=0.0%
    submit : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
    complete : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
    issued rwt: total=2455433,0,0, short=0,0,0, dropped=0,0,0
    latency : target=0, window=0, percentile=100.00%, depth=1

    Run status group 0 (all jobs):
    READ: bw=39.0MiB/s (41.9MB/s), 39.0MiB/s-39.0MiB/s (41.9MB/s-41.9MB/s), io=9592MiB (10.1GB), run=240002-240002msec

    fio --name=randread --iodepth=16 --rw=randread --bs=4k --direct=0 --size=10G --numjobs=4 --runtime=240 --group_reporting

    код выделить все

    C:\fio-3.1-x64>fio --name=randread --iodepth=16 --rw=randread --bs=4k --direct=0 --size=10G --numjobs=4 --runtime=240 --group_reporting
    fio: this platform does not support process shared mutexes, forcing use of threads. Use the 'thread' option to get rid of this warning.
    randread: (g=0): rw=randread, bs=(R) 4096B-4096B, (W) 4096B-4096B, (T) 4096B-4096B, ioengine=windowsaio, iodepth=16
    ...
    fio-3.1
    Starting 4 threads
    Jobs: 4 (f=4): [r(4)][100.0%][r=93.4MiB/s,w=0KiB/s][r=23.9k,w=0 IOPS][eta 00m:00s]
    randread: (groupid=0, jobs=4): err= 0: pid=9172: Tue Jan 1 03:27:18 2019
    read: IOPS=23.6k, BW=92.1MiB/s (96.6MB/s)(21.6GiB/240001msec)
    slat (usec): min=2, max=300806, avg=168.10, stdev=384.98
    clat (nsec): min=395, max=302987k, avg=1353954.73, stdev=1506479.49
    lat (usec): min=7, max=303111, avg=1522.05, stdev=1587.79
    clat percentiles (usec):
    | 1.00th=[ 131], 5.00th=[ 169], 10.00th=[ 306], 20.00th=[ 553],
    | 30.00th=[ 783], 40.00th=[ 1029], 50.00th=[ 1270], 60.00th=[ 1500],
    | 70.00th=[ 1745], 80.00th=[ 1991], 90.00th=[ 2245], 95.00th=[ 2474],
    | 99.00th=[ 3294], 99.50th=[ 4047], 99.90th=[21365], 99.95th=[27395],
    | 99.99th=[40633]
    bw ( KiB/s): min= 7080, max=34160, per=25.01%, avg=23597.15, stdev=2593.09, samples=1920
    iops : min= 1770, max= 8540, avg=5899.21, stdev=648.27, samples=1920
    lat (nsec) : 500=0.01%, 750=0.03%, 1000=0.04%
    lat (usec) : 2=0.04%, 4=0.01%, 10=0.08%, 20=0.02%, 50=0.02%
    lat (usec) : 100=0.01%, 250=6.56%, 500=11.53%, 750=10.21%, 1000=10.37%
    lat (msec) : 2=41.69%, 4=18.89%, 10=0.17%, 20=0.22%, 50=0.12%
    lat (msec) : 100=0.01%, 250=0.01%, 500=0.01%
    cpu : usr=0.83%, sys=12.40%, ctx=0, majf=0, minf=0
    IO depths : 1=0.2%, 2=13.3%, 4=26.6%, 8=53.3%, 16=6.7%, 32=0.0%, >=64=0.0%
    submit : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
    complete : 0=0.0%, 4=93.8%, 8=0.0%, 16=6.2%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
    issued rwt: total=5660885,0,0, short=0,0,0, dropped=0,0,0
    latency : target=0, window=0, percentile=100.00%, depth=16

    Run status group 0 (all jobs):
    READ: bw=92.1MiB/s (96.6MB/s), 92.1MiB/s-92.1MiB/s (96.6MB/s-96.6MB/s), io=21.6GiB (23.2GB), run=240001-240001msec

    После теста не забудьте удалить 4 файла по 10GB в папке из которой запускали тест.

  • acid99 Member
    офлайн
    acid99 Member

    268

    10 лет на сайте
    пользователь #438295

    Профиль
    Написать сообщение

    268
    # 3 января 2019 10:31

    Тоже хочу себе 970 на 250gb. Подскажите, у меня hdd в стоке на ноутбуке(см.фото) как узнать подойдёт ли эта память к моей мат.плате, чтобы скорость была максимальной? и будет ли для нее отдельный разъем, чтобы оставить стоковый hdd?

    да хранит вас правительство
  • snowmen84 Neophyte Poster
    офлайн
    snowmen84 Neophyte Poster

    17

    9 лет на сайте
    пользователь #623762

    Профиль
    Написать сообщение

    17
    # 6 января 2019 13:07

    Всем привет, кто нибудь подскажет будет ли работать ссдшник на этой матери https://catalog.onliner.by/motherboard/gigabyte/gab150md3h.

  • bilet Senior Member
    офлайн
    bilet Senior Member

    13967

    14 лет на сайте
    пользователь #101566

    Профиль
    Написать сообщение

    13967
    # 6 января 2019 18:36

    snowmen84, будет на полной скорости:

    1 x M.2 Socket 3 connector (Socket 3, M key, type 2242/2260/2280 SATA & PCIe x4/x2/x1 SSD support)

    9900KF | Archon | ASUS ROG M9H | F4-3200C16D-16GTZR | GTX 1660S | 970 Evo+ 2Tb | 500DX + 5*BL047 | CM SPG 600W | 32GK650F
  • Radiator Member
    офлайн
    Radiator Member

    350

    13 лет на сайте
    пользователь #123614

    Профиль
    Написать сообщение

    350
    # 10 января 2019 22:18 Редактировалось Radiator, 4 раз(а).
    acid99:

    Тоже хочу себе 970 на 250gb. Подскажите, у меня hdd в стоке на ноутбуке(см.фото) как узнать подойдёт ли эта память к моей мат.плате, чтобы скорость была максимальной? и будет ли для нее отдельный разъем, чтобы оставить стоковый hdd?

    Из руководства:
    Supports 6.35-cm (2.5-in) SATA hard drives in
    9.5 mm (.37 in) and 7.0 mm (.28
    in) thicknesses

    M.2 SATA-3 SSD
    ● 256-GB
    ● 128-GB

    Т.е. пишут что M.2 есть, но работать будет по стандарту SATA все равно так что в покупке такой планки смысла нет.
    Но Вы можете купить себе саташный ssd 2.5 дюйма и не переживать. Главное скорость случайного доступа. На глаз разницу между sata и pcie Вы вряд-ли заметите, а в сравнении с HDD который у вас стоит разница будет огромная

    https://catalog.onliner.by/ssd/samsung/mz76e250bw
    https://catalog.onliner.by/ssd/samsung/mz76p256bw

    А еще лучше возьмите вот этот: https://baraholka.onliner.by/viewtopic.php?t=22422428 - 850 Pro - это MLC память, она надежнее - общем отличный девайс за 200 р (если что - я не продаван этого SSD и отношения не имею)

  • bilet Senior Member
    офлайн
    bilet Senior Member

    13967

    14 лет на сайте
    пользователь #101566

    Профиль
    Написать сообщение

    13967
    # 11 января 2019 12:01
    Radiator:

    А еще лучше возьмите вот этот: https://baraholka.onliner.by/viewtopic.php?t=22422428 - 850 Pro - это MLC память, она надежнее - общем отличный девайс за 200 р (если что - я не продаван этого SSD и отношения не имею)

    Надежности серии Evo для накопителя в ноут за глаза, еще внукам останется. И брать за 200 белки 250Gb сегодня - безумие, это цена хороших 500Gb.

    9900KF | Archon | ASUS ROG M9H | F4-3200C16D-16GTZR | GTX 1660S | 970 Evo+ 2Tb | 500DX + 5*BL047 | CM SPG 600W | 32GK650F