Главная форума Обсуждение товаров в каталоге Фотоаппараты

Canon EOS-300D

Ответить
  • MegaBit Member
    офлайн
    MegaBit Member

    410

    20 лет на сайте
    пользователь #13538

    Профиль
    Написать сообщение

    410
    # 12 ноября 2004 01:53
    ZOOM:

    я конечно жутко извиняюсь, но

    кто-нибудь скажет мне ЧТО КОНКРЕТНО в ней [сигме 18-125] плохо???????

    MegaBit,

    если есть минусы нужно о них говорить

    я ж этого и добиваюсь!!!

    Минусы:

    1) Линейные оберации во всем диапазоне фокусных растояний.

    2) Не четкий во всем диапазоне фокусных растояний и при любых апертурах. Это видно даже из представленной Вами фотки цветочков.

    3) Плохая передача цвета (болезнь SIGMA кроме EX).

    4) Привод DC - шумновато, медленно.

    Плюсы:

    1) Цена.

    2) Полезен как штатник для печати 10х15.

    3) Бленда в комплекте.

    Альтернативный вариант:

    CANON 28-105/F3.5-4.5 - 260$ - если нет необходимости 18мм. на голову выше по качеству. Лучше - цвета, резкость, UMS, резьба на 58мм.

    Для активных интеллектом - действие бессмысленно!
  • ZOOM Senior Member
    офлайн
    ZOOM Senior Member

    2688

    22 года на сайте
    пользователь #1916

    Профиль
    Написать сообщение

    2688
    # 12 ноября 2004 10:19

    Спасибо. Начинаю работать в правильном направлении :)

    Это видно даже из представленной Вами фотки цветочков.

    там фокусе только центральный цветочек. и то не весь.

    И вот однажды ночью темной пришли к тебе два палача. Убить тебя они хотели. Увы, убили не тебя.
  • groundhog Senior Member
    офлайн
    groundhog Senior Member

    12202

    21 год на сайте
    пользователь #3189

    Профиль
    Написать сообщение

    12202
    # 12 ноября 2004 11:20

    ZOOM, Фото цветков все-таки мыльноватое, даже то что в фокусе мутное

  • ZOOM Senior Member
    офлайн
    ZOOM Senior Member

    2688

    22 года на сайте
    пользователь #1916

    Профиль
    Написать сообщение

    2688
    # 12 ноября 2004 11:58

    groundhog, может и есть такое дело... ручки кривые еще - фактор :)

    вот еще... крупно - 100% кроп.

    И вот однажды ночью темной пришли к тебе два палача. Убить тебя они хотели. Увы, убили не тебя.
  • ZOOM Senior Member
    офлайн
    ZOOM Senior Member

    2688

    22 года на сайте
    пользователь #1916

    Профиль
    Написать сообщение

    2688
    # 12 ноября 2004 12:31

    цитата с клуб.фото.ру.

    ..........Теперь к вопросу о объективе Nikkor AF50 f/1.4.

    Я такой юзаю на своем Д70. О-о-о-оччень доволен!!!

    Это ведь уже становится портретный объектив!

    75мм при дыре 1.4 - просто фантастика!

    И пусть, что он китайский! На качестве это не сказалось.

    Сборка хорошая. Дефектов нет. Чего еще?

    Я правда, не мерил его линнеатуру у краев и центра, но я покупал его не

    для того, чтобы проводить над ним физ. опыты и тесты. Мне он для съёмки

    нужон!

    А то, видел я тут любителей покупать и сравнивать линзы..

    Это им делать нечего! И денег девать некуда.

    Когда такой оптики не было, все снимали родной оптикой.

    Юпитеры, Арсаты, МТО, Горизонты. И т.д. и т.п.

    И не сходили с ума. А теперь много умных объявилось!

    Посмотрели в таблички. Поморщились.

    И сразу: "Г..но линза!"

    А бедному (или начинающему) художнику эта инфа как по сердцу ножом! И

    начинает он переживать и волноваться:

    "Ах, досада! а я денег не накопил на НОРМАЛЬНУЮ оптику!.. И что же делать?

    И как теперь??.."

    А те, кто по-настырнее не слушают "особливо умных", а смотрят у других

    результаты фото-работ. Сравнивают.

    Тестируют. И покупают, после собственного расследования то, что им нужно.

    И пусть это будет "китовый" объектив от Д70 или 300Д! А что? Ему

    (художнику) он подходит! Он понимает, что есть линзы за штуку баков.

    Но у него есть здравый смысл, что линза за 400уев не может быть г..ном. И

    что под его задачи она подходит более чем!

    ТОВАРИЩИ!!!

    Идите и фотографируйте! Коли вы фотографы, а не флеймеры!И пусть вас удача

    постигнет на ниве творчества!

    Всем хороших снимков!

    И вот однажды ночью темной пришли к тебе два палача. Убить тебя они хотели. Увы, убили не тебя.
  • MegaBit Member
    офлайн
    MegaBit Member

    410

    20 лет на сайте
    пользователь #13538

    Профиль
    Написать сообщение

    410
    # 13 ноября 2004 01:09

    Все верно!!!

    Дарее для примера :

    Объектив CANON 50мм/F1.8

    Могу привести примеры со штатника 18-55 если кому интересно?

    Для активных интеллектом - действие бессмысленно!
  • MegaBit Member
    офлайн
    MegaBit Member

    410

    20 лет на сайте
    пользователь #13538

    Профиль
    Написать сообщение

    410
    # 13 ноября 2004 01:11

    Вот результат работы дешевой оптики.

    Для активных интеллектом - действие бессмысленно!
  • Guerilla veterem sodalem
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem

    15505

    22 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 14 ноября 2004 13:33

    результат работы дешевой оптики

    не умничай. пальцем ткни, где дешево. и объясни, при чем здесь объектив.

    [gone to pot]
  • Rescator Senior Member
    офлайн
    Rescator Senior Member

    4531

    21 год на сайте
    пользователь #8558

    Профиль
    Написать сообщение

    4531
    # 14 ноября 2004 16:05

    Guerilla, ты то уж точно во всём разделе так ничего по делу и не сказал.

    Вобщем фраза "не умничай" должна быть проигнорирована, ровно как и весь пост.

    Реально 18-55 может и делает отличные снимки. Полтинник - тем более... Смущает только МДФ для полноростовых фото при кропе 1,6.

  • Guerilla veterem sodalem
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem

    15505

    22 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 14 ноября 2004 16:10

    Rescator, ы. простите, смайл забыл и (с) анекдот.

    научите незнайку и грубияна, где те самые артефакты, о которых идет речь? как это же изображения должно выглядеть для мега-объектива?

    [gone to pot]
  • groundhog Senior Member
    офлайн
    groundhog Senior Member

    12202

    21 год на сайте
    пользователь #3189

    Профиль
    Написать сообщение

    12202
    # 14 ноября 2004 18:50
    MegaBit:

    Вот результат работы дешевой оптики.

    Это сказано про "полтинник"?

    Интересно взглянуть на 18-55 в тех же условиях

  • haos Senior Member
    офлайн
    haos Senior Member

    2308

    21 год на сайте
    пользователь #4582

    Профиль
    Написать сообщение

    2308
    # 14 ноября 2004 22:24

    MegaBit, это сделанное лично Вами фото? девушку похоже отфотожопили порядочно :lol: кста, лучше бы взяли кроп правого глаза - так посмотрели бы ещё и волосы .

    "Только когда плывёшь против течения, понимаешь чего стоит свободное мнение" (Шнур)
  • ZOOM Senior Member
    офлайн
    ZOOM Senior Member

    2688

    22 года на сайте
    пользователь #1916

    Профиль
    Написать сообщение

    2688
    # 14 ноября 2004 22:50

    ага, и еще такое сравнение "честное" - студийная фотка супротив фоток в пасмурную погоду :)

    И вот однажды ночью темной пришли к тебе два палача. Убить тебя они хотели. Увы, убили не тебя.
  • haos Senior Member
    офлайн
    haos Senior Member

    2308

    21 год на сайте
    пользователь #4582

    Профиль
    Написать сообщение

    2308
    # 14 ноября 2004 23:13

    ZOOM, сомневаюсь, что полтинником будете снимать в пасмурную погоду :)

    "Только когда плывёшь против течения, понимаешь чего стоит свободное мнение" (Шнур)
  • MegaBit Member
    офлайн
    MegaBit Member

    410

    20 лет на сайте
    пользователь #13538

    Профиль
    Написать сообщение

    410
    # 14 ноября 2004 23:57

    Во... сколько разговором может сделать один canon 50мм/f1.8 и одна фотография.

    Для активных интеллектом - действие бессмысленно!
  • Rescator Senior Member
    офлайн
    Rescator Senior Member

    4531

    21 год на сайте
    пользователь #8558

    Профиль
    Написать сообщение

    4531
    # 15 ноября 2004 00:27

    haos, могу уверить - но на отпечатке А4 этой фотки, фотошопом вобще не пахнет... Вобщем - сделано грамотно. А если ты говоришь о равномерности "окраса" лица на фотке размером 75 кб ..... :lol:

  • MegaBit Member
    офлайн
    MegaBit Member

    410

    20 лет на сайте
    пользователь #13538

    Профиль
    Написать сообщение

    410
    # 15 ноября 2004 00:34

    Далле пример CANON 18-55/f3.5-5.6

    Для активных интеллектом - действие бессмысленно!
  • MegaBit Member
    офлайн
    MegaBit Member

    410

    20 лет на сайте
    пользователь #13538

    Профиль
    Написать сообщение

    410
    # 15 ноября 2004 00:45

    К чему я енто все... (для тех кто не читал ветку сначала). Дело все в том, что я имел неосторожность сказать, что объектив SIGMA 18-125 плохой объектив, что было видно из приведенных примеров и из простой логики использования в одной трубе таких фокусных растоянию. Далее я предложил использовать дешовые (в смысле не дорогие) объективы CANON. Все цэны на данной ветки я приводил исходя из цен в Минске и в подтверждение моих слов я привел енти примеры. А дальше Вам самим решать, что и как использовать. Ведь эта ветка информационно-познавательная.

    P.S. Если кому интересен тест CANON 24-85/f3.5-4.5 пишите свои пожелания.

    Для активных интеллектом - действие бессмысленно!
  • MegaBit Member
    офлайн
    MegaBit Member

    410

    20 лет на сайте
    пользователь #13538

    Профиль
    Написать сообщение

    410
    # 15 ноября 2004 00:51
    MegaBit:

    Пользую уже год!!! Вопросов не имею. Жалко вот только там кто-то SIGMA объектив купил - это плохо. Пользуйте CANON. Для начало очень хороший вариант 28-105 F3,5-4,5 - советую, ну а потом или сразу если деньги позволяют купите 28-135 IS. L-оптику не покупайте выброшенные деньги, кроме репортажного объектива 70-200/2.8L, но только при условии что будите репортажем деньги заробатывать. Обязательно купите 50/1.8 резкий цветной и не дорогой. Штатник 18-55/3.5-5.6 тоже оставьте - им природу и панорамки снимать одно удавольствие (только выдержку как можно длиннее) не хуже L-ки. Снимайте в RAW и проявляйте в C1 pro - если у кого нет пишите. Так же прошивку поменяйте, она позволит открыть несколько доп. функций (блокировка зеркала (для съемки натюрмортов), AF-Servo в мануале, ISO 3200- для извращенцев, Экспокоррекция пыха- как встроеного так и внешнего(пользую постоянно), изменение JPEG в RAW формате, програмирование кнопок. и т.д.). Да еще последнее не покупайте пых 550EX, куча ненужных функций, купите 420EX - дешевле. Итого нужно иметь как минимум - 1) 300D 2)CANON 18-55/3.5-5.6 3)CANON 50/1.8 4) 420EX. И все у Вас получится.

    Это писал я совсем недавно.

    Для активных интеллектом - действие бессмысленно!
  • ZOOM Senior Member
    офлайн
    ZOOM Senior Member

    2688

    22 года на сайте
    пользователь #1916

    Профиль
    Написать сообщение

    2688
    # 15 ноября 2004 00:58

    MegaBit, я лично понял что ты хотел сказать... да, фикс 50мм реально качественнее. кто ж спорит? но мне после 10х на олимпусе оч хотелось свободы... сигма 18-125 это максимальная свобода за те деньги...

    50мм кстати уже почти покупаю..

    И вот однажды ночью темной пришли к тебе два палача. Убить тебя они хотели. Увы, убили не тебя.