Canon EOS-300D

Сорри фотк не та под руку попалась

100% чего ????? глаза что ли???

Человеку, ни разу не державшему в руках L, подскажите пожалуйста, от чего здесь нужно тащиться?

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=380&page=4#listStart

Написал: Раис (Член Клуба Foto.ru, Профессиональный фотограф со стажем 4-10 лет)

Отзыв внесен: 03.04.2004 10:30:37

Господа рекомендую ставте на свои камеры Эльную оптику. Я сам долго думал - что взять Sigma или Canon L, все таки разница почти в штуку баксов и оправдает ли она себя. Но вчера все же решился и купил Эльку. После покупки заехал к другу в студию проверить результат. Он еще раньше себе приобрел Sigma AF28-70mm f/2.8 EX Aspherical DF и меня склонял к этоми же решению. Тест был простой - балончик из под какой то химии освещался одним софтбоксом на белом фоне. Тушка Canon 300D, параметры съемки 1/125 и 8.0. Результат судите сами. Кстати часть разницы съела кодировка JPG - в тифе все выглядело гораздо ужаснее... А при печати на бумагу я думаю вообще будет жуть... Советую скачать эти два изображения и поставить в фотошопе их рядом.Мне вообще всегда нравились эти размышления о соотношении цены и качества. Но только один вопрос разве качество в фотографии может иметь цену?

И его 2 фотки для примера:

http://club.foto.ru/camera/images/or/5233_1.jpg - Sigma

http://club.foto.ru/camera/images/or/5233_2.jpg - L-optic

max:

Кроп ничего не скажет, картинку надо смотреть целиком и не только на то, что находится в зоне фокуса.

Вот еще нашел, сносную картинку

В jpeg-е смотреть, который ужат до немогу...?

Как-то ехал на работу и увидел машину, дай думаю сниму, пацанам покажу. Далее вопрос - каким объективом снято?

Да... кстати, хотел спросить неужели вы снимаете свадьбы на CANON-1D и оптика у Вас 70-200/f2.8L (предположение взято из EXIF файла)? Если да, то сколько стоят ваши услуги? Вот уж не думал, что у нас есть такие предложения на фоторынке.

Товарищи!!! Что бы получить качество как на фото F46E5021.jpg вам необходимо:

1) CANON 1D - 5293 у.е. (цена foto.ru)

2) CANON 70-200/f2.8 а может еще и IS - 1709 или 1884 у.е. (цена foto.ru)

Мне неловко Вам напоминать, что мы находимся в ветке где обсуждаеться камера CANON 300D и все что с ней связано.

MegaBit, товарищи!!!!! Все, что Вам нужно это коробка 300Д у которой пикселов 1.5 раза больше чем у 1Д и 70-200 2.8 мохнатого года с остаточной ценой 4-5 сотен у.е

плюс УМЕЛЫЕ РУКИ и ГОЛОВА- уверяю, что для съемки свадьбы этого предостаточно.

Сигма-маздай

2ALl

Алло алло. люди, не ссорьтесь, вы несколько иное сравниваете.

Если снимать в студии, причем не очень большой, а если еще на монотонном фоне, думаю разница L и не L, будет очень несущественной, но это чисто предположение, так как кэноном не снимаю, и L оптику видел только на картинках.

Думаю существенная разница будет тогда, когда "фото на природе", там где есть перспектива и разные планы, и свадебная фотка - очень хороша. Не знаю как бы это было снятое полтиником с открытой дырой, наверное как минимум чуть хуже из-за фокусного растояния, но машинка классная, но картинка в целом вся резкая, от и до. Не знаю чем снято, но явно с прикрытой дырой и с фокусом ближе к штатному.

и вообще, тут в соседней ветке человек предлагает снимать только Зенитом или Сменой http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=110293&start=220

попробуйте ему что то доказать и вы поймете что ваш спор - это детский лепет

kox - зенит - это ты про деда Киника??