ПДП Логойский тракт–Волгоградская–Кутузова–Севастопольская

fajastata:

В тему преступлений.
Ребята из инициативной группы, вам доверили 1452 подписи для администрации Первомайского района. А вы что сделали? К каким заявлениям и в какие учреждения вы их прикладывали? Почему не поставили в известность остальных? не скинули на форум, чтобы все подписавшиеся могли ознакомиться с вашими намерияниями?
Со следующей недели начнём запрашивать в Администрации Президента и Мингорисполкоме ваши заявления для ознакомления. Если там лежит что-то, с чем мы не согласны, но с нашими подписями, начнём подписи отзывать.
Будет вам хороший инфоповод.
Больше так не делайте.

От сюда вопрос -- какую ответственность несут члены ИГ?

Invictus_poem:

Ребята из инициативной группы, вам доверили 1452 подписи для администрации Первомайского района. А вы что сделали? К каким заявлениям и в какие учреждения вы их прикладывали?

Invictus_poem:

От сюда вопрос...

Отсюда не вопрос, а отсюда вывод, сделанный для работы с зоопарком ещё в 1958 году:

Мы создаем коллективы для того, чтобы чужаки не мешали нам жить по-своему. Пусть чужаки пытаются создавать свои коллективы, вряд ли им это удастся, они перессорятся раньше, чем успеют сделать что-либо, а мы поможем им в этом.

Благодаря 40 летней работе по "зоопаркизации" так называемого "населения" (не людей) - в головах зоопарка только развал.

Зоопарк разваливает и развалит всё, к чему прикоснётся. Под треск пламенных речей из телевизора "своим путём, идём товарищи, от победы - к победе".

fajastata, после драки кулаками на машут. Почему Вы не в ИГ? почему Вы не поинтересовались данными документами до подачи? Легко быть диванным критиком,а вот что именно Вы сделали,чтобы этот ПДП развернули?

ИГ спасибо Вам за все,что Вы делаете!

Ребята, я скажу вам всем напоследок следующее:
1. Прежде чем что-то делать, нужно оговаривать с другими участниками. А не делать то, против чего люди высказались, за их спиной.
2. Что вы куда подали я отслежу.
3. Теперь вы сами за себя. Кто сколько там у вас сделал, кто на что способен и какими качествами обладает, я знаю лучше всех.
Bahdanets, вы не из ИГ. Я знаю. Вам спасибо.
kirova-stop и RET_FRAN, вам тоже большое спасибо! Вы помогли очень! Это можно было бы продолжать... Но местные жители сами сделали свой выбор. Желаю всем удачи! Попробуйте теперь сами))))))).

fajastata:

В тему преступлений.
Ребята из инициативной группы, вам доверили 1452 подписи для администрации Первомайского района. А вы что сделали? К каким заявлениям и в какие учреждения вы их прикладывали? Почему не поставили в известность остальных? не скинули на форум, чтобы все подписавшиеся могли ознакомиться с вашими намерияниями?
Со следующей недели начнём запрашивать в Администрации Президента и Мингорисполкоме ваши заявления для ознакомления. Если там лежит что-то, с чем мы не согласны, но с нашими подписями, начнём подписи отзывать.
Будет вам хороший инфоповод.
Больше так не делайте.

Во время сбора подписей на каждом листе была "шапка", где жирным шрифтом было написано ПРОТИВ т.е. все подписавшиеся выступали против этого ПДП. И это ключевое мнение!

Bahdanets:

Продолжайте в том же духе и дадите ещё козырей в руки тех, кто хочет уплотнитель район.

всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет; и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит.
Евангелие от Матфея 12 глава– редакция 1976 года – Библия: https://bible.by/syn-77/40/12/#25
Самое время сплотиться и подумать что ещё можно сделать. Как ещё достучаться до правды?

Invictus_poem,

Важен текст с замечаниями, а не ШАПКА.

Смотря для кого

Можно собрать подписи против, а в тексте написать формулировки, которые многое меняют.

Никакие "формулировки" не могут изменить шапку подписного листа и подписи под мнением "Против". Отсюда и такая шапка подписного листа - участники ОО подписываются только под тем, под чем подписываются и не более того.

RET_FRAN:

Никакие "формулировки" не могут изменить шапку подписного листа и подписи под мнением "Против". Отсюда и такая шапка подписного листа - участники ОО подписываются только под тем, под чем подписываются и не более того.

RET_FRAN, вот так вот подписываясь сразу всем, в кратчайшие сроки получить ответ "с вами переписка прекращена" очень легко. Особенно когда люди и факты уже закончились и поиском новых больше никто не будет заниматься. У меня на руках есть полные копии таких переписок (люди поделились негативным опытом на их личном примере). Какой текст и куда был отправлен - это важно, и подписавшиеся имеют право это знать.
Замечания и предложения для администрации были всем показаны на форуме и обсуждались коллегиально, а заявления в какие-то другие организации стали секретной информацией. Ну тогда не надо прикладывать подписи тех людей, кого забыли ознакомить.

http://perv.minsk.gov.by/docs/obshchestvennoe-obsuzhdenie/protoko ... 0622_1.pdf

Как можно утвердить ПДП без доработки и при этом вносить исправления, исключать информацию, изменять состав сносимых объектов, предлагать рассмотреть функциональное зонирование территории и т.д.?

Invictus_poem, в отношении любого проекта участники ОО могут высказать свое мнение в форме "замечаний и предложений".
"Против" либо "за" какого-либо проекта - это одно из возможных "замечаний и предложений" по проекту целиком. Это позиция разработчиков Положения об ОО. Так, в первоначальной редакции Положения об ОО каждое "замечание и предложение" должно быть классифицировано организатором ОО как "за" либо "против" реализации проекта:

19. В протоколе общественного обсуждения отражается следующая информация:
...
количество рассмотренных письменных замечаний и предложений участников общественного обсуждения (из них "за" и "против" реализации градостроительного проекта, архитектурного проекта застройки территории населенного пункта, архитектурно-планировочной концепции объекта строительства и проекта программы жилищного строительства);

В новой редакции Положения об ОО такая норма отсутствует. Но это не означает, что такая информация не может содержатся в Протоколе ОО. И на практике в Протоколах об ОО такая информация, как правило, содержится.
Развитие этой нормы и ее критику - смотрим тут

Согласно ч.6 п.27 проекта Положения протокол общественного обсуждения в форме работы комиссии должен содержать ​«количество замечаний и (или) предложений, поступивших в письменной или электронной форме от участников общественного обсуждения (из них «за» и «против» реализации проектов, указанных в пункте 23 настоящего Положения)» (это мнение разработчиков новой редакции Положения об ОО)​. При этом ​«замечания и предложения» не могут быть «за» либо «против»​ – ​«за» либо «против» могут быть только участники общественного обсуждения как обладатели воли выразить свое «за» либо «против» (а это - просто мнение граждан). Таким образом, в протоколе общественного обсуждения ​следует определять количество участников​ общественного обсуждения, выразивших свое мнение («за» либо «против») по отношению к проекту, а не только количество «замечаний и предложений».

Т.е. разработчики проекта новой редакции Положения об ОО придерживаются все той же позиции.
Изучаем п. 3-1 Постановления № 687, которым утверждено Положение об ОО - кто имеет полномочия разъяснить вопросы применения Положения об ОО. А далее смотрим выше их подходы к данному вопросу.
В такие юридические дебри никто и никогда при проведении ОО не вдавался и вряд ли это кого-то заинтересует в будущем

Invictus_poem,

За или Против - это голосование.

Нет. Из Положения об ОО в первоначальной редакции:

16. Во время проведения общественного обсуждения проектов участники общественного обсуждения вправе направлять организатору письменные замечания и предложения, в том числе о наиболее рациональных способах реализации проектов, застройке территорий населенных пунктов и жилищном строительстве (в "том числе" - это не все. А что еще? Например, высказать свое мнение (за или против) по проекту в целом - это тоже будут замечания и предложения).
Голосование участников общественного обсуждения проектов в целях принятия решения не проводится.
...
19. В протоколе общественного обсуждения отражается следующая информация:
....
количество рассмотренных письменных замечаний и предложений участников общественного обсуждения (из них "за" и "против" реализации градостроительного проекта, архитектурного проекта застройки территории населенного пункта, архитектурно-планировочной концепции объекта строительства и проекта программы жилищного строительства);

Позвоните в субботу на прямую линию в мин архитектуры... и попросите его вам разъяснить тематику За/Против.

Позвоните, чтобы "разъяснить" - смешно Заявление пишется, а не "позвоните".
А в целом не понятно, что именно в данной теме сейчас обсуждается
ОО завершено - что обсуждаем? Над чем причитаем?