Главная форума Обсуждение товаров в каталоге Жесткие диски

Intel 760p 128GB SSDPEKKW128G8XT

Ответить

M.2, PCI Express 3.0 x4 (NVMe 1.3), контроллер Silicon Motion SM2262, микросхемы 3D TLC NAND, последовательный доступ: 3230/1625 MBps, случайный доступ: 340000/275000 IOps

 304,68 — 379,90 р. сравнить предложения от 13 продавцов
  • bilet Senior Member
    офлайн
    bilet Senior Member

    13926

    14 лет на сайте
    пользователь #101566

    Профиль
    Написать сообщение

    13926
    # 16 июля 2018 14:51
    igorusha:

    ( 24 мая 2018 17:06 ) P.S. лучше бы тестировали 128 :tongue:
    ...
    ( 16 июля 2018 13:58 ) P.S. сейчас бы брал на 240-256.. не сказать что прям 128гб не хватает.. просто при таких ценах уже можно и больше брать... ну и скорости выше...

    О чем и речь ;)

    9900KF | Archon | ASUS ROG M9H | F4-3200C16D-16GTZR | RTX 3070 | 970 Evo+ 2Tb | 500DX + 5*BL047 | CM SPG 600W | 32GK650F
  • igorusha Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    igorusha Senior Member Автор темы

    646

    14 лет на сайте
    пользователь #88735

    Профиль
    Написать сообщение

    646
    # 16 июля 2018 16:06 Редактировалось igorusha, 3 раз(а).

    bilet, ну я в целом не жалею о покупке исходя из ТЕХ цен и ТЕХ целей когда покупка была сделала... сейчас уже другие реалии и поэтому объем взял бы другой...наверное... но не факт.. По-прежнему, считаю что держать файлопомойку на ССД глупо.. Например, я держу все на HDD, а ОС+СОФТ на ССД... сейчас у меня свободно 70гб на ссд... для моих целей я могу залить еще файлы рабочие (около 30-40гб) чтобы работа с видеомонтажом была комфортнее и даже при этом мне хватит моего накопителя на 128гб :P Но это, разумеется, мой личный субъективный случай..
    Что касается 760p и SX8200, то тут смысл в другом... реалии то вот какие сейчас:
    760p 128гб = 151+ р.
    760p 256гб = 277+ р.
    SX8200 240гб = 181+ р.
    Думаю, очевидно что из этой троицы самым привлекательным видится именно SX8200 ;-) Можно, конечно, говорить что интел это качество, а а-дата как повезет, но глупо отрицать что за модель 256гб интел ценник дерет зверский... проще купить самсунг 960ЭВО тогда уже))))) но там, правда, он жрет энергии больше - для владельцев ноутов (как я) это не маловажно

    UPDATE:
    Samsung 960 Evo 250GB - от 225р
    Samsung 970 Evo 250GB - от 212р
    Ну и кому нужен Intel 760p на 256гб при такой на него цене?))))) Вариант на 128гб хоть как-то барахтается лишь потом что нет самсунгов PCI-E на 128гб... я знаю есть OEM-версии, но их фигушки купишь... Лично я бы, если бы покупал в ноут, подробнее изучил вопрос с энергопотреблением (не вчитывался, но по каталогу жрет намноооооооооооого больше чем интел и а-дата) и, если все устроило бы, взял бы самсунг.. либо а-дату.. брать интел будут лишь те, кто доверяют именно интел ;-)

  • bilet Senior Member
    офлайн
    bilet Senior Member

    13926

    14 лет на сайте
    пользователь #101566

    Профиль
    Написать сообщение

    13926
    # 17 июля 2018 11:19 Редактировалось bilet, 1 раз.
    igorusha:

    Samsung 960 Evo 250GB - от 225р
    Samsung 970 Evo 250GB - от 212р
    Ну и кому нужен Intel 760p на 256гб при такой на него цене?)))))

    Есть даже смысл вовсе взять 500-ку 545s/MX500/850Evo ненамного дороже.

    igorusha:

    Вариант на 128гб хоть как-то барахтается лишь потом что нет самсунгов PCI-E на 128гб...

    Кому они надо? В таком объеме рекордов скорости точно не будет из-за недостаточного чередования кристаллов памяти в каналах контроллера.

    Покупая такой накопитель, вы покупаете шильдик NVMe, а не скорости NVMe.

    igorusha:

    подробнее изучил вопрос с энергопотреблением (не вчитывался, но по каталогу жрет намноооооооооооого больше чем интел и а-дата)

    Разница если и будет, то единицы ватт, не вижу смысла на это ориентироваться. Ну будет накопитель при записи потреблять 3 ватта а не 2 (например), как это может заметно повлиять на автономность ноута?

    igorusha:

    брать интел будут лишь те, кто доверяют именно интел

    Или те, кто хочет память непосредственно от Intel с ресурсом памяти Intel.

    Илья Гавриченков (3dnews.ru):

    Элементная база ADATA XPG SX8200 представлена семью чипами — такое обилие микросхем на небольшой плате M.2 2280 площадью 17 см2 встречается нечасто. При этом массив флеш-памяти – это лишь четыре чипа из всего набора. Причём о них стоит поговорить отдельно, ведь эти микросхемы несут на себе маркировку отнюдь не Micron, а ADATA. Это значит, что на самом деле компания закупает у Micron неразрезанные пластины с кристаллами NAND и вопросами их расчленения, сортировки и размещения в микросхемах занимается сама. В 480-гигабайтной версии накопителя в каждую из них попадает по четыре 256-гигабитных полупроводниковых устройства TLC 3D NAND c 64 слоями. Это значит, что восьмиканальный контроллер в XPG SX8200 пользуется двукратным чередованием устройств.

    Стоит отметить, что такая самостоятельность ADATA при финальной сборке микросхем памяти – палка о двух концах. С одной стороны, производитель SSD несколько экономит при закупке и получает возможность предлагать конечным покупателям более выгодные цены. Однако с другой – он по собственному усмотрению может изменять стандарты качества и в погоне за прибылью пускать в оборот такую флеш-память, которую сама Micron отправила бы в брак. Впрочем, в отношении XPG SX8200 производитель уверяет, что в эту модель будут устанавливаться лишь наиболее качественные и надёжные чипы NAND, сомнительные же по параметрам устройства отправятся в бюджетные, а не во флагманские продукты.

    I.N. (overclockers.ru):

    Причина появления такой маркировки проста: приобретение памяти в виде промышленных кремниевых пластин, самостоятельная их резка и упаковка полученных кристаллов обходятся дешевле покупки готовой продукции. И не в последнюю очередь из-за того, что в ходе производственного тестирования можно допускать иное соотношение битых ячеек, уровни рабочих напряжений и иных характеристик. В итоге сторонний сборщик может уменьшить долю выбраковки и тем самым обеспечить больший выход годной продукции с того же количества исходных кремниевых пластин, нежели допускают исходные производители типа Micron. Обычный прием, применяемый компаниями вроде ADATA, Kingston, Transcend и других.

    Это не значит, что именно эти накопители собраны из говна и палок и развалятся за пару месяцев. Но в откровенном дешаке примеров достаточно, чтобы часть пользователей перестраховывалась и брала оригинальную память, а не нарезанную сторонними упаковщиками.

    9900KF | Archon | ASUS ROG M9H | F4-3200C16D-16GTZR | RTX 3070 | 970 Evo+ 2Tb | 500DX + 5*BL047 | CM SPG 600W | 32GK650F
  • igorusha Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    igorusha Senior Member Автор темы

    646

    14 лет на сайте
    пользователь #88735

    Профиль
    Написать сообщение

    646
    # 17 июля 2018 17:50 Редактировалось igorusha, 1 раз.

    Кому они надо? В таком объеме рекордов скорости точно не будет из-за недостаточного чередования кристаллов памяти в каналах контроллера.

    Покупая такой накопитель, вы покупаете шильдик NVMe, а не скорости NVMe.

    Не надо забывать, что не у всех M.2 слот имеет комбо SATA\PCI-E.. вот, например, у меня в ноуте.. т.е. я вынужден был рассматривать лишь M.2 PCI-E, так как убирать 2,5'' HDD не выход - выбрасывать кучу денег на "большой" SSD не хочу))) Ну и я как-то не доверяю пока ССД - поэтому для меня логичнее файлопомойка на HDD, а времянка (ОС+софт) на SSD.. Даже если что-то где-то как-то - ссд поменял и файлы не пострадали :P

    Разница если и будет, то единицы ватт, не вижу смысла на это ориентироваться. Ну будет накопитель при записи потреблять 3 ватта, а не 2 , как это может заметно повлиять на автономность ноута?

    Давайте вместе глянем в каталог... опять же - может вранье, но тогда все вопросы к каталогу :P

    Или те, кто хочет память непосредственно от Intel с ресурсом памяти Intel.

    А есть достоверный данные о поведении накопителей от Intel после исчерпания TBW? Кто-то там орет, что они чуть ли не блокируются в режим "только чтение" после исчерпания заявленного TBW. Не сказать, что я прям сильно парюсь - если ссдшник проработает 5 лет, то я буду доволен полностью. А заявленные 72TB это и будет лет 5 - около 40гб в день.. этого достаточно.. И к тому времени он уже ,скорее всего, будет заменен на другой..

  • bilet Senior Member
    офлайн
    bilet Senior Member

    13926

    14 лет на сайте
    пользователь #101566

    Профиль
    Написать сообщение

    13926
    # 18 июля 2018 10:47
    igorusha:

    Ну и я как-то не доверяю пока ССД - поэтому для меня логичнее файлопомойка на HDD, а времянка (ОС+софт) на SSD..

    Потерять данные с HDD по-моему куда проще, слабых мест у столь прецизионно точной механики несравнимо больше. Достаточно например уронить работающий ноут или хорошенько прижать его в транспорте.

    А по SSD и сфоткать нечего из брендов первого эшелона, один убитый в серваке базами данных MX300, один спаленый пробоем от БП Samsung 850 Evo, парочка UV400 с проблемами в SMART, да по мелочи всякого-разного единицы, одноразовый мусор от производителей наклеек не учитываю.

    igorusha:

    Даже если что-то где-то как-то - ссд поменял и файлы не пострадали

    Типа логика в том, что на SSD файлов не жалко и ценное на HDD? Вы ошибаетесь, и ценное должно быть в бэкапах на физически другом носителе, а не на каком-то определенном типе накопителя в единственном экземпляре.

    igorusha:

    Не надо забывать, что не у всех M.2 слот имеет комбо SATA\PCI-E..

    Вот именно, еще не каждому на старую платформу такой накопитель зайдет, нередко встречается M.2 с SATA.

    И в бюджетную платформу тем более мне видится более логичной покупка вдвое более емкого накопителя на SATA, чем типа-быстрого PCIe в малом объеме, который по факту из-за этого окажется еще и медленнее альтернатив.

    igorusha:

    вот, например, у меня в ноуте..

    Уже упоминали - частный редкий случай с апгрейдом свежего ноута, этим занимаются единицы, быстрые NVMe оказываются в ПК куда чаще, от этого и отталкиваюсь.

    igorusha:

    Давайте вместе глянем в каталог...

    Или вы действительно думаете, что возможно отличие в десяток-другой раз? И что заполнители циферок из местного каталога лопатили обзоры в поисках реальных цифр, а то и сами замеры до миливатт проводили?

    igorusha:

    А есть достоверный данные о поведении накопителей от Intel после исчерпания TBW?

    Есть, ссылки выше на первой же странице и вами же обсуждались, почему вы их игнорируете и резко "забыли"? Напомню: 545s, 760p, 600p.

    igorusha:

    А заявленные 72TB это и будет лет 5 - около 40гб в день.. этого достаточно..

    Я вам больше скажу: дабы не попадать на гарантию, этот ресурс у производителей первого эшелона, использующих собственную память занижен минимум раз в пять, изучите фактические средние цифры от циклу от 3DNews и сравните с заявленным ресурсом.

    P.S. Поймите меня правильно: 760p отличный и даже знаковый накопитель, который наконец стал реальным конкурентом самсунговским. Как и похожие аппаратно на SM2262, референс-клоны которых надеюсь скоро наводнят рынок, SX8200 только одна из первых ласточек. Но при всем этом на данный момент в малообъемных NVMe нет ничего интересного при их ценнике и недостаточных скоростях из-за малого параллелизма массивов памяти по сравнению с вдвое более емкими SATA-решениями за сопоставимые деньги, если нет специфических требований типа установки в совсем свежий ноут как у вас.

    9900KF | Archon | ASUS ROG M9H | F4-3200C16D-16GTZR | RTX 3070 | 970 Evo+ 2Tb | 500DX + 5*BL047 | CM SPG 600W | 32GK650F
  • igorusha Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    igorusha Senior Member Автор темы

    646

    14 лет на сайте
    пользователь #88735

    Профиль
    Написать сообщение

    646
    # 10 октября 2018 22:55

    Вышла обнова прошивки на 760p до версии 004С... что-то они там наисправляли уже.. на одном из форумов видел упоминание якобы на новой прошивке у человека здоровье стал показывать меньше.. либо у меня вроде все как и былО :P

  • PunckRock Senior Member
    офлайн
    PunckRock Senior Member

    1176

    12 лет на сайте
    пользователь #153788

    Профиль
    Написать сообщение

    1176
    # 12 декабря 2018 22:42

    Заказал сегодня за 139.59. Деньги фуфло а память клевая судя по хар-кам.
    Воткну Отпишусь :D

    Вежоивость покоряет гордость! https://valid.x86.fr/dn23qx
  • bilet Senior Member
    офлайн
    bilet Senior Member

    13926

    14 лет на сайте
    пользователь #101566

    Профиль
    Написать сообщение

    13926
    # 13 декабря 2018 12:02
    PunckRock:

    Заказал сегодня за 139.59

    PunckRock:

    Деньги фуфло а память клевая судя по хар-кам

    Обзоры читать надо перед покупкой, а не "клевые хар-ки"...

    9900KF | Archon | ASUS ROG M9H | F4-3200C16D-16GTZR | RTX 3070 | 970 Evo+ 2Tb | 500DX + 5*BL047 | CM SPG 600W | 32GK650F
  • Waler1ys Junior Member
    офлайн
    Waler1ys Junior Member

    50

    11 лет на сайте
    пользователь #289764

    Профиль
    Написать сообщение

    50
    # 15 декабря 2018 00:39 Редактировалось Waler1ys, 1 раз.

    Я сейчас использую Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018. Есть возможность поставить установки второго SSD. Смотрел варианты на 512 GB с максимальной энергоэффективностью. Intel 760p по характеристикам меня полнотью утраивает, но смущает некоторые моменты на тему установки. Читал на 4PDA, что некоторые SSD по длине и толщине не подходят. Может у кого-то уже есть опыт установки и он может подсказать подойдёт он или нет?

  • PunckRock Senior Member
    офлайн
    PunckRock Senior Member

    1176

    12 лет на сайте
    пользователь #153788

    Профиль
    Написать сообщение

    1176
    # 15 декабря 2018 10:07
    bilet:

    PunckRock:

    Заказал сегодня за 139.59

    PunckRock:

    Деньги фуфло а память клевая судя по хар-кам

    Обзоры читать надо перед покупкой, а не "клевые хар-ки"...

    Да мне под слот м.2 именно надо было под систему. Sata занят 2тб. Ноутбук. А c pci-express 3.0 x4 только эта не дорогая.

    ну это динозавр не лучше :D

    Вежоивость покоряет гордость! https://valid.x86.fr/dn23qx
  • bilet Senior Member
    офлайн
    bilet Senior Member

    13926

    14 лет на сайте
    пользователь #101566

    Профиль
    Написать сообщение

    13926
    # 15 декабря 2018 13:20 Редактировалось bilet, 1 раз.
    PunckRock:

    Да мне под слот м.2 именно надо было под систему. Sata занят 2тб. Ноутбук

    Только если так и в М.2 не заведен SATA, иначе я бы тоже взял 250-ки в соответствующем исполнении.

    PunckRock:

    ну это динозавр не лучше :D

    Очень сложно на глаз было бы угадать, какой из них установлен системным накопителем в реальной эксплуатации.

    P.S. Попалась в руки ОЕМ-версия 7600p Pro, потестил:

    v0.225t0
    OS: 10.0 build 19041
    Drive : 1(NVME)
    Scsi : 1
    Driver : W10
    Model : INTEL SSDPEKKF256G8L
    Fw : L12P
    Size : 244198 MB
    LBA Size: 512
    AdminCmd: 0x00 0x01 0x02 0x04 0x05 0x06 0x08 0x09 0x0A 0x0C 0x10 0x11 0x14 0x80 0x81 0x82 0x84 0xC0 0xC1 0xC2 0xD1 0xD2 0xE0
    I/O Cmd : 0x00 0x01 0x02 0x04 0x05 0x08 0x09
    Controller : SM2262 [SM2262AA]
    FW revision: SVN00487
    ROM version: 2262ROM:SVN00235
    Bank00: 0x89,0xa4,0x8,0x32,0xa1,0x0,0x0,0x0 - Intel 64L(B16A) TLC 256Gb/CE 256Gb/die
    Bank01: 0x89,0xa4,0x8,0x32,0xa1,0x0,0x0,0x0 - Intel 64L(B16A) TLC 256Gb/CE 256Gb/die
    Bank02: 0x89,0xa4,0x8,0x32,0xa1,0x0,0x0,0x0 - Intel 64L(B16A) TLC 256Gb/CE 256Gb/die
    Bank03: 0x89,0xa4,0x8,0x32,0xa1,0x0,0x0,0x0 - Intel 64L(B16A) TLC 256Gb/CE 256Gb/die
    Bank04: 0x89,0xa4,0x8,0x32,0xa1,0x0,0x0,0x0 - Intel 64L(B16A) TLC 256Gb/CE 256Gb/die
    Bank05: 0x89,0xa4,0x8,0x32,0xa1,0x0,0x0,0x0 - Intel 64L(B16A) TLC 256Gb/CE 256Gb/die
    Bank06: 0x89,0xa4,0x8,0x32,0xa1,0x0,0x0,0x0 - Intel 64L(B16A) TLC 256Gb/CE 256Gb/die
    Bank07: 0x89,0xa4,0x8,0x32,0xa1,0x0,0x0,0x0 - Intel 64L(B16A) TLC 256Gb/CE 256Gb/die
    --- Experimental ---
    FlashID : 0x89,0xa4,0x8,0x32,0xa1,0x0,0x0,0x0 - Intel 64L(B16A) TLC 256Gb/CE 256Gb/die
    Channel : 8
    Ch map : 0xFF
    CE map : 0x01
    First Fblock : 1
    Total Fblock : 504
    Bad Block From Pretest: 10
    Start TLC/MLC Fblock : 33
    DRAM Size (*) : 131072
    DRAM Vendor : Nanya
    (*) - Possible incorrect
    Telemetry unavailable

    9900KF | Archon | ASUS ROG M9H | F4-3200C16D-16GTZR | RTX 3070 | 970 Evo+ 2Tb | 500DX + 5*BL047 | CM SPG 600W | 32GK650F
  • URSAN Senior Member
    офлайн
    URSAN Senior Member

    546

    13 лет на сайте
    пользователь #145864

    Профиль
    Написать сообщение

    546
    # 12 марта 2019 17:13
    igorusha:

    Adobe Photoshop у меня стоит 2015 года... запуск не более 10-13 секунд (это после нажатия на сам ярлык - окно программы не сразу появляется)
    After Effects не использую
    Sony Vegas 13 запускается 23-26 секунд - тоже после нажатия на сам ярлык... окно вегаса тоже появляется не сразу

    ой... случайно интересовалси этим накопителем и увидел...
    я тут недавно i5-2500K процессор освежил SSD 860EVO - его скорости заявлены намного ниже тех, что у данного интела, но Фотошоп последний грузится 3-4сек, Вегас последний 7-8сек... Ворд 1-2 сек...
    Эт я так просто, для сравнения)