Intel 760p 128GB SSDPEKKW128G8XT

Ну-с... начнем-с обсуждение-с... Итак, тесты после клонирования заводской Windows10 в режиме IntelRST с последующим "грязным" включением ACHI через безопасный режим... Как видим, самая верхняя строчка по записи существенно ниже заявленной, ну а в остальном, вроде бы, все хорошо... да и кушает энергии, согласно каталогам, в разы меньше 960EVO

760p 128GB

Kimez, накопитель стоит в ноутбуке с i7-7700HQ+16RAM+1060-6gb. Винда стартует почти моментально - только avast потом подгружается секунд через 5..
Adobe Photoshop у меня стоит 2015 года... запуск не более 10-13 секунд (это после нажатия на сам ярлык - окно программы не сразу появляется)
After Effects не использую
Sony Vegas 13 запускается 23-26 секунд - тоже после нажатия на сам ярлык... окно вегаса тоже появляется не сразу
Это "чистые" показатели - т.е. после перезагрузки.
any questions?

Работающий ноут с кучей прог... последовательный запуск - Word 2013 за 6 сек, далее Excel 2013 - 1,5 сек, PowerPoint 2013 - 3 сек
Я бы не заморачивался Есть разница между виндой на HDD и SSD (особенно на тормознутых ноутбучных винтах), но в Вашем случае, если все устраивает, это уже выбрасывание денег Ну разве что там какие-то конкретные проги которым нужна большая скорость обмена с накопителем

greenlight, все, конечно, хорошо, но версии 960EVO на 128гб нет поэтому сравнивать можно лишь накопители 256гб и выше.. 512гб и 1ТБ не смотрел, а вот потенциально ходовой на 256гб практически по одной цене с аналогичным 960EVO. И вот тут для конечного потребителя уже самыми явными будут потребление энергии (ПКшникам, да и многим ноутбучникам, это до фонаря) и ресурс... все остальное - это уже синтетическое задротство. На стороне самсунга прекрасные отзывы и огромнейший ресурс, а вот новинка от интел это темная лошадка.. к тому же не понятно будет он переходить в пресловутый режим "только чтение" после выработки отведенного производителем TBW.. Ну а накопитель 760p на 128гб это очень противоречивый фрукт.. у меня стоит в ноуте такой и не могу сказать что он меня не устраивает... но он стоит в качестве системного, а вся файлопомойка на HDD.. если бы гонял его полноценно, то, думаю, практически нулевой буфер был бы узким местом... да и ценник не маленький - 185, примерно, рублей.. Увы пришлось брать т.к. ноут не поддерживает M.2 SATA, а все PCIe, практически, печки либо печки+тормоза... была бы поддержка саты - взял бы рублей за 120, а то и еще дешевле..

Kimez:

Судя по обзору на 3DNews ресурс перенесенной записи у версии в 512GB составляет всего 204 терабайта - чуточку больше заявленных производителем 144 TБ. В современных реалиях вообще маленький показатель, да и современному Samsung 970 evo вообще не конкурент.

Одно важное уточнение, в корне меняющее смысл сказанного вами: ресурс пока составляет 204 Тб и тестирование продолжается. Судя по результатам 545s на таком же флэше, нас ждет >2 Pb, на уровне лучших накопителей. В отличие от опозорившейся WD с ее 64-слойной BiCS3, накопители на которой в тестах производительности выглядели конкурентами проверенного 850Evo (плюс его наследника 860Evo) и новых дерзких родственников MX500/545s.

igorusha:

ресурс 144TB для версии 512GB????? Может это для версии на 256гб?

Да, в ресурсном тесте от Gavric на 3DNews версия на четверть Тб.

igorusha:

Собственно, для версий 128\256 самые при самые обычные паспортные значения...

Так в том и дело, что тестирование накопителя продолжается, он здоров, приведенная цифра - всего лишь промежуточный отчет. SATA-шный 545s с таким же флэшем при декларированном ресурсе 144 Тб пережил аж 2334 Тб, все ссылки постом выше.

igorusha:

P.S. лучше бы тестировали 128

Как раз они уже интересны все меньшему количеству покупателей: туда не лезет ничего кроме операционки, софта и одной-двух игрушек при скромных скоростях из-за недостаточного параллелизма массива памяти на крупных ядрах 256 Гбит. А нынешние цены приличных SATA-моделей даже на 1Тб подъемны для желающих полностью избавить систему от механических хардов, те же МХ500/545s у капиталистов укладываются в $250 (upd уже и у нас МХ500 приехали). Собственно я собираюсь сделать то же самое, сливаю 850Evo 500Gb и целюсь в MX500/545s 1Tb, совсем выбросив из системы ST1000DM003. На емкий NVMe не вижу смысла сейчас замахиваться: скорости случайного чтения/записи не критично отличаются от привычных 2,5" SATA (плюс-минус "по палате" 50/160 против 40/120 - не драма), зато ценник существенно ниже, а линейные скорости не особо волнуют, я не гоняю данные туда-сюда такими объемами. И если нет никаких специфических требований, то предпочту вдвое больший объем приличного SATA вместо NVME за те же деньги.

igorusha:

я для ноута искал SSD для системы+софт и у меня без вариантов - только NVMe((((

Это несколько другая специфика. И если у вас настолько свежий ноут, что в его М.2 заведен лишь PCIe без SATA, тут действительно остаются из годных вариантов лишь 960/970 Evo да 760р.

igorusha:

Игрульки нормально себя чувствуют даже на медленном HDD 5400об\мин, остальное это уже синтетическое дрочерство.... но... каждый имеет на это право

Работают одинаково? В большинстве случаев - да, кроме самых клинических типа WD2. Но вот запускаются и загружают сэйвы-уровни с совсем разной скоростью SSD и HDD, это факт. Если постоянно гоняете в одну тяжелую игру и позволяют финансы, почему бы существенно не сократить время ее загрузки?

нужно на него доп кулер ставить ? сильно греется если сделать основным или лучше сата разъем взять ?

ок . спс

pc386, обзор SX8200 вышел спустя 2 недели после обсуждения с igorusha. Скоро таких клонов на 2262 тьма появится и это прекрасно, наконец Samsung придется немножко подвинуться и чуть подкорректировать ценовую политику