Главная форума Обсуждение товаров в каталоге Процессоры

AMD Ryzen 5 2600 (BOX)

Ответить

Pinnacle Ridge, AM4, 6 ядер, частота 3.9/3.4 ГГц, кэш 3 МБ + 16 МБ, техпроцесс 12 нм, TDP 65W

 283,84 — 337,13 р. сравнить предложения от 11 продавцов
  • softmax Senior Member
    офлайн
    softmax Senior Member

    5373

    17 лет на сайте
    пользователь #2512

    Профиль
    Написать сообщение

    5373
    # 12 октября 2018 12:02 Редактировалось softmax, 1 раз.

    1763864, Если у вас 1080Ti то заметите, а вообще не мучайте вы процессор. Купите лучше хорошую память и подразгоните, это ГОРАЗДО больше влияет на производительность платформы нежели экстрим разгон с поднятием напруги до 1.4

    ... Край ададзены урачыста камбайнерам ды хаккеiстам ...
  • *PropheT* Senior Member
    офлайн
    *PropheT* Senior Member

    2231

    12 лет на сайте
    пользователь #90656

    Профиль
    Написать сообщение

    2231
    # 12 октября 2018 12:38 Редактировалось *PropheT*, 2 раз(а).

    Для данного проца край это 1070 (возможно ещё 1070ti) или вега 56/64, остальные карты для него не рационально покупать ввиду невозможности их загрузки нашим процем), ахах думал тема про 2200G))
    P.S. оперативка тоже не панацея, после частоты 3000 cl14 или после 3200 cl16 уже не так заметен будет прирост среднего, а вот по 1% и 0.1% low очень даже заметна.

  • ЭВМ Senior Member
    офлайн
    ЭВМ Senior Member

    4348

    13 лет на сайте
    пользователь #79590

    Профиль
    Написать сообщение

    4348
    # 12 октября 2018 19:14
    bilet:

    суп в голове

    лучше вылейте вашу бурду :trollface:

    Эдик,Вася,Миша.
  • proximo-82 Junior Member
    офлайн
    proximo-82 Junior Member

    81

    9 лет на сайте
    пользователь #267911

    Профиль
    Написать сообщение

    81
    # 12 октября 2018 23:59 Редактировалось proximo-82, 11 раз(а).
    1763864:

    proximo-82:

    тоесть частота для проца не важна?
    при том разгоняются как бы все ядра и работают на фиксированной частоте, а указанный максимум для турбо буста -это 1-2 ядра

    хз, я когда в аиде запускаю стресс тест fpu то частота всех 6ти ядер становится 3700-3750.
    как мне заметить в играх существенную пользу если я разгоню до 4200? (а оно вообще разгонится?)

    1. Тоесть нет разницы между 3700-3750 и к примеру 4000-4100? =) АМД сдуру берет и выпускает процы с Х, которые дороже, а ктото еще и покупает, от жеш дурные=) а Интел вообще взял и выпустил 3 одинаковые проца и продает тоже по разным ценам: 8400, 8500, 8600 да еще и заблокировал множитель, зачем то, ведь разгон ни на что не влияет=)
    п.с. зачем тогда покупать было 2600, ведь 1600 дешевле, а то что частота там выше так ето ни на что не влияет, ну на глаз точно не заметите.
    про материнку я вообще молчу, взять на А 320 и выше крыши, там как раз память только и можно разогнать
    2. Уже ответил, что речь шла о том, что если планируется к разгону память, то есть смыл и проц разогнать тогда (я бы не сказал что +300-400 к частоте ето ниче).
    п.с. я вообще не понимаю, зачем тогда тут чето спрашивать, на сколько хватает денег на столько и покупайте железо, не прогадаете точно.
    Ведь по сути, экономия так же заключается в том, это чтобы взять проц (память, видео) по дешевле и разогнать до "подороже".

    Добавлено спустя 43 минуты 30 секунд

    softmax:

    1763864, Если у вас 1080Ti то заметите, а вообще не мучайте вы процессор. Купите лучше хорошую память и подразгоните, это ГОРАЗДО больше влияет на производительность платформы нежели экстрим разгон с поднятием напруги до 1.4

    1. купить хорошую и подразогнать? вот ето норм совет, купи хорошую, главное не плохую=)
    2. разгон памяти ГОРАЗДО больше влияет на производительность чем разгон проца?=) на что влияет? заметно ли на глаз?
    3. что значит экстрим разгон? я думал ето с применением жидкого азота. тоетсь память разгонять и подымать напругу ето норма, а проц ето капец.

  • 1763864 Senior Member
    офлайн
    1763864 Senior Member

    848

    4 года на сайте
    пользователь #1763864

    Профиль
    Написать сообщение

    848
    # 13 октября 2018 01:03

    proximo-82, 1. разница есть, но ее будет видно только если специально присматриваться и то не во всех случаях. И за это придется соответственно заплатить повышенным нагревом.
    2600 имеет большую частоту чем 1600 при одинаковом TDP 65Вт и просто тупо новее.
    2. тут ветка про процессор 2600, поэтому тут и спрашивают про него (внизапна).
    По сути, процессор сам себя замечательно разгоняет, помогать ему в этом по моему мнению смысла очень мало. Да и необходимости просто нет. К примеру у меня видеокарта 1060, я увижу прирост фпс в играх если накину процессору частоту на 10%? А в повседневных задачах (фильмы и серфинг) и вовсе смысл в минус уходит.
    Это все мое ИМХО, ни разу не руководство к действиям и не совет.

  • 1ia Member
    офлайн
    1ia Member

    165

    3 года на сайте
    пользователь #2071891

    Профиль
    Написать сообщение

    165
    # 13 октября 2018 10:14 Редактировалось 1ia, 3 раз(а).

    del

    Добавлено спустя 1 минута 58 секунд

    proximo-82:

    1763864:

    proximo-82:

    тоесть частота для проца не важна?
    при том разгоняются как бы все ядра и работают на фиксированной частоте, а указанный максимум для турбо буста -это 1-2 ядра

    хз, я когда в аиде запускаю стресс тест fpu то частота всех 6ти ядер становится 3700-3750.
    как мне заметить в играх существенную пользу если я разгоню до 4200? (а оно вообще разгонится?)

    1. Тоесть нет разницы между 3700-3750 и к примеру 4000-4100? =) АМД сдуру берет и выпускает процы с Х, которые дороже, а ктото еще и
    п.с. я вообще не понимаю, зачем тогда тут чето спрашивать, на сколько хватает денег на столько и покупайте железо, не прогадаете точно.

    Добавлено спустя 43 минуты 30 секунд

    Так-то 2600 построен на технологии 12 нм, в отличии от 1600 который сделан на 14 нм. По факту, это разница влияет на разницу вычислительных мощностей процессоров, и у 2600 она выше. +сниженное энергопотребление и тепловыделение. Ясное дело, что навряд ли обыватель заметит разницу, но факт остается фактом. Разница между 2600 и 2600х стремится к нулю. И тот и тот спокойно берет 4.1 - 4.2 гц. В тырнетах на эту тему можно огромное кол-во информации найти. Как-то так :znaika:

  • proximo-82 Junior Member
    офлайн
    proximo-82 Junior Member

    81

    9 лет на сайте
    пользователь #267911

    Профиль
    Написать сообщение

    81
    # 13 октября 2018 11:15 Редактировалось proximo-82, 7 раз(а).
    1763864:

    proximo-82, 1. разница есть, но ее будет видно только если специально присматриваться и то не во всех случаях. И за это придется соответственно заплатить повышенным нагревом.
    2600 имеет большую частоту чем 1600 при одинаковом TDP 65Вт и просто тупо новее.
    2. тут ветка про процессор 2600, поэтому тут и спрашивают про него (внизапна).
    По сути, процессор сам себя замечательно разгоняет, помогать ему в этом по моему мнению смысла очень мало. Да и необходимости просто нет. К примеру у меня видеокарта 1060, я увижу прирост фпс в играх если накину процессору частоту на 10%? А в повседневных задачах (фильмы и серфинг) и вовсе смысл в минус уходит.
    Это все мое ИМХО, ни разу не руководство к действиям и не совет.

    1ia:

    Так-то 2600 построен на технологии 12 нм, в отличии от 1600 который сделан на 14 нм. По факту, это разница влияет на разницу вычислительных мощностей процессоров, и у 2600 она выше. +сниженное энергопотребление и тепловыделение. Ясное дело, что навряд ли обыватель заметит разницу, но факт остается фактом. Разница между 2600 и 2600х стремится к нулю. И тот и тот спокойно берет 4.1 - 4.2 гц. В тырнетах на эту тему можно огромное кол-во информации найти. Как-то так :znaika:

    чтобы много не писать, вот вам для размышления реальные замеры, а не маркетинговые

    п.с. по сути идет доплата за чуть большие частоты и небольшой авторазгон=) что сказалось и на энергопотреблении, но опять же, если частота не влияет на производительность ну или незаметна "на глаз" то за что переплачивать?=)

    Добавлено спустя 34 минуты 37 секунд

    1ia:

    Так-то 2600 построен на технологии 12 нм, в отличии от 1600 который сделан на 14 нм. По факту, это разница влияет на разницу вычислительных мощностей процессоров, и у 2600 она выше. +сниженное энергопотребление и тепловыделение. Ясное дело, что навряд ли обыватель заметит разницу, но факт остается фактом. Разница между 2600 и 2600х стремится к нулю. И тот и тот спокойно берет 4.1 - 4.2 гц. В тырнетах на эту тему можно огромное кол-во информации найти. Как-то так :znaika:

    ну так это ж про разгон=)

  • 1763864 Senior Member
    офлайн
    1763864 Senior Member

    848

    4 года на сайте
    пользователь #1763864

    Профиль
    Написать сообщение

    848
    # 13 октября 2018 15:15

    proximo-82, хах, веселенькая картинка :)
    за то чтобы 2600 чуть приблизился по частотам к 2600х нужно заплатить заметно большей расходуемой мощностью чем 2600x и при всем этом так и не достичь его частот. круто.

  • Manbearboar Senior Member
    офлайн
    Manbearboar Senior Member

    5899

    4 года на сайте
    пользователь #1614414

    Профиль
    Написать сообщение

    5899
    # 13 октября 2018 19:12 Редактировалось Manbearboar, 1 раз.
    proximo-82:

    вам для размышления реальные замеры, а не маркетинговые

    И где в этих "реальных замерах" 1600 на частоте 4.0Ггц?

    proximo-82:

    АМД сдуру берет и выпускает процы с Х, которые дороже

    На 20$ всего.

  • proximo-82 Junior Member
    офлайн
    proximo-82 Junior Member

    81

    9 лет на сайте
    пользователь #267911

    Профиль
    Написать сообщение

    81
    # 15 октября 2018 22:02 Редактировалось proximo-82, 6 раз(а).
    Manbearboar:

    proximo-82:

    вам для размышления реальные замеры, а не маркетинговые

    И где в этих "реальных замерах" 1600 на частоте 4.0Ггц?

    proximo-82:

    АМД сдуру берет и выпускает процы с Х, которые дороже

    На 20$ всего.

    тоесть сравнить 1600 и 2600 стоке не варик... и сделать вывод
    для тех кто думает что 12 нм ето новый тех процесс =) про разницу 12 и 14 нм
    20 у.е ето ж не деньги, да и . по оф прайсу не 20 а 30 у.е

  • Manbearboar Senior Member
    офлайн
    Manbearboar Senior Member

    5899

    4 года на сайте
    пользователь #1614414

    Профиль
    Написать сообщение

    5899
    # 15 октября 2018 22:27 Редактировалось Manbearboar, 5 раз(а).
    proximo-82:

    1600 и 2600 стоке не варик

    Частоты стока 2600 - это практически потолок разгона для многих 1600.
    Вы сначала раскрутите 1600 до этого "небольшого авторазгона" в 3.9-3.95Ггц, а потом сравнивайте.

    Естественно он немного больше потребляет в своём номинале.

    А то что у Гаврика потребление 2600 выросло треть при переходе от 3.9 стоковых к разгонным 4.0, так это ж Гаврик.

    И вообще есть метрика, которая прямо оценивает энергоэффективность

    На своих 3.9 2600 энергоэффективнее номинального 1600

  • proximo-82 Junior Member
    офлайн
    proximo-82 Junior Member

    81

    9 лет на сайте
    пользователь #267911

    Профиль
    Написать сообщение

    81
    # 16 октября 2018 00:11 Редактировалось proximo-82, 4 раз(а).
    Manbearboar:

    proximo-82:

    1600 и 2600 стоке не варик

    Частоты стока 2600 - это практически потолок разгона для многих 1600.
    Вы сначала раскрутите 1600 до этого "небольшого авторазгона" в 3.9-3.95Ггц, а потом сравнивайте.

    Естественно он немного больше потребляет в своём номинале.

    А то что у Гаврика потребление 2600 выросло треть при переходе от 3.9 стоковых к разгонным 4.0, так это ж Гаврик.

    И вообще есть метрика, которая прямо оценивает энергоэффективность

    На своих 3.9 2600 энергоэффективнее номинального 1600

    если честно я не понимаю вообще о чем вы спорите, эта ваша "синтетика" вообще не показатель
    о том что процы серии 2ххх на другом тех процессе в отличии от 1ххх?
    ну дело ваше=)
    я лишь ответил ораторам выше, что 2ххх ето такой же тех процес как и 1ххх, а то что пишут 14 или 12 нм так ето чисто маркетинг
    поетому и увеличенные частоты вылились в увеличение энергопотребления
    и поетому лично я не вижу смысла переплачивать 35 уе за проц 2600, а взять 1600х/1600 (там вроде даж куллеры боксовые получше)
    уж лучше взять 2200г , а через полгода-год купить 6-8ми ядерный райзен 2 на 7 нм

  • *PropheT* Senior Member
    офлайн
    *PropheT* Senior Member

    2231

    12 лет на сайте
    пользователь #90656

    Профиль
    Написать сообщение

    2231
    # 16 октября 2018 01:36
    proximo-82:

    взять 1600х/1600 (там вроде даж куллеры боксовые получше)
    уж лучше взять 2200г , а через полгода-год купить 6-8ми ядерный райзен 2 на 7 нм

    именно, особенно учитывая цену всех этих процев, только идиоту это непонятно.

  • softmax Senior Member
    офлайн
    softmax Senior Member

    5373

    17 лет на сайте
    пользователь #2512

    Профиль
    Написать сообщение

    5373
    # 16 октября 2018 15:57
    proximo-82:

    1. купить хорошую и подразогнать? вот ето норм совет, купи хорошую, главное не плохую=)
    2. разгон памяти ГОРАЗДО больше влияет на производительность чем разгон проца?=) на что влияет? заметно ли на глаз?
    3. что значит экстрим разгон? я думал ето с применением жидкого азота. тоетсь память разгонять и подымать напругу ето норма, а проц ето капец.

    1. По мне так норм совет - "плохая" память гоницца хуже
    2. Влияет на общую производительность системы, т.к. разгон памяти ведёт к убыстрению работы внутренних шин процессора.
    3. По моему что в моём понимании экстрим разгон я описал.

    ... Край ададзены урачыста камбайнерам ды хаккеiстам ...
  • Manbearboar Senior Member
    офлайн
    Manbearboar Senior Member

    5899

    4 года на сайте
    пользователь #1614414

    Профиль
    Написать сообщение

    5899
    # 17 октября 2018 01:00
    proximo-82:

    пишут 14 или 12 нм так ето чисто маркетинг

    Это если вы не можете сообразить как могут размеры транзисторов уменьшиться при неизменной плотности их размещения.

  • proximo-82 Junior Member
    офлайн
    proximo-82 Junior Member

    81

    9 лет на сайте
    пользователь #267911

    Профиль
    Написать сообщение

    81
    # 17 октября 2018 16:42
    Manbearboar:

    proximo-82:

    пишут 14 или 12 нм так ето чисто маркетинг

    Это если вы не можете сообразить как могут размеры транзисторов уменьшиться при неизменной плотности их размещения.

    ну вы я смотрю "спец" лишь по голословным заявлениям
    а спецы из амд ето так, балаболы

  • Manbearboar Senior Member
    офлайн
    Manbearboar Senior Member

    5899

    4 года на сайте
    пользователь #1614414

    Профиль
    Написать сообщение

    5899
    # 17 октября 2018 19:05 Редактировалось Manbearboar, 1 раз.
    proximo-82:

    из амд ето так, балаболы

    Manbearboar:

    Это если вы не можете сообразить

    Разбирайтесь что к чему, а потом на форум учить старших.

  • proximo-82 Junior Member
    офлайн
    proximo-82 Junior Member

    81

    9 лет на сайте
    пользователь #267911

    Профиль
    Написать сообщение

    81
    # 17 октября 2018 19:12 Редактировалось proximo-82, 2 раз(а).
    Manbearboar:

    proximo-82:

    из амд ето так, балаболы

    Manbearboar:

    Это если вы не можете сообразить

    Разбирайтесь что к чему, а потом на форум учить старших.

    ну я свое мнение высказал, а набор голословных заявлений мне не интересен
    могу лишь посоветовать тоже самое - изучите вопрос, а потом на форум
    п.с. пойду уроки делать

  • Manbearboar Senior Member
    офлайн
    Manbearboar Senior Member

    5899

    4 года на сайте
    пользователь #1614414

    Профиль
    Написать сообщение

    5899
    # 18 октября 2018 10:19 Редактировалось Manbearboar, 4 раз(а).
    proximo-82:

    я свое мнение высказал, а набор голословных

    Я привёл замеры энергоэффективности и напомнил вам о разных потолках частот у р1 и р2. И тому и другому причина - новый техпроцесс.

    Зато у вас МНЕНИЕ.

    proximo-82:

    эта ваша "синтетика" вообще не показатель

  • *PropheT* Senior Member
    офлайн
    *PropheT* Senior Member

    2231

    12 лет на сайте
    пользователь #90656

    Профиль
    Написать сообщение

    2231
    # 18 октября 2018 10:23

    О чем здесь вообще спор?!)) То что 2000 серия, это тот райзен, который должен был появится в 2017? То это и ежу понятно, что напильником поработали над 1000 серией и не более. А вот что-то интересное мы должны увидеть в 2019, но возможно лучше даже в 2020.