Главная форума Обсуждение товаров в каталоге Процессоры

AMD Ryzen 5 2600X (BOX)

Ответить

Pinnacle Ridge, AM4, 6 ядер, частота 4.2/3.6 ГГц, кэш 3 МБ + 16 МБ, техпроцесс 12 нм, TDP 95W

 400,00 — 481,36 р. сравнить предложения от 12 продавцов
  • Xandr.NET Senior Member
    офлайн
    Xandr.NET Senior Member

    2076

    12 лет на сайте
    пользователь #76077

    Профиль
    Написать сообщение

    2076
    # 14 апреля 2019 11:31 Редактировалось Xandr.NET, 7 раз(а).
    NY152:

    и следуя вашей логике 8700 3.2ГГц 65W и 8400 2.8 ГГц 65W у них одинаковое потребление на базовых частотах?

    Нет. Это же требования к охлаждению, а не потребление. Меньше можно, а больше при длительной нагрузке уже нет. Камень может потреблять и меньше под нагрузкой и на длинных дистанциях, но никто под каждый камень подстраивать производительность СО не будет. Но если 8700K на базовой 3.7 в 65W не уложился, переходит на следующий уровень.
    Только какие проблемы глянуть на реальное потребление на озвученных вами частотах? Тут вполне очевидно что в 95W он укладывать хорошо если на своей базовой. И вполне очевидно что интел из выбранного теплопакета на своих топах базовую будет выбирать по максималке, и при этом не выйти за рамки пакета. Укладывались бы на 4.3 в 95W - её бы в качестве базовой и задали. А 8400 и 65W это уже больше маркетинг что бы конкуренцию старшим моделям не составлять, да собственно на десктопах меньше 65 и нет. Дальше уже бучные лимиты.

    источник

  • NY152 Senior Member
    офлайн
    NY152 Senior Member

    1853

    8 лет на сайте
    пользователь #343989

    Профиль
    Написать сообщение

    1853
    # 14 апреля 2019 14:08 Редактировалось NY152, 1 раз.
    Xandr.NET:

    А 8400 и 65W это уже больше маркетинг что бы конкуренцию старшим моделям не составлять, да собственно на десктопах меньше 65 и нет.

    т.е. для 8400 это маркетинг, а для 8700К нет? очень удобно.
    По факту то что указывает интел это просто условность, если посмотреть и у 8100 и 8400 -8600, 8700 все что без K все -6xW , с K-9xW, а двух ядерники 5хW. ровно то же самое c Kaby Lake и Skylake. Ну да хорошо, ок, пусть не укладывается, речь исходно шла не об этом, о том что с отключенной Multi-Core Enhancements под нагрузкой процессор сбрасывает частоту на базовой, так вот этого не происходит.
    P.S. и конечно может hwinfo показывает не верно, но ели ему верить то в прайме с avx

    https://www.youtube.com/user/ram0by/
  • Xandr.NET Senior Member
    офлайн
    Xandr.NET Senior Member

    2076

    12 лет на сайте
    пользователь #76077

    Профиль
    Написать сообщение

    2076
    # 14 апреля 2019 16:27 Редактировалось Xandr.NET, 1 раз.
    NY152:

    т.е. для 8400 это маркетинг, а для 8700К нет? очень удобно.

    Для 8400 нету меньше термопакета. В следующий степ он явно тоже не вписывается. А для топа вполне очевидно, что камень будут выставлять в лучшем свете и для максимального пакета в мейнстриме (95W) подберут предельную базовую.У 9900К пришлось ещё больше придушить частоты что бы номинально попытаться уложиться в 95W.

    Taken from Intel's own specs for the E5-1650:

    "Thermal Design Power (TDP) represents the average power, in watts, the processor dissipates when operating at Base Frequency with all cores active under an Intel-defined, high-complexity workload. Refer to Datasheet for thermal solution requirements."

    Ну а до сброса, так тут ещё зависит и от СО. Камень явно учитывает производительность СО при выборе частоты до которой сбрасывать. На боксовом огрызке скинет и до базовой. Почует воду или пол кило металла на горбу, может и вылазить за TDP процентов на 20-30%. А MCE это уже вообще снять ошейник, "абы" VRM хату не спалило. Даже на вашей картинке больше чем на 10% вылезли за TDP, и это ещё не известно, может даунвольтить пришлось.

  • TGTOC Junior Member
    офлайн
    TGTOC Junior Member

    37

    6 лет на сайте
    пользователь #745398

    Профиль
    Написать сообщение

    37
    # 14 апреля 2019 22:11
    NY152:

    9900K держал 4.7Ghz в прайме с AVX

    То есть 8700K держит максимум 4,3 с лимитом 95W, а 9900K держит все 4,7, да ещё и в Prime AVX, и c теми же 95W? 6 ядер не могут уложиться в лимит на 4,7 и частоты падают до 4,3, а 8 ядер держат все 4,7, да ещё в грелке, в которой потребление гораздо выше, чем в рендеринге? Фантастика, про что вам Bilet и писал.

    NY152:

    за 8700K мне можете не рассказывать, свои заявленные 4.3 он держит четко при 95w-ах

    И смысл его использовать при таких лимитах в подобных задачах? Ryzen 2600X набирает в Corona на 2% меньше (3 368 000), при среднем потреблении в 97Вт, и это при крайне невыгодной для него частоте (при -9% или 3 155 000 уже 71Вт, на меньшей частоте), а стоит в 2 раза дешевле. 2700X в подобных задачах раздавит 8700K и в производительности и в общей энергоэффективности за счет 2 лишних ядер, и даже он стоит дешевле.

  • oleg16.12.77 Senior Member
    офлайн
    oleg16.12.77 Senior Member

    1004

    7 лет на сайте
    пользователь #495488

    Профиль
    Написать сообщение

    1004
    # 16 мая 2019 00:40 Редактировалось oleg16.12.77, 1 раз.

    Кто-нибудь ставил на данный процессор Windows 8.1? На чипсет x470 какие-либо дрова ставятся? (Ведь официально есть только на 10 и 7)