Ответить
  • Nadasdy MemberАвтор темы
    офлайн
    Nadasdy Member Автор темы

    162

    13 лет на сайте
    пользователь #421994

    Профиль
    Написать сообщение

    162
    # 14 мая 2018 15:19 Редактировалось Nadasdy, 1 раз.
    Прокуратура г.Минска
    ФИО
    Адрес
    Электронная почта

    ЖАЛОБА

    Ранее мной направлялась жалоба в прокуратуру Советского р-на г. Минска, в которой были указаны конкретные нарушения требований законодательства при проведении общественного обсуждения архитектурно-планировочной концепции объекта строительства «Возведение административного здания на месте сносимого нежилого по адресу ул. Смолячкова, 14а в г. Минске». Данная жалоба была рассмотрена по-существу Минским городским исполнительным комитетом (далее – МГИК).
    Согласно п. 1 ст. 14 Закона Республики Беларусь от 18.07.2011 № 300-З
    «Об обращениях граждан и юридических лиц» (далее – Закон № 300) «Письменные обращения считаются рассмотренными по существу, если рассмотрены все изложенные в них вопросы, приняты надлежащие меры по защите, обеспечению реализации, восстановлению прав, свобод и (или) законных интересов заявителей».
    Согласно п. 1 ст. 18 Закона № 300 «Письменные ответы должны быть обоснованными и мотивированными (при необходимости – со ссылками на нормы актов законодательства), содержать конкретные формулировки, опровергающие или подтверждающие доводы заявителей. В письменных ответах на жалобы в отношении действий (бездействия) организаций.. должны содержаться анализ и оценка указанных действий (бездействия), информация о принятых мерах в случае признания жалоб обоснованными».
    Ответ МГИК не содержит сведения о том, что «рассмотрены все изложенные в них вопросы, приняты надлежащие меры по защите, обеспечению реализации, восстановлению прав, свобод и (или) законных интересов заявителей? Ответ не содержит «конкретные формулировки, опровергающие или подтверждающие доводы заявителей», а также «анализ и оценка указанных действий (бездействия)» при проведении Ообщественного обсуждения.
    В связи с вышеизложенным, ТРЕБУЮ:
    1. Провести проверку выполнения требований п. 19 Положения об ОО и иных требований законодательства при проведении Общественного обсуждения
    2. Провести проверку соблюдения требований п. 1 ст. 14 и п. 1 ст. 18 Закона № 300 при рассмотрении обращения заявителя.
    3. Принять меры прокурорского реагирования.

    Ответ на данное электронное обращение прошу дать в письменной форме.

    Приложения на 16 листах:

    1. Копия жалобы в Прокуратуру Советского района г. Минска с приложениями:
    1.1. Копия ответа КАиГ № 14-7-2/06-200 от 26.03.2018
    1.2. Копия ответа КАиГ № 14-7-2.06-200(з) от 28.03.2018
    1.3. Копия ответа УП «Минскпроект» №01/1-27/2515 от 06.04.2018
    1.4. Копия ответа Минского городского комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды № 1-6/С-74 от 30.03.2018
    1.5. Копия ответа Минского городского центра гигиены и эпидемиологии № 04-30/С-116эл от 05.04.2018
    1.6. Копия ответа КАиГ №14-7-1/66-200(2)
    1.7. Копия ответа БГУИР № 01-16-С-3 от 03.04.2018

    2. Копия ответа МГИК № 6-7-2929эл от 10.05.2018

    «14» мая 2018 г.

    Комитет государственного контроля
    ФИО
    Адрес
    Электронная почта

    ЖАЛОБА

    Ранее мной направлялась жалоба в Комитет государственного контроля, в которой были указаны конкретные нарушения требований законодательства при проведении общественного обсуждения архитектурно-планировочной концепции объекта строительства «Возведение административного здания на месте сносимого нежилого по адресу ул. Смолячкова, 14а в г. Минске». Данная жалоба была рассмотрена по-существу Минским городским исполнительным комитетом (далее – МГИК).
    Согласно п. 1 ст. 14 Закона Республики Беларусь от 18.07.2011 № 300-З
    «Об обращениях граждан и юридических лиц» (далее – Закон № 300) «Письменные обращения считаются рассмотренными по существу, если рассмотрены все изложенные в них вопросы, приняты надлежащие меры по защите, обеспечению реализации, восстановлению прав, свобод и (или) законных интересов заявителей».
    Согласно п. 1 ст. 18 Закона № 300 «Письменные ответы должны быть обоснованными и мотивированными (при необходимости – со ссылками на нормы актов законодательства), содержать конкретные формулировки, опровергающие или подтверждающие доводы заявителей. В письменных ответах на жалобы в отношении действий (бездействия) организаций.. должны содержаться анализ и оценка указанных действий (бездействия), информация о принятых мерах в случае признания жалоб обоснованными».
    Ответ МГИК не содержит сведения о том, что «рассмотрены все изложенные в них вопросы, приняты надлежащие меры по защите, обеспечению реализации, восстановлению прав, свобод и (или) законных интересов заявителей? Ответ не содержит «конкретные формулировки, опровергающие или подтверждающие доводы заявителей», а также «анализ и оценка указанных действий (бездействия)» при проведении Общественного обсуждения.
    В связи с вышеизложенным, ТРЕБУЮ:
    1. Провести проверку соблюдения требований п. 1 ст. 14 и п. 1 ст. 18 Закона № 300 при рассмотрении обращения заявителя.
    2. Принять меры реагирования.

    Ответ на данное электронное обращение прошу дать в письменной форме.

    Приложение на 2 листах:

    1. Копия ответа МГИК № 6-7-2929эл от 10.05.2018

    «14» мая 2018 г.

    Минский городской исполнительный комитет
    Комитет архитектуры и градостроительства
    Проектное коммунальное унитарное предприятие «Минскпроект»
    ФИО
    Адрес
    e-mail

    ЗАЯВЛЕНИЕ
    Администрацией Советского района г.Минска в период с 21 марта по 14 апреля 2018 года проводилось общественное обсуждение объекта «Возведение административного здания на месте сносимого нежилого по адресу ул. Смолячкова, 14а в г. Минске» (далее – Концепция).
    В ходе проведения Общественного обсуждения организатору были направлены замечания и предложения от инициативной группы жителей квартала (Приложения 7, 8).
    Согласно Протоколу № 6 –1/03-1 заседания архитектурно-градостроительного Совета при главном архитекторе города Минска (далее - Совет) от 28 апреля 2018 г. «Возведение административного здания на месте сносимого по ул.Смолячкова, 14а (подведение итогов общественного обсуждения)»:
    «На основании пунктов 14 и 22 Положения о порядке проведения общественных обсуждений в области архитектурной, градостроительной и строительной деятельности, утвержденного Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 10 февраля 2014 г. № 109, РЕШИЛИ:
    1. Общественное обсуждение объекта «Возведение административного здания на месте сносимого по ул.Смолячкова,14а» считать состоявшимся. Возражений со стороны присутствующих на заседании членов Совета не имеется.
    2. Рекомендовать объект для дальнейшего проектирования в установленном порядке.
    3. Учитывая требования населения, при дальнейшем проектировании дополнительно предусмотреть благоустройство территории прилегающих жилых домов, а также проработать возможность дополнительного заезда к объекту.»

    Исходя из вышеизложенного, требую учитывать прилагаемые материалы при согласовании решения о размещении объекта строительства " Возведение административного здания на месте сносимого по ул.Смолячкова, 14а ", не предусмотренного к размещению ПДП 1997 г. и проектом его корректировки 2016 г.

    Ответ на данное обращение прошу дать в письменной форме.

    Приложения на 14 листах:

    1. Замечания по порядку проведения общественного обсуждения Концепции
    2. Замечания по архитектурно-планировочной концепции объекта строительства

    «14» мая 2018 г.

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23293

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23293
    # 14 мая 2018 16:23

    Ответ МГИК не содержит сведения о том, что «рассмотрены все изложенные в них вопросы, приняты надлежащие меры по защите, обеспечению реализации, восстановлению прав, свобод и (или) законных интересов заявителей? Содержит ли ответ «конкретные формулировки, опровергающие или подтверждающие доводы заявителей», а также «анализ и оценка указанных действий (бездействия)» при проведении ОО.

    Это - вопросы, а нужны - ответы на них. Аналогично - жалоба в КГК.

    Приложения на 10 листах:

    Первым номером должна идти копия жалобы в районную прокуратуру с приложениями к ней. Вторым номером - копия ответа МГИК.
    В Заявлении разработчика ПДП:

    Исходя из вышеизложенного, требую учитывать прилагаемые материалы при согласовании места размещения объекта строительства

    Разработчик ПДП согласовывает не "место размещения объекта строительства", а "решение о размещении объекта строительства".

    Не тормози – включай мозги
  • Nadasdy MemberАвтор темы
    офлайн
    Nadasdy Member Автор темы

    162

    13 лет на сайте
    пользователь #421994

    Профиль
    Написать сообщение

    162
    # 14 мая 2018 17:22

    Исправил выше

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23293

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23293
    # 14 мая 2018 19:00

    1. Провести проверку выполнения требований п. 19 Положения об ОО

    Расписать, что за "Положение об ОО" - название, когда и кем утверждено..
    В остальном - пойдет.

    Не тормози – включай мозги
  • Nadasdy MemberАвтор темы
    офлайн
    Nadasdy Member Автор темы

    162

    13 лет на сайте
    пользователь #421994

    Профиль
    Написать сообщение

    162
    # 18 мая 2018 15:12 Редактировалось Nadasdy, 1 раз.

    На этих жалобу в Минприроды пишем?

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23293

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23293
    # 18 мая 2018 15:59

    Можно обжаловать ответ в Минприроды

    Не тормози – включай мозги
  • Nadasdy MemberАвтор темы
    офлайн
    Nadasdy Member Автор темы

    162

    13 лет на сайте
    пользователь #421994

    Профиль
    Написать сообщение

    162
    # 18 мая 2018 16:33 Редактировалось Nadasdy, 1 раз.
    Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь
    ФИО
    Адрес
    e-mail:

    ЖАЛОБА
    (в порядке обжалования ответа на обращение)

    Ранее мною направлялось заявление в Минский городской комитет природных ресурсов и охраны окружающей среды по вопросу согласования места размещения объекта строительства "Возведение административного здания на месте сносимого по ул.Смолячкова, 14а", с приложением выявленных нарушений законодательства.

    В ответе №01-06/С-143 от 15.05.2018 указано:
    «Размещение административного здания на рассматриваемом земельном участке не противоречит требованиям законодательства в области охраны окружающей среды. |
    В соответствии с Положением о порядке проведения общественных обсуждений в области архитектурной, градостроительной и строительной деятельности, утвержденным постановлением Совета Министров Республики Беларусь 01.06.2011 №687, общественные обсуждения в форме информирования физических и юридических лиц и анализа общественного мнения проводятся для архитектурно-планировочных концепций объектов строительства (при отсутствии детальных планов). Согласно Протоколу заседания архитектурно-градостроительного Совета при главном архитекторе города Минска от 28.04.2018 №6-1/03-1 объект рекомендован для дальнейшего проектирования в установленном порядке.»

    Согласно ответу Комитета архитектуры и строительства Мингорисполкома (далее – КАИГ):
    «Решением Мингорисполкома от 27.03.1997 № 270 утвержден детальный план реконструкции жилого квартала «Золотая горка». В 2016 году в установленном законодательством порядке разработан детальный план территории в границах улиц Козлова, Платонова, Гикало, просп. Независимости (внесение изменений в ПДП
    реконструкции жилого квартала «Золотая Горкa», который в настоящее
    время направлен в Министерство культуры Республики Беларусь для рассмотрения и согласования.»

    Таким образом, детальный план на данную территорию утвержден в установленном порядке 27.03.1997, а в ответе Минского городского комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды содержится недостоверная информация.

    Исходя из вышеизложенного, ТРЕБУЮ:
    1. Рассмотреть данную жалобу в порядке ст. 20 Закона "Об обращениях граждан и юридических лиц"
    2. Проверить выполнение требований п. 1 ст. 14 и п. 1 ст. 18 "Об обращениях граждан и юридических лиц" при рассмотрении обращения заявителя.
    3. Принять меры реагирования, направленные на недопущение размещение объекта строительства, не предусмотренного к размещению в ПДП 1997 г.

    Ответ на данное обращение прошу дать в письменной форме.

    Приложения на листах:

    1. Копия заявления в Минский городской комитет природных ресурсов и охраны окружающей среды
    2. Копия ответа Минского городского комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды №01-06/С-143 от 15.05.2018
    3. Копия ответа КАиГ № 14-7-2/06-200 от 26.03.2018
    4. Замечания по порядку проведения общественного обсуждения Концепции
    5. Замечания по архитектурно-планировочной концепции объекта строительства
    6. Протокол № 6 –1/03-1 заседания архитектурно-градостроительного Совета при главном архитекторе города Минска от 28.04.2018

    « » мая 2018 г.

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23293

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23293
    # 18 мая 2018 20:00

    Исправить:

    ЖАЛОБА
    (в порядке обжалования ответа на обращение)

    Требования:
    1. Рассмотреть данную жалобу в порядке ст. 20 Закона "Об обращениях граждан и юридических лиц"
    2. Проверить выполнение требований п. 1 ст. 14 и п. 1 ст. 18 "Об обращениях граждан и юридических лиц" при рассмотрении обращения заявителя.
    3. Принять меры реагирования, направленные на недопущение размещение объекта строительства, не предусмотренного к размещению в ПДП 1997 г.

    Не тормози – включай мозги
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23293

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23293
    # 19 мая 2018 08:37

    Найдите Заявление в Минстройархитектуры по вопросу разъяснения вопросов применения Положения об ОО и ответ на него.
    Получили разъяснения? :D
    Жалоба в Генеральную прокуратуру Республики Беларусь, в которой:
    1. Описываете, что хотели от Минстройархитектуры и что получили в ответе.
    2. Согласно п. 3-1 Постановления Совета Министров Республики Беларусь от 01.06.2011 № 687, которым утверждено Положение о порядке проведения общественных обсуждений в области архитектурной, градостроительной и строительной деятельности, Минстройархитектуры поручается разъяснять вопросы применения указанного постановления.
    3. Полномочия прокуратуры при установлении нарушений законодательства (переписать из ранее направленных жалоб в прокуратуру).
    Требования:
    1. Провести проверку выполнения требований п. 1 ст. 14 Закона «Об обращениях граждан и юридических лиц» при рассмотрении обращения заявителя.
    2. Провести проверку выполнения требований п. 3-1 Постановления Совета Министров Республики Беларусь от 01.06.2011 № 687 при рассмотрении обращения заявителя.
    3. Принять меры прокурорского реагирования.
    Приложить копии Заявления в Минстройархитектeры и копию ответа на него.

    Не тормози – включай мозги
  • Nadasdy MemberАвтор темы
    офлайн
    Nadasdy Member Автор темы

    162

    13 лет на сайте
    пользователь #421994

    Профиль
    Написать сообщение

    162
    # 21 мая 2018 13:04
    Генеральная прокуратура Республики Беларусь
    ФИО
    Адрес
    e-mail:

    ЖАЛОБА
    (в порядке обжалования ответа на обращение)

    Ранее мною направлялось заявление в Министерство архитектуры и строительства Республики Беларусь по поводу разъяснении вопросов применения Положения о порядке проведения общественных обсуждений в области архитектурной, градостроительной и строительной деятельности относительно общественного обсуждения концепции объекта «Возведение административного здания на месте сносимого нежилого по адресу ул. Смолячкова, 14а в г. Минске» (далее – Концепция), поведенного Администрацией Советского района города Минска с 21 марта по 14 апреля 2018 года.

    В вышеупомянутом заявлении содержались сведения, полученные из Комитета архитектуры и градостроительства Мингорисполкома о наличии утвержденного Проекта детального планирования на данную территорию и просьба дать конкретные ответы на следующие следующие вопросы:

    1. Можно ли было выносить на общественное обсуждение объект «архитектурно-планировочных концепция объекта строительства» при наличии утвержденного градостроительного проекта детального планирования на данную территорию в соответствии с первоначальной редакцией Положения? Если такое возможно, то следует ли затем внести изменения в указанный градостроительный проект детального планирования в установленном порядке?

    2. Возможно ли возведение административного здания с образовательным центром (относящегося к «объектам общего пользования» и «социально-культурного назначения»), в случае, когда ПДП не предусматривает их размещения, без соответствующей корректировки ПДП?

    В ответе Министерства архитектуры и строительства Республики Беларусь №01-1-15/С-491 от 06.04.2018 отсутствуют разъяснения по существу по обоим заданным вопросам.

    В связи с вышеизложенным, требую:

    1. Провести проверку выполнения требований п. 1 ст. 14 Закона «Об обращениях граждан и юридических лиц» при рассмотрении обращения заявителя.

    2. Провести проверку выполнения требований п. 3-1 Постановления Совета Министров Республики Беларусь от 01.06.2011 № 687 при рассмотрении обращения заявителя.

    3. Принять меры прокурорского реагирования.

    Ответ на данное обращение прошу дать в письменной форме.

    Приложения на листах:

    1. Копия заявления в Министерство архитектуры и строительства Республики Беларусь с 2 приложениями
    2. Копия ответа Министерства архитектуры и строительства Республики Беларусь №01-1-15/С-491 от 06.04.20183. Замечания по порядку проведения общественного обсуждения Концепции

    « » мая 2018 г.

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23293

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23293
    # 21 мая 2018 14:31

    ЖАЛОБА
    (в порядке обжалования ответа на обращение)

    Нет - не в порядке обжалования. Просто жалоба.

    Не тормози – включай мозги
  • Nadasdy MemberАвтор темы
    офлайн
    Nadasdy Member Автор темы

    162

    13 лет на сайте
    пользователь #421994

    Профиль
    Написать сообщение

    162
    # 22 мая 2018 22:32
    КАМІТЭТ КОМИТЕТ
    ДЗЯРЖАЎНАГА КАНТРОЛЮ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ
    РЭСПУБЛІКІ БЕЛАРУСЬ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

    вул.К.Маркса, 3, 220030, г.Мінск, ул.К.Маркса, 3, 220030, г.Минск,
    тэл.(017) 327 24 22, факс, 289 14 84 тел.(017) 327 24 22, факс, 289 14 84
    kgksite@pmrb.gov.by kgksite@pmrb.gov.by
    _____________________________________________________________
    21.05.2018 № 20-С-689(1)/1

    Об обращении

    Комитет государственного контроля на Ваше электронное обращение от 15.05.2018 о несогласии с ответом Минского горисполкома на Ваше предыдущее обращение от 13.04.2018, направленное в Комитет госконтроля, сообщает следующее.
    Порядок рассмотрения обращений граждан регулируется Законом Республики Беларусь «Об обращениях граждан и юридических лиц» (далее – Закон) и Указом Президента Республики Беларусь от 15.10.2007 № 498 «О дополнительных мерах по работе с обращениями граждан и юридических лиц» (далее – Указ).
    В соответствии с требованиями подпункта 1.1 пункта 1 Указа обращения граждан, независимо от того, в какой государственный орган или иную организацию они поступили, первоначально подлежат рассмотрению по существу в соответствии с компетенцией в местных исполнительных и распорядительных органах, подчиненных им организациях.
    Пунктом 3 Перечня государственных органов, иных организаций, ответственных за рассмотрение обращений по существу в отдельных сферах жизнедеятельности населения, утвержденного вышеназванным Указом, вопросы архитектуры, градостроительства и строительства, в том числе осуществление контроля в сфере строительства, размещения объектов строительства на соответствующей территории отнесены к компетенции местных исполнительных органов.
    Пунктом 3 статьи 10 Закона предусмотрено, что организации при поступлении к ним письменных обращений, содержащих вопросы, решение которых не относится к их компетенции, в течение пяти дней направляют обращения для рассмотрения организациям согласно компетенции с уведомлением в тот же срок заявителей.
    В этой связи Ваше обращение от 13.04.2018, касающееся вопросов разработки и согласования проекта детального планирования реконструкции жилого квартала «Золотая горка», а также проведения администрацией Советского района г.Минска общественного обсуждения архитектурно-планировочной концепции объекта строительства «Возведение административного здания на месте сносимого нежилого по адресу ул.Смолячкова, 14а в г.Минске» было направлено Комитетом госконтроля для рассмотрения в Минский горисполком.
    Статьей 7 Закона закреплено право заявителей на обжалование в установленном порядке ответов на обращения и решений об оставлении обращений без рассмотрения по существу.
    В силу норм статьи 20 Закона ответ организации на обращение или решение об оставлении обращения без рассмотрения по существу могут быть обжалованы в вышестоящую организацию, а после этого в суд в порядке, установленном законодательством.
    На основании изложенного достаточных оснований для рассмотрения Вашей жалобы на ответ органа местного управления у Комитета госконтроля не имеется.
    В соответствии с пунктом 6 статьи 20 Закона ответ на данное обращение может быть обжалован в суд в порядке, установленном законодательством.

    Первый заместитель
    Председателя Комитета И.П.Романович

    Тоска

  • yaric Onliner Auto Club
    офлайн
    yaric Onliner Auto Club

    4071

    20 лет на сайте
    пользователь #21384

    Профиль
    Написать сообщение

    4071
    # 23 мая 2018 20:20

    RET_FRAN, добрый день, может вы знаете опытного юриста по нашему вопросу?
    есть четкое ощущение, что писать чиновникам в различные инстанции пустая трата времени. Время подавать иски в суд.

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23293

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23293
    # 23 мая 2018 21:40

    yaric, подождите ответов на свои обращения.

    может вы знаете опытного юриста по нашему вопросу?

    Обратитесь в товарищество "Зеленая сеть".

    Не тормози – включай мозги
  • Nadasdy MemberАвтор темы
    офлайн
    Nadasdy Member Автор темы

    162

    13 лет на сайте
    пользователь #421994

    Профиль
    Написать сообщение

    162
    # 25 мая 2018 14:27
    О рассмотрении обращения

    Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь (далее - Минприроды) в пределах компетенции рассмотрено Ваше электронное обращение.
    По вопросу выдачи заключения государственной экологической экспертизы по градостроительному проекту детального планирования «Детальный план реконструкции жилого квартала «Золотая горка», утвержденного решением Минского городского исполнительного комитета от 27.03.1997 № 270, сообщаем, что в Минприроды отсутствуют испрашиваемые сведения.
    По вопросу принятия мер, направленных на недопущение размещения объекта строительства «Возведение административного здания на месте сносимого нежилого по ул. Смолячкова, 14а», не предусмотренного градостроительным проектом детального планирования «Детальный план реконструкции жилого квартала «Золотая горка», утвержденным решением Минского городского исполнительного комитета от 27.03.1997 № 270, и проектом его корректировки, сообщаем.
    До настоящего времени градостроительный проект детального планирования территории в границах улиц Козлова, Платонова, Гикало, просп. Независимости (внесение изменений в ПДП реконструкции жилого квартала «Золотая горка») в Государственное учреждение образования «Республиканский центр государственной экологической экспертизы и повышения квалификации руководящих работников и специалистов»
    Минприроды, как органу, уполномоченному на проведение государственной экологической экспертизы, не поступал.
    В соответствии со статьей 5 Закона Республики Беларусь «О государственной экологической экспертизе, стратегической экологической оценке и оценке воздействия на окружающую среду» названный градостроительный проект подлежит государственной экологической экспертизе, при проведении которой будет установлено соответствие (несоответствие) планируемых проектных решений требованиям законодательства об охране окружающей среды и рациональном использовании природных ресурсов.
    В соответствии с Положением о порядке проведения государственной экологической экспертизы, в том числе требованиях к составу документации, представляемой на государственную экологическую экспертизу, заключению государственной экологической экспертизы, порядку его утверждения и (или) отмены, особых условиях реализации проектных решений, а также требованиях к специалистам, осуществляющим проведение государственной экологической экспертизы, утвержденным постановлением Совета Министров
    Республики Беларусь от 19 января 2017 г. № 47, при проведении государственной экологической экспертизы оценке подлежит, в том числе, «учет мнения общественности по предлагаемым проектным решениям, предусматривающим реконструкцию (уплотнение) жилой застройки, по которым в соответствии с законодательством требуется проведение общественных обсуждений...».
    Таким образом, рассмотрение градостроительного проекта
    детального планирования территории в границах улиц Козлова, Платонова, Гикало, просп. Независимости (внесение изменений в ПДГ1 реконструкции жилого квартала «Золотая горка») будет осуществлено с учетом мнения общественности по проектным решениям, касающимся охраны окружающей среды и рационального использования природных ресурсов.
    Кроме этого, в случае отсутствия проектных решений по размещению объекта «Возведение административного здания на месте сносимого нежилого по ул. Смолячкова, 14а» в градостроительном проекте детального планирования территории в границах улиц Козлова, Платонова, Гикало, просп. Независимости (внесение изменений в ПДП реконструкции жилого квартала «Золотая горка») проектная документация по нему будет отклонена от согласования.
    Иные меры, направленные на недопущение размещения объектов строительства, не предусмотренных градостроительными проектами детального планирования, на Минприроды не возложены.

    Вопросы по соблюдению законодательства в области архитектурной, градостроительной и строительной деятельности находятся в компетенции Министерства архитектуры и строительства Республики Беларусь. Порядок предоставления земельных участков установлен Положением о порядке изъятия и предоставления земельных участков, утвержденным Указом Президента Республики Беларусь от 27 декабря 2007г. №667, и находится в компетенции, в данном случае. Минского городского исполнительного комитета.
    Благодарю Вас за неравнодушное отношение к вопросам, связанным с реализацией участия граждан в принятии решений в области охраны окружающей среды.
    С уважением,
    Первый заместитель Министра
    И.В.Малкина

  • yaric Onliner Auto Club
    офлайн
    yaric Onliner Auto Club

    4071

    20 лет на сайте
    пользователь #21384

    Профиль
    Написать сообщение

    4071
    # 28 мая 2018 13:44
    RET_FRAN:

    yaric, подождите ответов на свои обращения.

    может вы знаете опытного юриста по нашему вопросу?

    Обратитесь в товарищество "Зеленая сеть".

    не отвечают уж 3й день..

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23293

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23293
    # 28 мая 2018 14:34

    yaric, у них есть тел. - можно позвонить

    Не тормози – включай мозги
  • Nadasdy MemberАвтор темы
    офлайн
    Nadasdy Member Автор темы

    162

    13 лет на сайте
    пользователь #421994

    Профиль
    Написать сообщение

    162
  • Nadasdy MemberАвтор темы
    офлайн
    Nadasdy Member Автор темы

    162

    13 лет на сайте
    пользователь #421994

    Профиль
    Написать сообщение

    162
    # 29 мая 2018 19:12

    Куда еще написать?

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23293

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23293
    # 29 мая 2018 19:51 Редактировалось RET_FRAN, 1 раз.

    В последнем абзаце ответа указано, куда его можно обжаловать.
    Образы жалоб в порядке обжалования ответа - в теме по Шугаева (сслка давалась).
    Изучить задачи, функции и полномочия прокуратуры.

    Добавлено спустя 1 час 44 минуты 40 секунд

    1. Было ли рассмотрено обращение заявителя, направленное в прокуратуру __________ р-на г. Минска по-существу данной прокуратурой, либо было направлено для рассмотрения по-существу в иной орган?
    2. Кем было рассмотрено по-существу обращение Заявителя?
    3. Били ли при рассмотрении обращения заявителя по-существу соблюдены требования п. 1 ст. 14 и п. 1 ст. 18 Закона "Об обращениях граждан и юридических лиц"? Дана ли правовая оценка этому органами прокуратуры?
    4. Проводилась ли прокурорская проверка соблюдения требований п. 19 Положения об ОО при проведении ОО?

    Не тормози – включай мозги