Sony a7 III Body

aleximus777, ну тогда и нечего бояться. быстрей бы она уже подешевела у нас, что б за 2к урвать)

videovideo, нужно подождать пока ажиотаж спадет, они этим пользуются. все хотят новинку по скорее

videovideo, вышел обзор на dpreview. Там четко указана европейская MSRP - 2300 евро. Так что 2к - это почта, штаты или подождать.

AiMark2, конечно, это должна быть не наша почта Почитал обзор - в целом норм. Никаких эпик фэйлов. Недостатков наковыряли немало, но в основном из разряда хорошо, но можно было бы и лучше. Опять прошлись по теме, что сони не открывает диафрагму при фокусировке на следящем фокусе, что может стать проблемой при падении освещения и попытке расширить грип. Камера склонна к муару. Также по сравнению с зеркалками, сони все еще не такие отзывчивые по меню. Но при этом при всем 7III принесла не меньше годных фоток, чем D5 и 1dxm2 со спорта.
Достоинства, понятно, перевешивают. Как итог - золотая награда. Теперь народных отзывов нужно подождать и можно говорить о том, что аппарат очень сбалансированный и универсальный.

AiMark2, хе-хе, как же он пропустил это... Это все в спеках есть. У а9 скорость считывания - 1/160с. А тут всего 1/18с. Ну так дешевле намного. В джпегах 1/30 вроде.

AiMark2, нет. Хоть на 1/32000 с если снимать, время, за которое сенсор прочитает с первой по последнюю строку будет минимум 1/30 с на А7 III. Те каждая строка получит света на 1/32000с, но последня строка по времени будет отставать на 1/30 или 1/18 с от первой - а это очень много. Поэтому если есть ощутимое движение, нужно выбирать механический затвор - у него где-то 1/300 с скорость. Или нужно брать а9, но 1/160 с - это тоже иногда будет заметно.
Меня не парит. Портреты, пейзажи, интерьеры снимать-то можно. Да и вообще - обычно где тишина - там не бегают А7RIII в любом случае ничуть не лучше.

AiMark2, Ну будет нам наука
Для A7III получается так: если с данным конкретным стеклом на конкретном фокусном ты получишь заметный смаз (от шевеленки или от движения людей) в кадре на 1/18с - то тогда даже на быстрых и сверх быстрых выдержках ты получишь перетекание этого смаза в геометрические искажения при электронном затворе.
Вот и выходит, что на 85 мм конечно тяжеловато получить на 1/18с супер резкий снимок - это и стабилизатор уже даст шевеленку в 30% случаев, ну и люди шевельнуться. Так что все сходится. И чем дальше, тем хуже. На 200мм стабилизатор уже в 50% случаев будет шевеленку давать на 1/18с. Еще дальше - нужен штатив или куда поставить.
Но поскольку фотки-то будут формально резкие - не каждый признает их негодными.
Ну и потом, хотелось бы посмотреть конкретно, насколько неподвижные были там люди.
P.S. Кстати, это еще не все. Люминесцентные лампы на электронном затворе могут располосовать весь кадр. Просто в кота Матроскина.

AiMark2, если бы скорость считывания была 1/60с? Было бы ощутимо лучше, конечно.
Насколько я знаю, кроп и ФФ-сенсоры у всех медленные, кроме А9. То есть никоны, кэноны - у всех 1/10с - 1/15с. Это ведь именно поэтому зеркалки до сих пор в своем большинстве в видео пропускают строки матрицы, чтобы получить 30фпс. Уж тем более 60. Или делают жестокий кроп, как у 5dm4. Это все из-за медленных сенсоров.
Или почему тот же кэнон никак не встроит бесшумный затвор в свои зеркалки - знают, что будут косяки.
На dpreview померяли, что при съемке в jpg, а также в пожатый 12-битный рав скорость считывания на A7 III повышается почти в два раза - до 1/34с где-то. Мне не подойдет такое, но для тех, кто сразу в джпег снимает это профит.
Короче, съемка с электрозатвором имеет специфику, но снимая сериями в 8-10 к/с всегда можно будет выбрать годные кадры с минимальным роллинг-шаттером. Думаю, что люди у него спецом не 'замирали', плюс основной брак был на 200мм. Кстати, а был ли там включен стабилизатор?
Повторюсь, при электронном затворе не имеет никакого значения, какая выставлена выдержка, хоть 1/32000с, в итоговый снимок попадет строчка за строчкой все, что происходило целых 1/18с.

Cr.Grey, зачем2800 если у нас 2500

а у нас зато уже цена чуть просела смотрите в каталог) учитывая поднятый бакс приближаемся к заветной 2000$ но еще пока далеко)