ни фига се, а что скажет на это bilet ?
250 ГБ, 2.5", SATA 3.0, контроллер Samsung MJX, микросхемы 3D TLC NAND, последовательный доступ: 550/520 МБайт/с, случайный доступ: 98000/90000 IOps, DRAM-буфер
Maks_Slon, недостаточно исходных данных: дело может быть в однократном глюке Magician, занятости диска какими-то фоновыми процессами во время запуска тестирования, сменой режима IDE/AHCI, некорректной работой драйверов чипсета и кучей других причин, догадываться и озвучивать которые можно днями. Я не люблю "гадать по фото" без возможности поковырять все лично. Это как звонить доктору "У меня живот болит, что со мной?" - да все что угодно, адекватный специалист не гадает без возможности проверки своих догадок и исключения ошибок вопрошающего о помощи. Да и зачем вообще гонять этот бенчмарк и содержать в фоне фирменную утилиту? Запустили раз в пару месяцев для проверки наличия обновления прошивки и пользуйтесь себе отличной покупкой, зачем намеренно выискивать себе проблемы и недостатки в обновке? Работает себе - не мешайте. Для успокоения можно в рамках диска из папки в папку скопировать более-менее объемный файлик на пару гигов, явно должно быть не 3,5 Мб/с а 350 Мб/с как положено
DantisTT, я не пользуюсь родными дисковыми утилитами ни для чего кроме обновления прошивки как писал выше, поэтому гадал не рамдиск ли это и не тысячи ли Мб/с и неправильно угадал суть проблемы, которая оказалась и не проблемой вовсе, а по сути тестом скоростей оперативки
я по итогу определился - к своему диску с виндой 850 EVO 120 гб докуплю 850 EVO 500 во избежание траблов со старой платформой,
кстати вопрос - в период бесплатных обнов, обновился до виндовс 10, и после этого купил SSD 850 EVO 120 гб. Но десятая винда не видела SSD !!! Откатился на семерку - и вуаля, система видит диск.
Кто нить слыхал про такое? в чем косяк?
bilet:недостаточно исходных данных: дело может быть в однократном глюке Magician, занятости диска какими-то фоновыми процессами во время запуска тестирования, сменой режима IDE/AHCI, некорректной работой драйверов чипсета и кучей других причин ....................
полностью согласен
Maks_Slon, где хоть не видит? В диспетчере устройств нет самого накопителя? Или в управлении дисками не видит размеченного раздела? Или файловые менеджеры не видят диска из-за не присвоенной буквы? Короче опять гадания, пора заканчивать...
Maks_Slon:не видит в процессе установки винды, но при подключении через бокс видит его как внешний накопитель
а чем размечали диск? основной,загрузочный он? не логический? я так понимаю его видит,но когда его выбираешь для установки,то выскакивает ошибка типа установка невозможна или вроде того?
Acronis Disk Director отлично с этим справляется...диску сразу можно задать все атрибуты...только делать это нужно с загрузочной флешки/диска...тк если создавать раздел через установку windows - будет скрытый раздел в районе на 500 метров с ненужным мусором...
я лично юзаю такой маленький образок в 300 метров,на нём 2 основные утилиты от Acronis...для работы с дисками и для бекапов...
860EVO хают на 3dньюс, пусть и не дотягивает чутка до 850 по скоростям, но ,может, новые контроллеры решают?
Denis6303, критикуют 500-ку, она действительно заметно медленней предшественника, а 250-ка чуть быстрее. По 1000-ку и так понятно что расти некуда было...
Titanum-2, однобитовая зовется SLC (single-level cell), 2-битовую стали называть MLC (multi-level cell, в момент ее появления никаких 3-4-битовых еще не было в помине), далее 3-битовую назвали TLC (triple-level cell), а грядущую 4-битовую кличут QLC (quad-level cell). Так что если жонглировать терминами, то 2/3/4-битовая память это все multi, чем Samsung и воспользовался в маркетинговых материалах.
В серии Evo традиционно стоит 3-битовая память (что и указано: 3-битовая мульти), ее принято звать TLC. Если вам зачем-то нужна именно 2-битовая с ее конским ресурсом, привычно называемая MLC - вам за серией Pro.
Titanum-2:и там указана именно mlc
Нет, там указана именно "3-битовая MLC" а не просто MLC.
Titanum-2:я это всё прекрасно знаю ещё с первых появившихся ссд
...
Возможно это и маркетинг, заявлять одно, а продавать другое, только с виду похожее
Утверждаете что знаете, а эмоций как будто вас уже обманули
Titanum-2:но я бы назвал это иначе -мошенничеством
А как тогда назвать заявление линейных скоростей записи вида "Up to 650 Mb/s" (не упоминая что это скорости в пределах SLC-режима объемом от силы гигабайт, а за его пределами падение кратное в пять раз) от самых крупных и уважаемых компаний? Так что смиритесь и запейте водой, весь рынок SSD состоит из различных уловок и недомолвок.
1 мистер bilet , я понимаю, что вы тут у нас типа всё знаете , но почти ничего не замечаете изза ЧСВ, то отмечу лично для вас: я сюда сразу и написал , что в ссд тип памяти Samsung V-NAND 3bit "MLC", читайте выше мой пост для проверки моих слов
2 эмоций абсолютно ноль, я знал что брал, возможно есть единственная эмоция- это радостное удивление
3 В этом ссд высокая скорость в пределах slc-режима благодаря Intelligent TurboWrite (если вы конечно о такой технологии что-нибудь слышали) не от силы гигабайт, а всего лишь 12 гб . БД рипы я по нему не гоняю, поэтому меня всё устраивает по скоростям. Будет мало , куплю 1-2 тб, там кэш в разы побольше. Так что, а не пойти бы вам самому и не выпить чашечку кофе с кексом вместо воды), расслабиться и не доколупываться до слов людей.
Titanum-2:я сюда сразу и написал , что в ссд тип памяти Samsung V-NAND 3bit "MLC"
И вопрос этот подразумевает, что вы не понимаете равнозначности двух этих понятий, о которых спрашивали.
Titanum-2:в пределах slc-режима благодаря Intelligent TurboWrite (если вы конечно о такой технологии что-нибудь слышали)
Я всего-то привел пример куда большей хитро- -сти производителей при заявлении спецификаций, при чем тут конкретная технология и размер конкретного кэша? Более того, уже в объеме 500Gb большинство SATA-накопителей выбирают всю полосу интерфейса просто в силу достаточного чередования кристаллов памяти в каналах контроллера, про 1-2Tb и говорить нечего.
...только обсуждаемый 860 Evo выпал из правила как тут не раз упоминалось.
Titanum-2:Будет мало , куплю 1-2 тб, там кэш в разы побольше
Никакой кэш там не нужен, выше все написано. Это уже территория PCIe x4 NVMe, которые по полосе пропускания в пике вшестеро превосходят возможности SATA.
Titanum-2:не доколупываться до слов людей
Вы всего-то получили развернутый ответ на ваш вопрос, но почему-то на него обиделись.
bilet, а вот вы бы, лично для себя, что бы выбрали: https://catalog.onliner.by/ssd/samsung/mzn6e500bw или https://catalog.onliner.by/ssd/crucial/ct500mx500ssd4 или https://catalog.onliner.by/ssd/westerndigital/wds500g2b0b ?
bigbozz, если бы тратил свои деньги на 500Gb SSD, учитывая задранный ценник на 850 Evo и 545s (причем пока настолько, что можно брать в разы более быстрый SX8200 в таком же объеме), снижение производительности на треть у 860 Evo относительно предшественника, провал Blue 3D и не лучший результат M9Pe на такой же BiCS3-памяти в ресурсном тесте - однозначно выбрал бы MX500.