Samsung 860 Evo 500GB MZ-76E500

alik147:

Svin4o:

Чипсет и проц АМД?

проц i5-2500k, мать GA-Z77X-UD5H

Возможно пропускная способность SATA вашего чипсета ограничивает диск. Z77 вроде SATA 300 поддерживает

У меня Samsung 860 Evo на 250 Gb. Ранее делал тесты Crystal Disk Mark в и скорость была около 560/530 мб - чтение/запись. Сегодня прогнал еще раз в Crystal Disk Mark и он мне показал просто адски высокие цифры, как у какого то m.2 накопителя. Ставил фирменный софт Samsung Magician и включал режим RAPID, неужели от него такой рост. или все же глюк какой-то? Прогонял несколько раз, скорость чтение/запись около 4800/4300 мб - чтение/запись

romeo_by:

неужели от него такой рост. или все же глюк какой-то?

Это какой - то глюк конечно. Не может таких цифр быть. Бегом в гарантийку.

Мне вот интересно - ЗАЧЕМ ставить софт без особого понимания ДЛЯ ЧЕГО ОН? Просто чтоб было?

Svin4o, Z77 сделан 2-портовым на SATA 600 и SATA 300

Граждане , если я правильно понял ,имея в пк процессор AMD FX-4350
и материнку ASUS M5A97 LE R2.0 , от покупки обсуждаемого здесь продукта
в качестве системного диска лучше отказаться?

softmax:

Sepultura, Да! Возьмите MX500

Спасибо!Так и сделаю ))

pavel13, у Samsung 860 Evo есть проблемы с корректной работой на старых чипсетах AMD. Купите МХ500 сразу на 1Тб, выделите на нем системный раздел на 50-80 гигов, остальное под игры. Это куда разумней, чем брать два накопителя и один из них выделять под систему, фактически не используя толком остальное пространство. Потом размеры разделов можно менять на лету без потери файлов и форматирования (если например системному понадобится еще пара десятков гигов) любым приличным менеджером дисков типа ADD или его бесплатных аналогов.

pavel13:

велика ли разница между моделями MX300 и MX500?

Первый - предшественник второго, линейка объемов была довольно странной по объемам из-за "неудобной" емкости кристаллов NAND не в привычные 256, а в 384Gbit. В целом неплохой для своего времени накопитель, однако наследник МХ500 лучше во всем: более быстрый контроллер SMI 2258 (его ускоренные версии 2259 используются в великолепных 545s и KC600) вместо Marvell 88SS1074 (сейчас один из самых ходовых вариантов на нем - полубюджетный UV500), более удобная емкость кристаллов с бОльшим количеством слоев (как следствие меньшая себестоимость изделия и конечная цена) и т.д.

pavel13:

Есть ещё вариант A-Data Ultimate SU900, она ведь вроде на 3D MLC памяти

Насколько я знаю, никто кроме Samsung для своих дорогущих серии 860/970 Pro больше не выпускает MLC NAND в консьюмерские продукты (и Samsung никогда не продавала свою NAND на сторону в отличие от DRAM), а значит 2-битовую память для своей 900-й линейки ADATA просто не у кого купить, без понятия на чем они сейчас собраны и было бы интересно вскрыть/потестить. Тем более что MLC все же в явном виде заявлена в спецификациях единственного представителя линейки на 1Тб...

bilet, MLC сейчас это отбраковка TLC по моему, либо та же TLC но в MLC режиме. По тестам вроде как особой разницы не было.

black_lotus, Я бы не рисковал, взял бы что - то более универсальное. Брать прямо топ SATA SSD в 7-ми летнюю платформу никакого профита нет.

Я в своё время поставил в асер на bobcat SSD, нарастил память - ноут быстрее не стал - всё упёрлось в процессор. Это ж надо было такое Г.... придумать

black_lotus, Я боюсь вряд ли кто - то даст гарантию что заведётся. Можно исходить из того что MX500 менее привередлив к чипсетам от AMD