AMD Ryzen 3 2200G (BOX)

mikolaki:

Не все. Некоторые используют 10 или 12. Ещё есть OpenGL и Vulkan. И ссылку скиньте про DX11

Во первых Все. Во вторых OpenGL это старая версия Vulkan api, которая предоставляется как альтернатива DX12 и предназначена для снижения нагрузки на процессор , путем перелаживания задач на видеокарту. Т.е при хорошей оптимазации DX12 для конкретной игры, нагрузка с процессора переложится на видеокарту, тем самым снизит процессозависомость игры(если для ультра настроек минимальным был i5 то станет i3)
DX10 используют очень старые игры и многопоток это не про них. К DX12 сегодня очень много вопросов, и я не видел ни одной игры, где DX11 проигрывал.
http://gadgets-news.ru/mantle-i-directx-12-vs-directx-11-rezultat ... -overhead/
https://habrahabr.ru/post/337484/

mikolaki:

это если ядер хватает. Если не хватает, то производительность одного ядра не спасёт. А то так можно договориться, что для игр лучше всего i3-7350k

До 2017г так и было, 4 ядра в разгоне были лучше чем 100500ядер на низкой частоте

BetaVersion, Вы упустили тот момент что даже каблук для игр предпочтительнее

BetaVersion:

Кто вам сказал такую глупость? Когда 7700K был на 20% быстрее 1500X, 1500X был на 66% дешевле.

Адекватные тесты. 7700к был всегда быстрее не то что 1500х даже 1800х. А жертвы маркетинга, это те кто думает что 60 фпс (всреднем) "это предел для подавляющего большинства геймеров"

BetaVersion:

OpenGL и Vulkan - совершенно разные API. Vulkan основан на Mantle, который никаким боком до OpenGL.

А что там с последней версией OpenGL есть инфа?

BetaVersion:

Вы вроде цитируете меня, но не похоже, что вы прочитали процитированное

BetaVersion:

В проф. софте, который умеет в 16 потоков, 1800X рвёт 7700K.

Про соф речь даже не заходила
Во вашим постам видно что вы далеки от понимания герцов и фпса

BetaVersion:

Речь заходила про скорость процессоров.

Валерка речь шла только про игры

BetaVersion:

По вашим постам видно, что вы далеки от понимания железа и софта.

Смищно читать такое от человека, который даже не понимает что сам пишет

Подскажите плиз, купил этот проц, мат. msi b350 pc mate, ОЗУ Hyperx fury 2 по 4 гб.Лагает WOT на с амых низких (12-14 фпс).Это можеть быть связано с монитором ( т.к. он 2006 года, квадратный, частота обновления 60 гц).

AntoshkA_22:

купил этот проц, мат. msi b350 pc mate

И оно у вас завелось?
По идее не должно было без обновления биоса.

Версия под 2200G должна быть 7A34vAA.

lucull:

сейчас нет ни одной игры ,где движок был бы полностью на DX12 ,а не на DX11 с костылями

Это вызвано тем, что Нвидиа на уровне драйверов научилась вызывать отрисовку многопоточно для DX11 и эмулировать ASYNC.
Глубинный смысл в DX12 отпал при этом, по крайней мере на десктопе.

Но человек привёл этот пример для подкрепления мнения о всеобщей однопоточности современных игр, что конечно действительности не соответствует. Тот DX11 что мы имеем по факту - многопоточный.

2417434:

Накладно для ПК такого. Лучше ноут купить НР за 500 рублей каких получается. 250$ и 700$ все таки разница имеется

Странное сравнение. Железо берется под конкретные задачи. Ноутбук аналогичной производительности (4 полноценных ядра+8gb+rx540/mx150) станет в те же 700 баксов. Но, если для ваших задач (типа офисных программ+фильмы) будет хватать простейшего ноутбука (типа нетбук в большом корпусе), то и стационарный пк следует выбирать в соответствии с бюджетом и задачами.

Chairrface:

2417434:

Что то нифига не бюджетная выходит сборка с райзеном 2200 этим. 500$ стабильно выйдет отдать. Хотелось бы Максимум 350$ каких. И это с 8 ОЗУ я считал. Что то такое себе. 500$ + перефирия 200$ = 700$
Накладно для ПК такого. Лучше ноут купить НР за 500 рублей каких получается. 250$ и 700$ все таки разница имеется

Ну с 500$ вы конечно загнули. Если есть желание собирать бюджетно, то в 750р уложитесь. Без разгона может и в 350$.

Ну ну. В 350$ уложиться можно только на селероне собрать. А на этом райзене никак ниже 950 рублей не соберешь. И это с ОЗУ 8 гигов , нихера не 16.

Kuma472:

2417434:

Накладно для ПК такого. Лучше ноут купить НР за 500 рублей каких получается. 250$ и 700$ все таки разница имеется

Странное сравнение. Железо берется под конкретные задачи. Ноутбук аналогичной производительности (4 полноценных ядра+8gb+rx540/mx150) станет в те же 700 баксов. Но, если для ваших задач (типа офисных программ+фильмы) будет хватать простейшего ноутбука (типа нетбук в большом корпусе), то и стационарный пк следует выбирать в соответствии с бюджетом и задачами.

Вот этот ноут за 250$ очень хорош. Компьютер никак не соберешь за такую цену. + к ПК нужна перефирия ещё а это ещё минимум 150$

Для пролетарского гейминга лучший выбор.
20-30 фпс, низко-средние настройки, 720/768р.

А всякие мажоры, пусть в свои буржуйские 4К 100 фпс играют.