Блюзмен:
Mr.Jam, так Вы ж сами написали что
Экологичность, надежность и простота в уходе в комплексе этих факторов, практически не имеют конкурентов среди других видов напольных покрытий
. Просто не могу понять в чем это покрытие экологичнее и проще в уходе тоо же керамогранита?
На мой субъективный взгляд, понятие ,,экологичНЕЕ,, вообще термин продавцов строительного рынка.
Он стоит в ряду терминов- глянцеВЕЕ, деревянНЕЕ и тд.
Вспомните Булгакова: Не бывает осетрины второй свежести!!!! Она либо свежая, либо нет.
Проще в уходе? Снова выдранное слово для сравнительного анализа. Ведь я написал ряд факторов и даже указал что их стоит рассматривать в комплексе... кроме этого написал что ,,практически!!! не имеют конкурентов среди других видов напольных покрытий ,,
))))))
Но по законам жанра, стоит вырвать одно слово) применить его в контексте сравнения с керамогранитом и ткнуть в этот факт)
Ок! Видимо стоит включать доводы продавца из павильона строительного рынка- проще в уходе, потому как заменить модуль LVT в сотни раз проще чем выгрызать треснувшую, расколотую плитку керамогранита. Согласны?
Проще потому что расколоть плитку керамогранита можно уронив на неё утюг) или гантелю.. а с винилом ничего не будет.
Данные доводы, хоть и комичны, но в такой титанической дискуссии сгодятся.
Поэтому не стоит их опровергать и искать похожие) я не ради спора их привёл.
Добавлено спустя 23 минуты 11 секунд
хохотушка17:
Mr.Jam:
По сути предмета темы - LVT или модульная виниловая покрытие, будущее, по меньшей мере, всех рулонных напольных ПВХ покрытий / то что называют линолеумом/ и, на мой взгляд, хорошей доли как ламината, так и керамической плитки.
Экологичность, надежность и простота в уходе в комплексе этих факторов, практически не имеют конкурентов среди других видов напольных покрытий.
Персонально для меня, сомнительно применение LVT как напольного покрытия для всего объема жилого помещения с точки зрения дизайна, но это дело вкуса, мне вообще нравится ковролин. Но, виниловая плитка как альтернатива керамической плитки, это отличный вариант.
Что касается коммерческих помещений с высокой нагрузкой эксплуатации - офисы, магазины, кафе, то вариант LVT на мой взгляд просто идеален как с точки зрения возможностей дизайна так и эксплуатационными характеристиками.
Вот примерно так.
Это я о вашем вчерашнем сообщении.
Вы писали, что 15 лет работаете с напольными покрытиями и являетесь профи в этой области. Вот и пытаюсь узнать то, что не успела за свои 10 лет в продажах плитки.
Опять же, как вы писали, данное покрытие так же подходит для общественных помещений: кафе, салоны, офисы. И вот там прежде всего смотрят не на красоту и возможность дизайна, а на нормы, ГОСТ ы и прочие характеристики. Например горючесть материала, его истираемость, на что крепится (клеется) покрытие.
А на счет сравнения обоев и краски вы выбрали очень неудачный пример) это вам любой мастер скажет, который готовил стены к поклейке виниловых обоев и к покраске.
PS для Хохотушки - покупатель /Кафе, рестораны, офисы/ смотрит на нормы и ГОСТы?
Да, вы к сожалению правы. У нас это регламентировано ГОСТами и нормами. И в этих нормах ГОСТах керамическая плитка великолепно чувствовала) Согласен. При всём желании собственника положить в том же общественном месте, коридоре офиса, ПВХ или ковролин что бы не быть похожим на сотни других коридоров с цокающей плиткой) он не мог этого сделать. Не мог по причине ГОСТов и норм.
Вас это радует искренне? То что эта плитка регламентирована законодательными нормами, а не выбором покупателя?
Ну не знаю....
Для расширения Вашего кругозора, остаётся только добавить, что данный обсуждаемый продукт- LVT, например, тот же New Age от Таркетт тоже имеет все допуски и нормы ) и горючесть и дымность и распространение пламени и токсичность горения, все в нормах и соответствующих ГОСТах.