Ответить
  • 1709226 MemberАвтор темы
    офлайн
    1709226 Member Автор темы

    135

    8 лет на сайте
    пользователь #1709226

    Профиль
    Написать сообщение

    135
    # 19 февраля 2018 19:18
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23100

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23100
    # 19 февраля 2018 20:54

    Часть 1.
    Абзац 3. Слова «а также существующий генеральный план Гродно и данного микрорайона в частности,» убрать. В Генеральных планах населенных пунктах места размещения д/с не обозначаются – не тот уровень. Возможно, что речь идет о проекте застройки территории, в которую планируется внести изменения. Тогда надо именно об этом проекте писать.
    Часть 2.
    1. После «Приложение 1» дать его название:

    Приложение 1
    Замечания по порядку проведения общественного обсуждения Концепции

    2. Сократить текст, выбросив лишнее либо перенести в Приложение 2. Что именно выбросить и перенести в Приложение 2 – разжевано тут Ничего не выброшено и не перенесено :roof:
    Часть 3.
    1. После «Приложение 2» дать его название:

    Приложение 2
    Замечания и предложения по Концепции

    2. Вот это «11. Проект детального планирования» должно быть не под № 11, а под № 1, т.к. это – важнейший вопрос :znaika: Начать с этого вопроса.
    3. Пункт 2. В списке есть ведомственный д/с. Если туда не берут всех желающих, то это надо отметить.
    4. Пункт 2. После «То есть, опираясь на п.8 ст. 147 Кодекса Республики Беларусь об образовании а также Приложением 1 к Санитарным нормам и правилам «Требования для учреждений дошкольного образования» указать, кем и когда утвержден данный СанПиН.
    5. Пункт 4. «цитата, начальник главного управления…». Привести ссылку на газетную статью, откуда это взято (автор, название статьи, где и когда опубликовано – год, номер, дата). Куда исчез текст из данной статьи про «информационное письмо облисполкомам»?
    6. Пункт 5. Из текста убрать лишнее – текст требований СанПиНа, которые выполняются. Оставить только те, которые имеют значение (выделенные шрифтом) и те, которые не выполняются. Касается пунктов 30, 35, 36 СанПиНа.
    7. Пункт 5. «8 ) Исходя из п. 31.1.3 СанПиНа..». Указать, какой вместимостью могут быть д/с с кратковременным пребываниемне более 2 групп (п. 31.1 СанПиНа).
    8. Пункт 10. «для физкультурно-оздоровительных занятий населения в пределах жилых территорий следует принимать комплексные спортивные площадки из расчета от 0,7 до 0,9 га на 1000 жителей и от 70 до 80 м2 площади пола помещений на 1000 жителей, с радиусом доступности от 500 до 800 м. Для г. Минска и крупных городов этот показатель принимается из расчета от 0,05 до 0,1 га на 1000 жителей и 45 м2 площади пола помещений на 1000 жителей»
    А где вывод? Есть такие площадки?
    9. Выводы. «3. Не вносить изменения в градостроительную документацию…». В градостроительную документацию и не планируется вносить изменения. Градостроительная документация - это ПДП, которого нет. Планируется изменить проект застройки территории, а это - проектная документация.

    Не тормози – включай мозги
  • 1709226 MemberАвтор темы
    офлайн
    1709226 Member Автор темы

    135

    8 лет на сайте
    пользователь #1709226

    Профиль
    Написать сообщение

    135
    # 20 февраля 2018 14:33
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23100

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23100
    # 20 февраля 2018 15:22

    1709226, занимаетесь ерундой вместо дела :weep:
    В пунктах

    6. Размещение жилого дома и элементов его придомовой территории на застроенной территории
    9.2. Размещение автомобильных стоянок и автомобильных парковок на территории жилой застройки

    упоминается СанПиН № 35, который заменен на
    Санитарные нормы и правила «Требования к санитарно-защитным зонам организаций, сооружений и иных объектов, оказывающих воздействие на здоровье человека и окружающую среду», утвержденные Постановлением Министерства здравоохранения от 11 октября 2017 № 91.
    Заменить текст СанПиНа № 35 на текст СанПиНа № 91. В СанПиНе № 91 кое-что "либерализовали", например

    21. Выезд-въезд из автомобильных стоянок, размещаемых на территории жилой застройки, должны быть организованы на улично-дорожную сеть.

    Соответственно, к парковкам это требование не относится
    Где доработанный проект обращения по результатам ОО? Чего ждем? :-? У вас еще масса работы, а времени мало :znaika:

    Не тормози – включай мозги
  • 1709226 MemberАвтор темы
    офлайн
    1709226 Member Автор темы

    135

    8 лет на сайте
    пользователь #1709226

    Профиль
    Написать сообщение

    135
    # 20 февраля 2018 21:07
    RET_FRAN:

    7. Пункт 5. «8 ) Исходя из п. 31.1.3 СанПиНа..». Указать, какой вместимостью могут быть д/с с кратковременным пребыванием – не более 2 групп (п. 31.1 СанПиНа).

    31. Учреждения дошкольного образования вместимостью не более чем на 2 группы с кратковременным
    пребыванием воспитанников
    в возрасте от 3 до 7 лет могут размещаться на первых этажах во встроенных в
    жилые дома помещениях
    при выполнении следующих условий...

    не наш случай(((

    Добавлено спустя 4 минуты 2 секунды

    рука не поднимается убрать из приложения 1 цитаты мэра. Он не имеет права ничего решать до вынесения решении по ОО, пусть отвечает за слова.

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23100

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23100
    # 20 февраля 2018 21:15

    1709226, внимательно изучите весь пункт 31.1, включая его подпункты.
    Структура п. 31.1 предполагает, что его требования должны выполняться для любых д/с с кратковременным пребыванием.
    Д/с с кратковременным пребыванием - максимум на 2 группы (п. 31.1).
    Плюс условие - встроенные д/с

    Не тормози – включай мозги
  • 1709226 MemberАвтор темы
    офлайн
    1709226 Member Автор темы

    135

    8 лет на сайте
    пользователь #1709226

    Профиль
    Написать сообщение

    135
    # 20 февраля 2018 21:27

    зип 1 https://docs.google.com/document/d/1wMxF-qDbNLv1WjhXdPAVhhnn0Za-f ... sp=sharing
    зип 2 https://docs.google.com/document/d/1Vldu6k_nB7JWYY1kQ1Fq2_vVpbDuG ... sp=sharing

    а статья Вам зря не понравилась) последовательность действий умиляет)))

    "А буквально за два года на территории расформированной воинской части в районе улиц Щорса — Пролетарской вырос целый квартал с разноцветными многоэтажками. И сразу возник вопрос: куда молодым мамам отдавать детей на воспитание? Архитекторы не растерялись и предложили встроить мини-садик прямо в одну из высоток".

    Добавлено спустя 3 минуты 2 секунды

    завтра мне отдают последние подписные листы... всего будет около 2 тыс. подписей, финишируем нормально.

  • 1709226 MemberАвтор темы
    офлайн
    1709226 Member Автор темы

    135

    8 лет на сайте
    пользователь #1709226

    Профиль
    Написать сообщение

    135
    # 21 февраля 2018 09:58

    Подскажите, можно ли поставить Приложением 1 подписи под обращением, а замечания - приложениями 2,3?

    Добавлено спустя 9 минут 25 секунд

    (единичку на троечку исправлять придется, некрасиво... первоначально и подумать не могли, что так много текста выйдет))

    https://[censored]/articles/praletarskaya-street-2/

    Добавлено спустя 9 минут 7 секунд

    позвонили из горисполкома на домашний ( не указанный в жалобе ), пригласили на личную встречу сегодня до обеда. Если получится встретиться, нужно ли уточнить что-то дополнительно?

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23100

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23100
    # 21 февраля 2018 10:38

    1. Текст обращения вычитать, исправить ошибки. Все части обращения (включая подписные листы) пронумеровать (сквозная нумерация) и прошить.
    Обращение с оригиналами подписных листов занести организатору ОО (отдел архитектуры и строительства горисполкома) и попросить зарегистрировать в соответствии с функциями организатора (п. 7 Положения об ОО).
    В последний день ОО заносить не рекомендуется - лучше раньше.
    2. Заявления в республиканские министерства и ведомства: Минстройархитектуры, Минздрав, Минобразование, КГК (центральный аппарат).
    Структура такая.
    1) Гомельский экспериментальный д/с.
    2) Перспективы данного "ноу-хау" в отношении других населенных пунктов РБ
    Изучить прессу по этому вопросу, проанализировать и написать текст. Требования к тексту:
    1) четко указать, что данный вопрос имеет общереспубликанское, а не местное значение. В ином случае ваше обращение республиканскими органами по-существу рассмотрено не будет, а будет направлено на рассмотрение в облисполком.
    2) краткость.
    Пример анализа текста газетной статьи:

    Проблема нехватки мест в детских садах не нова. Особенно остро этот вопрос стоит в новых микрорайонах, где развитие инфраструктуры отстает от темпов возведения жилого сектора. Пионером в попытке решить эту проблему нетривиальным способом стал Гомель, за его примером последовал и Гродно. Речь идет о появлении в городах высотки со встроенным мини-детсадом. Правда, гродненцы, в отличие от гомельчан, встретили ноу-хау неоднозначно.
    ...
    Архитекторы не растерялись и предложили встроить мини-садик прямо в одну из высоток. Тем более что такой проект уже реализован в Гомеле и там признан успешным.
    ...
    с просьбой поддержать желание жителей новых домов сохранить старый план, предусматривающий строительство типового детсада.
    ...
    Есть нормативный расчет, прошедший государственную экспертизу,
    ...
    Однако распределение мест проходило в строгой очередности из списка тех, кто стоял на учете нуждающихся в определении в детские дошкольные учреждения... Стараемся не допускать больших очередей. Постоянно открываем дополнительные места в существующих детсадах.
    ...
    удачный эксперимент будет внедряться и дальше...Подобного опыта в стране не было
    ...
    Все хотят пойти по нашим стопам. Сама идея зародилась лет пять назад, когда обсуждалась возможность уплотнения новых микрорайонов...Наших гостей интересует то, как ноу-хау вписывается в жилую среду микрорайона (и как? :D )
    ...
    Но далеко отходить от генплана тоже не стоит (а недалеко - можно? :D )

    Ссылки на статьи давать не обязательно, можно так: «По сообщениям СМИ, ___________»
    3) Прошедшее ОО по изменению проекта у вас.
    4) Результаты вашего ОО:

    По итогам прошедшего общественного обсуждения от имени _____ его участников организатору общественного обсуждения были направлены замечания и предложения по Концепции (извлечение прилагается)

    Что было установлено участниками ОО - кратко описать.
    Требование примерно такое:

    Исходя из вышеизложенного, прошу принять меры, направленные на недопущение замены типовых самостоятельных (отдельностоящих) детских дошкольных учреждений на «экспериментально-инновационные» встроенно-пристроенные в жилые здания детские дошкольные учреждения (ноу-хау) при разработке и изменении проектов застройки жилых территорий населенных пунктов Республики Беларусь.

    В качестве приложений - текст из Приложения 2:

    1. Проект детального планирования
    3. Обеспеченность жилой застройки дошкольными учреждениями образования
    4. Вместимость детских дошкольных учреждений
    5. Сроки возведения минимально необходимых объектов социальной инфраструктуры.
    6. Соблюдение требований законодательства и благополучия граждан при проектировании объекта "Жилой дом со встроенно-пристроенным детсадом на 60 мест

    Только это - остальное не нужно.
    3. Пресс-релиз для СМИ
    Описать прошедшее ОО, что установлено участниками ОО, какие и кому были направлены обращения. Требование - краткость.

    Добавлено спустя 3 минуты 50 секунд

    1709226,

    Подскажите, можно ли поставить Приложением 1 подписи под обращением, а замечания - приложениями 2,3?

    Можно

    пригласили на личную встречу

    Лично я бы до окончания ОО ни на какие "встречи с чиновниками" не ходил. Тем более, в одиночку.

    Добавлено спустя 24 минуты 3 секунды

    На личном приеме. Как вести переговоры с чиновниками
    Личное мнение: с чиновниками вести личные беседы только в приемное время, не в одиночку и под запись.
    Существует ответственность за клевету, оскорбление, хулиганство и др.

    Не тормози – включай мозги
  • 1709226 MemberАвтор темы
    офлайн
    1709226 Member Автор темы

    135

    8 лет на сайте
    пользователь #1709226

    Профиль
    Написать сообщение

    135
    # 22 февраля 2018 00:04 Редактировалось 1709226, 1 раз.

    Оказывается так настойчиво упрашивали прийти срочно побеседовать по той причине, что обращение в облисполком спустилось вниз... от них потребовали личную встречу со злым заявителем.
    Мэр и нач образования не владеют информацией о застройке, о законодательстве ни в каких ипостасях, не имеют данных/цифр по садам, не различают частностей, с обращением в облисполком ознакомились вполглаза, в шоке от нашей компетенции (не смейтесь).
    других жильцов и прессу не пустили, но пресса осведомлена.

    Вывод дня: не хотим домосадик - никакого не построят) даже обсуждать такую возможность не будут до 2020г. ))

  • 1709226 MemberАвтор темы
    офлайн
    1709226 Member Автор темы

    135

    8 лет на сайте
    пользователь #1709226

    Профиль
    Написать сообщение

    135
    # 22 февраля 2018 07:49

    RET_, подскажите пожалуйста, КАК ПРАВИЛЬНО СФОРМУЛИРОВАТЬ ТАКОЙ ДОВОД...
    На беседе мне сказали, что один из садов планируют расширить на целую группу (заведущая не в курсе таких геройских планов)

    Я отвечала, что вряд ли им это удастся, потому что просто пихать детей в каждую свободную коморку нельзя. Должны соблюдаться нормы не только наполняемости групп, но и набора помещений, площадей помещений, обеспеченности каждого ребенка определенным метражом территории и т.д.
    Они были искренне удивлены. Хочу как-то включить в текст....

    Добавлено спустя 12 минут 9 секунд

    и ещё момент: http://www.azot.by/ru/about/social/kindergarten

    мэр при мне звонил гендиректору, тот ответил, что детских садов у них на балансе нет. Что это тогда? патронаж? Раньше сады были именно на балансе. Как это сформулировать... сад-то реально азотовский, не простой.

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23100

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23100
    # 22 февраля 2018 08:32

    1709226,

    Вывод дня: не хотим домосадик - никакого не построят) даже обсуждать такую возможность не будут до 2020г. ))

    Это зависит от аборигенов. Пример аборигенов, которые не согласились с таким подходом к исполнению требований Указа № 72 смотрим в этой теме. Но это не пример для подражания в чистом виде - можно было бы действовать и более эффективно - привлечь депутатов и СМИ. Там все разжевано. Предположу, что с окончанием ОО ваша борьба за д/с только начинается :D

    один из садов планируют расширить на целую группу

    Выше это упоминалось в статье:

    Стараемся не допускать больших очередей. Постоянно открываем дополнительные места в существующих детсадах.

    Написать, соответствуют ли такие планы требованиям Кодекса об образовании РБ и Приложению 1 к СанПиНу в отношении норм наполняемости любых д/с, в т.ч. и существующих (действующих).
    По ведомственному д/с ничего не подскажу. Посмотрите, что написано у него на вывеске, висящей на входе в здание.

    Добавлено спустя 1 час 32 минуты 48 секунд

    1709226,

    один из садов планируют расширить на целую группу

    Такой подход позволяет выполнить требования Кодекса об образовании РБ и Приложению 1 к СанПиНу в отношении норм наполняемости групп в д/с. Но:
    1) не любое свободное помещение будет удовлетворять требованиям СанПиНа к помещениям групповых ячеек по его расположению (инсоляция), площади и др.
    2) площадь помещений физкультурно-оздоровительного назначения (залы для музыкальных занятий и занятий по физической культуре и др.) зависят от общего количества воспитанников в д/с. При его увеличении требуется расширение данных помещений, что возможно только при реконструкции здания д/с.
    Но планы по увеличению вместимости существующих д/с не являются предметом ОО. Это другой вопрос - после завершения ОО,
    Проекты Заявления в министерства и ведомства + пресс-релиз для СМИ составили? Чего ждем? :-?
    Уважаемые, у вас нет времени на раскачку :znaika:

    Не тормози – включай мозги
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23100

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23100
    # 23 февраля 2018 07:39

    Общественное обсуждение завершается.
    Будут рассмотрены только те замечания и предложения участников ОО, которые были зарегистрированы организатором ОО в сроки, указанные в Извещении об ОО.
    А пятница - сокращенный рабочий день.
    Аборигены, ау!

    Не тормози – включай мозги
  • 1709226 MemberАвтор темы
    офлайн
    1709226 Member Автор темы

    135

    8 лет на сайте
    пользователь #1709226

    Профиль
    Написать сообщение

    135
    # 23 февраля 2018 14:14 Редактировалось 1709226, 1 раз.

    Аборигены вчера всё отнесли, прошитое. На копии штамп поставили тоже, даже автографом завизировали.

    Единственный момент - в нашей архитектуре не присваивают номера обращениям, направленным в рамках ОО, т.к. они на них ответы не дают, а отправляют в областной градостроительный совет. Мы потретировали их по этому вопросу, но безрезультатно.

    Я опять заболела, пресс-релиз из ста двадцати напарников никто не сотворил. Пришлось самой.
    https://docs.google.com/document/d/1AjOd5El5mvlphc7J8UqPmCALkwIMn ... sp=sharing

    Подкачала немного вчерашняя статья: написали о незначительной нехватке мест в садах, хотя речь идет о немалых цифрах.
    https://autogrodno.by/22-news/2/13958-uplotnenie-schorsa-otvet-goj.html
    Хотя в общей стратегии ("как хорошо, что нам пошли навстречу";) сойдёт.

    КГК ответил.

    Добавлено спустя 4 минуты 28 секунд

    заявления в ведомства постараюсь завтра осилить.

    Добавлено спустя 14 минут 30 секунд

    наверное, председатель там меня и так уже проклинает...

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23100

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23100
    # 23 февраля 2018 14:49

    1709226,

    Единственный момент - в нашей архитектуре не присваивают номера обращениям, направленным в рамках ОО, т.к. они на них ответы не дают, а отправляют в областной градостроительный совет.

    1. Замечания и предложения, направляемые в рамках ОО, не являются обращениями в смысле Закона "Об обращениях граждан и юридических лиц". Соответственно, при их приеме и регистрации не применяется законодательство об обращениях.
    2. Тем не менее, требования законодательства о делопроизводстве действуют и в данном случае.
    Но это все - детали. Вот что главное:

    пресс-релиз из ста двадцати напарников никто не сотворил. Пришлось самой.

    Напарников или аборигенов? :D На одного героя - 120 "напарников". Хотя, соотношение не самое печальное в наше время... :ass:
    И где этот пресс-релиз? :-? Необходимо составить пресс-релиз для СМИ и направить его, в т.ч. в республиканские СМИ.
    В частности, на сайтах onliner.by, [censored], realt.by публиковались восторженные заметки об открытии "экспериментального" д/с в Гомеле. Найдите эти заметки - именно об открытии д/с.
    Направте указанным сайтам следующее
    1. Открытие "экспериментального" д/с широко освещалось в СМИ. Так, на вашем ресурсе была опубликована заметка "______________" (дать название заметки и ссылку). Для каждого сайта - своя заметка и своя ссылка - не перепутайте.
    2. Данная тема имеет продолжение → ваш пресс-релиз для СМИ

    заявления в ведомства постараюсь завтра осилить.

    Там работы на час максимум. Чем меньше текста - тем лучше.

    Не тормози – включай мозги
  • 1709226 MemberАвтор темы
    офлайн
    1709226 Member Автор темы

    135

    8 лет на сайте
    пользователь #1709226

    Профиль
    Написать сообщение

    135
    # 25 февраля 2018 10:53 Редактировалось 1709226, 1 раз.

    https://docs.google.com/document/d/1AjOd5El5mvlphc7J8UqPmCALkwIMn ... sp=sharing
    отправила вчера журналистам, с которыми мы работали.
    Нужно ли что-то откорректировать перед тем, как отправлять в другие сми?

    На днях промониторили инфо о гомельском домосадике - ни единой оригинальной статьи, ВСЕ слизаны с Белты(((

    Добавлено спустя 7 минут 42 секунды

    "герою" мэр предлагал "высокооплачиваемую работу в архитектуре, без конкурса", на основании просмотренного по диагонали нашего заявления в облисполком...

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23100

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23100
    # 25 февраля 2018 11:31

    Желательно в республиканские СМИ не просто направить "письмо", а предварительно позвонить и кратко рассказать о сути проблемы. Особое внимание обратить на "передовой гомельский опыт" (ноу-хау), который широко освещался в СМИ.
    Насчет разного рода "заявлений и предложений чиновников" - повторю еще раз из опыта других аборигенов:

    Еще один вариант:
    – На презентации проекта чиновник сказал, что все это – «далекие планы», «инвестор отсутствует», «будет ли так, как нарисовано – еще неизвестно», «раз люди против, то объект_______ строится (сносится) не будет» и т.п. Чего тогда бузим?
    – Предметом общ. обс. является ПДП, который был представлен официально, а не домыслы, «заверения» и «мнения» кого-либо.
    – Вы не верите чиновнику? Он же сказал…
    – Вопросами веры занимаются религиозные организации, а мы собираем подписи под мнением о ПДП, который вынесен на общ. обс. До свидания!

    Подробности в этой теме Общие схемы работы с госаппаратом (чиновниками,госслужащими)
    Где текст Заявления в республиканские министерства и ведомства? Чего ждем :-?
    Текст должен быть как можно короче - тезисно. Короче, чем ваш "пресс-релиз для СМИ", который также можно сократить раза в два.
    Вы зря расслабились. Предположу, что ваше ОО закончится примерно так

    2. Предложить... подготовить обоснование и расчеты возможности замены пятен застройки школы и поликлиники в указанных микрорайонах под многоквартирную жилую застройку на основании анализа сложившейся градостроительной ситуации и с учетом предложений участников, высказанных в ходе общественного обсуждения. Материалы обоснований и расчетов представить для повторного рассмотрения на заседании

    Ну и? :D

    Не тормози – включай мозги
  • 1709226 MemberАвтор темы
    офлайн
    1709226 Member Автор темы

    135

    8 лет на сайте
    пользователь #1709226

    Профиль
    Написать сообщение

    135
    # 25 февраля 2018 19:13 Редактировалось 1709226, 1 раз.

    Коллега подтянулся :ura:
    Прислал текст:

    27 декабря 2017 года в Гомеле был открыт детский сад №100 на 60 мест, расположенный на первом этаже многоэтажного жилого дома, который заменил собой изначально планировавшееся полноценное отдельностоящее здание дошкольного образования на 190 мест. Данное событие было широко освещено в республиканских средствах массовой информации, как экспериментальное решение, по результатам которого подобные проекты могут быть реализованы в других городах Беларуси.

    С 13 января по 23 февраля 2018 года Гродненским горисполкомом проводилось общественное обсуждение архитектурной концепции, согласно которой в районе молодой застройки по ул. Пролетарской-ул. Щорса вместо ясли-сада на 190 мест с бассейном предлагалось возвести 9-этажный жилой дом со встроенно-пристроенным детским садом на 3 группы кратковременного пребывания для детей старшего дошкольного возраста. Как обоснование для проведения обсуждения был озвучен положительный опыт реализации подобного проекта в Гомеле. Также городскими властями в СМИ было озвучено намерение в ближайшее время построить подобные детские сады в других районах города.

    В ходе проведения общественного обсуждения жителями близлежащих домов были выявлены различные несоответствия предложенного проекта нормативно-правовым актам Республики Беларусь, а также ошибки при проведении расчетов для обоснования необходимого количества мест в детском саду для строящегося микрорайона.

    В публикациях СМИ, посвященных гомельскому эксперименту, была представлена информация, что практика строительства встроенно-пристроенных детских садов существовала еще в СССР, а возможностью возведения подобных детских садов, кроме Гродно, активно интересуются представители строительных ведомств Бобруйска, Минска, Могилева.

    Стоит отметить, что впервые концепция встроенно-пристроенных детских садов была предложена в послевоенные 50-е годы и выступала временным решением, когда социальная инфраструктура в крупных городах была разрушена и требовалось время на ее восстановление. Также подобные сады строились, как единственно возможное решение проблем с обеспеченностью учреждениями образования в густонаселенных городских микрорайонах, где невозможно было построить отдельностоящие детские сады.

    В настоящее время проекты подобного типа не могут заменить собой полноценные учреждения дошкольного образования, так, как они не реализовывают в полной мере требования законодательства в сфере социальной защищенности граждан и не соответсвуют государственной политике по улучшению демографической ситуации в Республике Беларусь. Кроме того, два месяца, прошедших с открытия гомельского детского сада, – слишком короткий промежуток времени, чтобы судить об удачном итоге эксперимента и повторять подобные проекты в других городах Беларуси.

    Исходя из вышеизложенного, прошу принять меры, направленные на недопущение замены перспективы строительства типовых самостоятельных (отдельностоящих) детских дошкольных учреждений на «экспериментально-инновационные» встроенно-пристроенные в жилые здания детские дошкольные учреждения (ноу-хау) при разработке и изменении проектов застройки жилых территорий населенных пунктов Республики Беларусь.

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23100

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23100
    # 25 февраля 2018 20:10

    Структуру изменить.
    1. Гомельский экспериментальный сад как ноу-хау и его оценка.
    Планы по внедрению эксперимента. Оценка эксперимента чиновниками и вами.
    Добавить этот анализ статьи:

    Пример анализа текста газетной статьи:

    Проблема нехватки мест в детских садах не нова...

    там все разжевано (выделен текст). Начать так: "По сообщениям СМИ_________"
    2. Затем - проведенное у вас ОО - второй абзац этого проекта:

    С 13 января по 23 февраля 2018 года...

    Вопросы 1 и 2 - не смешивать.
    Затем - оценка представленного на ОО "проекта".

    Добавлено спустя 16 минут 3 секунды

    По анализу статьи - много не писать, пару предложений.

    Не тормози – включай мозги
  • 1709226 MemberАвтор темы
    офлайн
    1709226 Member Автор темы

    135

    8 лет на сайте
    пользователь #1709226

    Профиль
    Написать сообщение

    135
    # 25 февраля 2018 21:41