Главная форума Обсуждение товаров в каталоге Жесткие диски

Crucial MX500 500GB CT500MX500SSD1

Ответить

250 ГБ, 2.5", SATA 3.0, контроллер Silicon Motion SM2258, микросхемы 3D TLC NAND, последовательный доступ: 560/510 МБайт/с, случайный доступ: 95000/90000 IOps

 164,73 — 346,00 р. сравнить предложения от 35 продавцов
  • powerd Junior Member
    офлайн
    powerd Junior Member

    51

    14 лет на сайте
    пользователь #179123

    Профиль
    Написать сообщение

    51
    # 21 февраля 2023 12:47
    softmax:

    Мне кажецца не должна там всего - то SATA 2. Но проверьте в каком режиме SATA работает накопитель. Но мне кажецца вы не с того апгрейд начали

    В Биосе выставлено IDE, в винде пишет "Режим ультра DMA 6"

  • softmax Senior Member
    офлайн
    softmax Senior Member

    7549

    21 год на сайте
    пользователь #2512

    Профиль
    Написать сообщение

    7549
    # 21 февраля 2023 17:18

    https://ru.wikipedia.org/wiki/UDMA

    Дык вот ваши 133Мб/c

    ... Край ададзены урачыста камбайнерам ды хаккеiстам ...
  • 2648561 Junior Member
    офлайн
    2648561 Junior Member

    43

    5 лет на сайте
    пользователь #2648561

    Профиль
    Написать сообщение

    43
    # 3 марта 2023 10:13 Редактировалось 2648561, 5 раз(а).
    Readtext:

    Менял уже провод этот, да и разъем в материнке тоже.

    А что по разъему питания? На них обычно не обращают внимания, а они тоже бывают с прибабахом. Где-нибудь нестабильный контакт и здрасте пожалуйста. Просто у вас за год (с прошлого смарта) было около 60 сбоев по питанию. Это как бы очень много. На висящем кабеле такое будет чаще проявляться чем в боксе - там, как правило, все прикручено жестко. Кстати провисание кабеля данных тоже может влиять, но тогда причина должна быть уже на стороне платы ССД.
    Эх разобрать бы этот ССД да посмотреть что там с пайкой разъемов и состоянием дорожек )

  • Readtext Senior Member
    офлайн
    Readtext Senior Member

    546

    4 года на сайте
    пользователь #2747085

    Профиль
    Написать сообщение

    546
    # 3 марта 2023 13:51
    2648561:

    Readtext:

    Менял уже провод этот, да и разъем в материнке тоже.

    А что по разъему питания? На них обычно не обращают внимания, а они тоже бывают с прибабахом. Где-нибудь нестабильный контакт и здрасте пожалуйста. Просто у вас за год (с прошлого смарта) было около 60 сбоев по питанию. Это как бы очень много. На висящем кабеле такое будет чаще проявляться чем в боксе - там, как правило, все прикручено жестко. Кстати провисание кабеля данных тоже может влиять, но тогда причина должна быть уже на стороне платы ССД.
    Эх разобрать бы этот ССД да посмотреть что там с пайкой разъемов и состоянием дорожек )

    Навёл порядок, на ссд промыл контакты спиртом, подключил через новые кабеля.
    Пока всё работает. В самом ссд кабель слабо держится, поэтому купил совмещённый с питанием. С ним туго вставляется и не шевелится.

    Обычно проблема появлялась при заполнении на 80+ %
    Так что либо проблема ушла, либо ближайшее время не вылезет. Напишу через пару месяцев если опять начнется. Сейчас всё отлично, и скорости в норме.

  • _Solist_ Member
    офлайн
    _Solist_ Member

    351

    17 лет на сайте
    пользователь #66207

    Профиль
    Написать сообщение

    351
    # 15 марта 2023 14:50

    Кто либо может сказать, какой SSD можно считать иконой надежности и долговечности? Не надо сортировать по цене, в разумных ценовых приделах.

  • bilet Senior Member
    офлайн
    bilet Senior Member

    14375

    16 лет на сайте
    пользователь #101566

    Профиль
    Написать сообщение

    14375
    # 15 марта 2023 22:32 Редактировалось bilet, 19 раз(а).

    _Solist_, близкую к стопроцентной гарантию сохранности ваших данных...

    bilet:

    Бояться за данные нужно в любом случае и не хранить важное в единственном экземпляре: купите вы хоть самый надежный накопитель, но если электрик вам в розетку 380 вместо 220 пустит, будете плакать над своим семейным архивом за 15 лет как и все жители подъезда. И если как владелец самого надежного в мире накопителя по закону Мерфи попадете в статистику 0.001% брака - тоже будете. Так что единственный надежный способ сохранить данные - периодический бэкап всех важных данных на ФИЗИЧЕСКИ отдельное устройство - внешний винт, емкую флэшку, NAS, ноут, облако и т.д.
    Кончина самого накопителя никак не пугает - для этого есть гарантия. Это конечно же не призыв брать полный мусор под хранение - в конце концов можно потерять важные промежуточные данные, имевшиеся в единственном экземпляре в промежутке между регулярными бэкапами. Всего лишь констатация факта - ломается все: вероятность потерять свои данные можно только уменьшить, а не полностью исключить дорогущим накопителем с безупречной репутацией.
    Как говорят хорошие админы: все пользователи делятся на тех, кто еще не делает бэкапы и тех, кто уже начал (с)

    Скорее вопрос лучше поставить так: "какой накопитель будет собран на гарантированно нормальной начинке с выходным контролем качества по высоким стандартам, а не из рандомного содержимого ближайшей помойки и какой реже приносят в гарантию?"
    Тогда я бы выделил продукцию WD, Samsung и Crucial в любом порядке, который нравится - они все самостоятельно производят NAND для своих SSD, разрабатывают контроллеры и пишут прошивки, сами собирая эти конструкторы на своих собственных фабриках. В общем-то все это сто раз сказано-пересказано. Так что лично я бы выбирал из их продукции актуальный накопитель нужного объема в своей ценовой категории под конкретную платформу, отвлекаясь на предложения приличных вендоров типа Kingston (хоть и не производящих ни контроллеры, ни флеш, но тем не менее хотя бы самостоятельно собирающих эту мозаику с собственным контролем качества на собственных производственных линиях) только если оно сильно дешевле аналогичных предложений вышеперечисленной троицы.

    ...и интересный ценник на достойные альтернативы случается уже крайне редко - сказывается перепроизводство и конкуренция с демпингом среди мастодонтов, напроизводивших полные склады флеша впрок. На данный момент собрать что-то принципиально дешевле бюджеток от лидеров индустрии типа P2/P3 или SN350 можно только из откровенно устаревшего мусора с качеством на грани отбраковки, а то и за этой гранью. Такими одноразовыми балалайками завалена одна небезызвестная китайская барахолка не важно с каким логотипом на коробке и стикере, хоть KingSpec, хоть Goldenfir, хоть условный Sunhuiwin. Которую я рекомендовал бы посетить при выборе SSD только в поисках чего-то типа PM9A1, но никак не дешманского рандомного палева на SM2263XT, RTS57.., IG5216 с древним флешем типа В16/B17/B27, BiCS3/BiCS4, YMTC и прочего подобного хлама.
    Подобное барахло на контроллерах SMI (что SATA на 2258/59ХТ, что NVMe на 2263XT) мне еще удается поднять через один если такие SSD перестают определяться при наличии соответствующей прошивки под конкретно попавшийся рандомный флеш, либо этот флеш совсем немножко начал сыпаться и поможет его переразметка. А остальное просто идет в мусорку как неподнимаемое и/или не стоящее усилий...

    P.S. Можно еще 4-м серьезным мировым игроком зачислить продукцию Kioxia (это бывшая SK Hynix), но их накопители все же куда более экзотичны для нашего рынка и нечасто не то что интересны по цене относительно "большой троицы", но и в наличии проскакивают лишь эпизодически. А тем временем эта троица, напоминаю, производит флеш не только для себя, но и на сторону для бесчисленного сонма "производителей" SSD, при этом конечно же оставляя себе лучшее и назначая другим цену за ненужные своему производству излишки.

      P.P.S.И здесь же оставлю свое мнение о необходимости покупки топовых SSD всем и каждому вместо приличных середняков вдвое большего объема за те же деньги. Считаю (и далее аргументирую), что толковые безбуферные SSD можно и нужно брать, я сам тем же SN500 на 500Gb пользовался, потом P1 1Tb, потом SN550 1Tb и не увидел никакой разницы после замены на 970E+ 2Tb кроме вдвое увеличившегося объема. Сейчас во втором компе SN570 1Tb (поменял местами в своем и у ребенка с 970E+ 2Tb, забрав себе с ним документы, фотки и архивы, оставив ему только под игрушки) и тоже никакой разницы между ними нет с поправкой на платформу - ни он, ни я не увидели разницы.

      bilet:

      Увидеть на глаз разницу в скоростях между хорошим SATA-накопителем и типа-быстрым NVMe не позволит скорость работы с 4Кб блоками - именно этот показатель влияет на ощущения от типичной работы за компом, а никак не линейные скорости. Никто ведь не гоняет 50-гиговые BD-рипы по системному диску туда-сюда?

      Все упирается в страничную организацию работы с NAND-памятью. Действительно иной уровень скоростей - новые интеловские накопители на 3D XPoint (сами представители Intel произносят "кросспоинт" ), вот там разница принципиальная, как утверждается - из-за возможности побитной работы с ячейками памяти, а не страничной как для NAND.

      Вот тут действительно можно ощутить без секундомера разницу в скорости загрузки операционки, запуска тяжелого софта и игрушек и т.д. Вопрос цены.

      Так что забудьте про маркетинговые пиковые цифры линейных операций, в реальной эксплуатации в первую очередь обращайте внимание на скорость работы с блоками 4К - это и есть рандомные чтение/запись, именно таким объемом блока оперируют современные операционки. Чтобы увидеть эти дикие 3-5-7 гигов в секунду - вам нужно гонять данные сотнями гигов между двумя такими быстрейшими SSD. Ну или с раздела на раздел зачем-то эти сотни гигов копировать. И то даже если гонять такие объемы между дисками средствами проводника - все упрется в скорость работы с файлами в самой Windows, которая с трудом задействует даже возможности PCIE4.0, не говоря о 5.0.

      Согласитесь, не ежедневный сценарий? Обещанные производителями в маркетинговых материалах дикие тыщи мб/с линейных операций - никак не скорость работы с любыми данными внутри накопителя. А загрузить вам Винду и запустить игрушку или офис/фотошоп что не самый быстрый SATA, что флагманский NVMe раз в 5 дороже за тот же объем оба смогут одинаково быстро, разницу будете искать с секундомером и уж точно не увидите прям на глаз.
      Это не агитация за безродный дешман максимального объема по минимальной цене. Но это аргументация в пользу того, что вы не сможете отличить на глаз два современных компа (например один с обычным безбуферным 980 2Tb, второй с флагманским 990 Pro 1Tb за те же деньги) если только не поставите их рядом и не попробуете сравнить в лоб с тем самым секундомером. Поверьте, я повидал, потестил и починил достаточное количество SSD за много лет, чтобы прийти к выводу, что лучше я куплю добротный середняк нужного мне объема за устраивающие деньги, чем типа-флагман вдвое меньшего объема за ту же сумму. Или отдам дурные деньги за типа-флагман, чтобы намыливать на циферки в бенчмарках, не имеющие к реальной эксплуатации практически никакого отношения, чтобы Винда и игрушка запускались аж на целые 3 секунды быстрее при вдвое меньшем доступном мне объеме. Брать топовый SSD имхо нужно тогда, когда уже больше не на что потратиться и все остальное железо максимально быстрое/дорогое, 13900K + 4090 уже куплены - тогда экономить соточку-другую действительно бессмысленно.
      Пользуюсь SSD с 2012 года если правильно помню, первым был Vertex 3 128Gb, жив до сих пор и болтается в одном из стендов под систему/тесты на работе. Последовательно наблюдал эволюцию от тех первых накопителей с дюжиной-двумя чипов NAND под капотом до современных закипающих монстров с упаковкой терабайта в единственную микруху. И знаете что? Если я воткну тот свой первый Vertex в один и тот же стенд например на современных и не самых медленных B660+12400, система и бенчмарк/игра с них запустятся хорошо если с разницей в пару десятков процентов по сравнению с любым современным приличным NVMe SSD. Может и немного утрирую, но уверяю что современные безбферники типа SN570/980/SN770 - это лучший разумный выбор и уж точно не крест на комфортной эксплуатации компа с ними. И даже безбуферники на QLC не крест, я долго пользовался тем же Р1, имею Р2 под бэкапы и никак не страданул в обычной домашней эксплуатации. Как не страдают и все те пользователи, которые просто взяли любой приличный SSD нужного им объема.
      Все эти ахи и вздохи из обзоров "какой же крутой накопитель, все конкуренты и предшественники разбиты" получены из цифр в бенчмарках, а не реальных замеров скорости запуска операционки и/или тяжелых рабочих пакетов c игрушками.

      Так и получается, что в реальной жизни скорости линейных операций могут отличаться кратно, а запуск винды/игры/софта между типа-убогим ВХ500 и типа-флагманским 990 Pro не стоит выеденного яйца и не отличается даже на двухзначное число процентов.
      И таки да - годы идут, а по ощущениям от работы 970E+ все еще чертовски хорош, пусть уже и типа на устаревшем PCIE 3.0, когда 5.0 вовсю продаются. А почему? Да потому, что реальные впечатления от работы с SSD НИКОГДА не упирались в предельную скорость интерфейса. Зато упирались в скорость работы флеша (его страничную организацию) и контроллера (общая производительность, отлаженность прошивки и другие внутренние алгоритмы) между собой. Тут никаких принципиальных рывков за последний десяток лет не произошло и не могло произойти, таковы принципы работы NAND, как ни уплотняй ячейки и как ни увеличивай количество слоев.
      Коль уж 3D XPoint подзагнулась, авось ULTRARAM выстрелит :roll:

      9900KF+5700X | Archon+224-XT | M9H+B550-A | 2* 2x16-3600 | 3070+3070 | NVMe 1+2Tb | 500DX+55Mesh | V1000+HX850 | 32GK650F+32GN650
    • softmax Senior Member
      офлайн
      softmax Senior Member

      7549

      21 год на сайте
      пользователь #2512

      Профиль
      Написать сообщение

      7549
      # 16 марта 2023 12:42 Редактировалось softmax, 5 раз(а).

      Я вообще не понимаю смысла брать что то кроме самсунга крусиал wd и кингстона (и то потому что кингстоном я пользуюсь довольно давно). Но последний своими маркировками флеша и хитрыми спецификациями на бюджетки уже стал вызывать вопросы.

      Добавлено спустя 23 минуты 48 секунд

      _Solist_, надёжный ссд это ссд с самой большой гарантией. Но в целом самсунг производит довольно надежные ссд и контроллеры.

      ... Край ададзены урачыста камбайнерам ды хаккеiстам ...
    • kasta85 Senior Member
      офлайн
      kasta85 Senior Member

      2839

      17 лет на сайте
      пользователь #85793

      Профиль
      Написать сообщение

      2839
      # 16 марта 2023 13:23

    • _Solist_ Member
      офлайн
      _Solist_ Member

      351

      17 лет на сайте
      пользователь #66207

      Профиль
      Написать сообщение

      351
      # 23 марта 2023 14:42
      bilet:

      _Solist_, близкую к стопроцентной гарантию сохранности ваших данных...
      Спасибо за развернутый ответ, выбрал мх500 серию.

    • PFcompany Member
      офлайн
      PFcompany Member

      278

      15 лет на сайте
      пользователь #142832

      Профиль
      Написать сообщение

      278
      # 29 апреля 2023 00:32
      _Solist_:

      Кто либо может сказать, какой SSD можно считать иконой надежности и долговечности? Не надо сортировать по цене, в разумных ценовых приделах.

      Из бытовых SSD таких уже нету. Только серверные!

      Добавлено спустя 8 минут 13 секунд

      _Solist_:

      Кто либо может сказать, какой SSD можно считать иконой надежности и долговечности? Не надо сортировать по цене, в разумных ценовых приделах.

      Личный пример: Samsung 850 pro 256Gb на MLC чипах, работает с 2015 года, перезапись 11Тб, ни одного битого/сбойного сектора; Samsung 850 evo 1Tb на tlc чипах работает с 2015, перезаписано 1,3Тб, 7 сбойных секторов, т.е. инфу с них скопировать уже невозможно.

      Audio Fidelity
    • bilet Senior Member
      офлайн
      bilet Senior Member

      14375

      16 лет на сайте
      пользователь #101566

      Профиль
      Написать сообщение

      14375
      # 29 апреля 2023 11:20
      PFcompany:

      7 сбойных секторов, т.е. инфу с них скопировать уже невозможно

      Скорее всего это не так: они должны были быть помечены как сбойные и выведенные из использования, а контроллер должен был восстановить их содержимое, переместить в исправные адреса и использовать адреса LBA из подменного фонда ячеек (недоступных пользователю) вместо сбойных :roll:

      9900KF+5700X | Archon+224-XT | M9H+B550-A | 2* 2x16-3600 | 3070+3070 | NVMe 1+2Tb | 500DX+55Mesh | V1000+HX850 | 32GK650F+32GN650
    • Manbearboar Senior Member
      офлайн
      Manbearboar Senior Member

      8479

      8 лет на сайте
      пользователь #1614414

      Профиль
      Написать сообщение

      8479
      # 12 июля 2023 19:29
      PFcompany:

      _Solist_:

      Кто либо может сказать, какой SSD можно считать иконой надежности и долговечности? Не надо сортировать по цене, в разумных ценовых приделах.

      Из бытовых SSD таких уже нету. Только серверные!

      В таком ключе рассуждения греховны.
      Дохли у меня серверные Интел, а копеешный Silicon Power их пережил :P

    • Payal-Nik Member
      офлайн
      Payal-Nik Member

      443

      18 лет на сайте
      пользователь #53871

      Профиль
      Написать сообщение

      443
      # 24 августа 2023 10:14

      Доброго дня. А как будет себя вести этот SSD на старой мамке с SATA2? Сейчас стоит Patriot burst 120GB и иногда у него заскоки бывают, упомянутые в соседней ветке. А я все грешил на мат.плату.

    • Readtext Senior Member
      офлайн
      Readtext Senior Member

      546

      4 года на сайте
      пользователь #2747085

      Профиль
      Написать сообщение

      546
      # 25 августа 2023 00:28 Редактировалось Readtext, 1 раз.

      Просто будет упираться в скорость до 300

    • Payal-Nik Member
      офлайн
      Payal-Nik Member

      443

      18 лет на сайте
      пользователь #53871

      Профиль
      Написать сообщение

      443
      # 25 августа 2023 07:42

      Это не смертельно. На 4pda мне почему-то советуют взять smartbuy на 512ГБ

    • Readtext Senior Member
      офлайн
      Readtext Senior Member

      546

      4 года на сайте
      пользователь #2747085

      Профиль
      Написать сообщение

      546
      # 25 августа 2023 17:15 Редактировалось Readtext, 4 раз(а).

      Ну он внезапно оказался интересным китайцем. Обычно у дешмана скорость записи проседает ниже флешек, а smartbuy выше 200
      Сейчас я и сам бы взял его будь нужда. За туже цену в 2 раза больше объём.

    • Payal-Nik Member
      офлайн
      Payal-Nik Member

      443

      18 лет на сайте
      пользователь #53871

      Профиль
      Написать сообщение

      443
      # 25 августа 2023 18:53

      Вот и меня убеждают, что это как бы перевешивает. Но мне важнее надёжность за эти деньги, хотя можно и не угадать.

    • Readtext Senior Member
      офлайн
      Readtext Senior Member

      546

      4 года на сайте
      пользователь #2747085

      Профиль
      Написать сообщение

      546
      # 26 августа 2023 00:32 Редактировалось Readtext, 2 раз(а).

      Ну разница цены не критичная. Можно и докинуть 30 рублей до того же мх500. Тут уж как жаба позволяет

    • Payal-Nik Member
      офлайн
      Payal-Nik Member

      443

      18 лет на сайте
      пользователь #53871

      Профиль
      Написать сообщение

      443
      # 26 августа 2023 08:24 Редактировалось Payal-Nik, 1 раз.

      Дело не в жабе. Зачем 512ГБ на 2 системы- вин10 и убунту? В игры не играю.
      Ещё во тут: https://club.dns-shop.ru/review/t-101-ssd-nakopiteli/53781-obzor- ... to-eto-byi
      пишут, что сильно греется. Это действительно так?

    • Readtext Senior Member
      офлайн
      Readtext Senior Member

      546

      4 года на сайте
      пользователь #2747085

      Профиль
      Написать сообщение

      546
      # 26 августа 2023 16:58 Редактировалось Readtext, 2 раз(а).

      Да почти все кто может писать без падения скорости греются. Сейчас в обычном состоянии показывает 42, а чтоб дойти до 70 надо записывать без остановки сотни гигов. Делал ради тестов несколько полных записей версии на 1тб, и проблем с перегревом и падений скорости не было.