del
офлайн
user_123321123321
Senior Member
|
|
5106 |
14 лет на сайте Город:
|
siola, а Вы везде успеваете ! *..... А затем прозвучала сенсационная новость – археолог Уильям Дейч, проводя исследования, заявил, что египетский фараон Тутанхамон погиб 3300 лет назад... в авиакатастрофе......* - интересная гипотеза , нигде и никем не доказанная .... а может ,действительно , все знают и ....скрывают !?
офлайн
Неизвестный кот
Senior Member
|
|
2814 |
9 лет на сайте Город:
|
Ну и бред же пишется... Я думал, таких альтернативно бредящих надо поискать, а они и на онлайнер пробрались...
Я не удивлюсь что еще в древности майнили бетховена и это было майнстримом не только богатых
офлайн
Неизвестный кот
Senior Member
|
|
2814 |
9 лет на сайте Город:
|
Чем отличается нормальный исследователь от идиота? Нормальный исследователь сначала собирает факты, их изучает и систематизирует и уже на основании фактов строит теорию, достоверность которой будет проверяться дополнительно.
Идиот же выдумывает теорию и проталкивает ее как свет истины. Для идиота нет нужды искать факты, доказательства, вести исследования. Идиоту хватает глупых стишков и подъездных баек. На элементарные вопросы типа "если все засекречено, то откуда взялась информация?" или "где следы тех самых мега-цивилизаций, про которые рассказываются басни?" ответа придется ждать до китайской пасхи. Идиоты не владеют вопросами научной методологии, они не разбираются в источниковедении, языковедении, археологии и так далее.
Стоит ли тратить время на чтение их писанины? Решительно нет. Почему? Потому, что взрослые и состоявшиеся люди в сказки и басни не верят.
Кей-Джи-Би:Чем отличается нормальный исследователь от идиота? Нормальный исследователь сначала собирает факты, их изучает и систематизирует и уже на основании фактов строит теорию, достоверность которой будет проверяться дополнительно.
Идиот же выдумывает теорию и проталкивает ее как свет истины. Для идиота нет нужды искать факты, доказательства, вести исследования. Идиоту хватает глупых стишков и подъездных баек. На элементарные вопросы типа "если все засекречено, то откуда взялась информация?" или "где следы тех самых мега-цивилизаций, про которые рассказываются басни?" ответа придется ждать до китайской пасхи. Идиоты не владеют вопросами научной методологии, они не разбираются в источниковедении, языковедении, археологии и так далее.
Стоит ли тратить время на чтение их писанины? Решительно нет. Почему? Потому, что взрослые и состоявшиеся люди в сказки и басни не верят.
Эти сказки не больше чем сказки , легшие в основы религий. Но выходной сделали.
офлайн
Неизвестный кот
Senior Member
|
|
2814 |
9 лет на сайте Город:
|
siola:Кей-Джи-Би, суть в том, что мир нашего понимания того, чем владели древние, управляя тонкими материями, ещё далеко не до конца изучен современными учёными. Хоть и продвигаются в этом направлении.
И в каких рецензируемых научных журналах можно прочесть сии откровения? Откуда взята информация о том, чем конкретно владели древние? Кто такие вообще эти древние, какие им есть научные доказательства, факты и прочее?
siola:Вы даже сами "собраны" как всё живое и неживое во всей вселенной, пространстве - из энергетических частиц различных полей, которые непрестанно и непрерывно (по-разному) взаимодействуя друг с другом, создают различные формы материи... в том числе и мысли, сновидения, которые также "материальны", как и Вы сами! Нужно это понять.
Какими научными опытами подтверждается сие безаппеляционное утверждение? О каких конкретно различных формах материи идет речь, в каких конкретно научных исследованиях это подтверждается?
Давайте перейдем от написания наркомановских текстов к конкретным научным данным: кто, где, когда, зачем и пр. - со ссылкой на реальные научные работы, не наркоманию типа "Почетный скрепнодуховный фюрер академии анально-сферических наук" промямлил после дозы кокса, а нормальные научные работы, пусть даже не публикуемые в рецензируемых журналах, а научная работа, в которой будет введение, основная часть, заключение, ссылочный аппарат, описание используемой методики исследования, постановка задачи, научный руководитель, что и как было установлено, где это можно "пощупать" и прочие обязательные атрибуты научной работы.
siola:Сергей БУЛАНЦЕВ, индолог. Москва
Я тут глянул.. и ничего не нашел про этого персонажа и его участии в научной деятельности. Вообще, ноль. Вот что удалось найти
С 1994г. член Индийского Института Астрологии и Оккультизма (International Institute of Astrology and Occultism. Дели, Индия),
Вы серьезно предлагаете доверять этому персонажу? Он выпуска 1945 года, ему на кладбище н/б уже ставят.