"Утерянные" знания древней цивилизации Земли.

siola:

Любое мнение, даже бредовое имеет право на жизнь, раз их авторов на это сподвигло.

Мнение может и имеет право на существование, но оно не имеет автоматического права на озвучивание.

Автор ролика с первой же секунды показывает себя конченным идиотом, ибо берет СОВРЕМЕННЫЕ слова и на основании современного значения слов строит теорию. Прошло пол-минуты, но автор откуда-то знает, как именно звучал древнеегипетский язык.

Сахара в Древнем Египте не была пустыней, для информации, там росли маслины и пшеница, т.е. это был скорее степной регион.

Блин, автор ролика хотя бы Википедию открыл, прежде, чем громоздить мега-открытия

https://ru.wikipedia.org/wiki/Сахара

Название «Сахара» упоминается с I века н. э.[3] Происходит от слова араб. صَحراء‎ (ṣaḥrāʾ), которое в переводе означает «пустыня», и его множественного числа ṣaḥārā, согласно другим источникам, от древнеарабского сахра — «красно-коричневая»

На 1 : 40 автор рассуждает о происхождении термина "чай" в русском языке. Странно, почему чай в английском языке звучит абсолютно иначе, а именно англичане кораблями тягали чай из Китая.

Потом пошли бредовые рассуждения о гелогии и т.д. Все, больше 3-х минут я не выдержал, нафиг.

siola:

На дуропедию (вики) ссылаться не всегда полезно... по большему счёту она для дураков

Рад, что всё таки смотрите

Хоть я и согласен с Вашей оценкой Википедии, отмечу, что я не указывал ее как источник абсолютного знания, написав "хотя бы глянули...".

Ролик я посмотрел буквально пару минут, полный бред. Вы же ролики выкладываете не для того, чтобы Вас отметелили ногами?

Saley:

давно читаю тему она супер
очень интересно выкладываете siola спасибо! читаю уже везде. все ваши темы тоже научили мыслить

Добавлено спустя 1 минута 12 секунд

игнорируйте тролей не обращайте на них внимания

Правильно, зачем обращать внимания на то, как оппоненты указывают на некомпетентность так называемых "исследователей", на бред, который они несут в своих "роликах", на незнание авторами "роликов" даже элементарных вещей, зачастую на прямую брехню альтернативщиков.

Ведь жить в уютном мирке в стиле "Сахару разбомбили" так приятно, и плевать, что нет ни единого доказательства данным сказкам, Наполеон шарился по Египту, и то ни следа атомных бомбардировок не нашел.

П.С. У меня в коллекции хранится манифест Александра 1 об окончании войны с Наполеоном, датированный аккурат 1814 годом. В нем описываются основные события войны и т.д.

Это подделка, или как?

Odin11, а я, если честно, не могу понять, для чего альтернативщики страдают подобной ерундой.

Я вроде много раз описывал схему нормального исследования: факты - анализ - объяснение (теория) - критика. Я реально не понимаю альтернативщиков, взять те же пирамиды, будь они неладны:
1. Есть древнеегипетские записи о том, кто, зачем и когда строил пирамиды. Сохранились древние инструменты, даже что-то типа чертежей, где отражались основные этапы их строительства. Я даже кое-какие документы сохранившиеся цитировал здесь.
2. Пирамиды являются жутко примитивными сооружениями, это уровень "поставить кубики друг на друга". На фоне прочих сооружений Древнего мира - вообще ни о чем; Они даже построены криво.
3. Экспериментальная археология восстановила основные этапы строительства, доказав, что блоки и прочее прекрасно перемещается посредством самых примитивных инструментов;
4. Найдены и раскопаны городки строителей, найдена масса предметов утвари, обихода, посуды и прочего, вплоть до скелетов рабочих.
5. Не обнаружено никаких следов какого-то высокотехнологичного оборудования, все следы оставлены самыми обычными древнеегипетскими инструментами.
6. Не обнаружено никаких древних записей, что пирамиды были чем-то отличным от гробниц фараонов. Не осталось никаких записей о том, что это были какие-то резонаторы, генераторы и прочее. Вообще никаких указаний на подобные функции.

Теперь берем альтеранитвщиков и становится грустно. Ни одно их утверждение не является не то, чтобы обоснованным, оно не даже не является конкретным. Например, здесь вещали, что пирамиды являются генераторами / трансформаторами (примерно так) какой-то энергии. Как это работало вообще, что за энергия по ним гонялась - умалчивается. Тепловая, электромагнитная, гравитационная, какая энергия в них работала? Ответа нет. Как вообще работала эта самая фигня, по какому принципу - в ответ тишина.

Я не могу понять, как можно позиционировать себя как серьезного человека с такими размытыми фразами?

И, главное. Никто не спорит, что в истории полным-полно темных пятен. Но их надо изучать, осмысливать, давать обоснования, изучать фактический материал, а не лепить мега-теории, высосанные из пальца путем глубокомысленных рассуждений.

Вон, недавно пришли к выводу, что города майя были куда большего размера, чем полагали ранее, это были своего рода мегаполисы Южной Америки своего времени. Как пришли к этому выводу? Легко - путем исследований окружающей территории, с привлечением дронов, лазерных сканеров и массы иной техники, привлечения специалистов.

А альтернативщики даже не задумываются - может, их умозрительные и зачастую некомпетентные заключения имеют иное объяснение, более простое, логичное и разумное?

siola:

Кей-Джи-Би, чего сами не выложите "официальные", "не альтернативные" мнения
Вот это было-бы интересно и самое главное - ПОЛЕЗНО!
Где хотя-бы официальное и научное происхождение молний... этого природного явления? Школьный курс подключать не нужно. И так все знают, чему учили...

Я просто не знаю даже, как ответить. В общем, есть такая штука - поисковик называется, если Вы в школе прогуляли все, что можно. Там пишите "природа молнии" - и далее вперед к знаниям.

siola:

А только сидим тут и высмеиваем всё подряд. Это кстати, очень легко(!)... даже думать не надо, что писать и на что ссылаться в нете.

Когда я выкладываю древние тексты, на siola нападет резкая слепота

siola:

Давно ведь известно, что представляет собой современная геология со своей наукой, где сама себе постоянно и НЕПРЕРЫВНО противоречит, т.к. не находит НАСТОЯЩЕГО решения, приходя в результате к тому, что УДОБНО для понимания СЕЙЧАС!

Давно известно КОМУ? А то у меня на телефоне человек пять реальных геологов, которые тыкают в землю бурами каждый день, никогда от них не слышал никаких невероятных открытий.

siola:

Доходит даже до "разборок" среди некоторых молодых и пожилых учёных, те и те сидящих на зарплатах и которым важней своё имя, авторитет, чем разбираться в проблемах (особенно относится к "маститым", пожилым). Всё равно они сами ничего не знают, а пишут, пишут... потом со временем другой перепишет, а старые, НЕНУЖНЫЕ "факты" уже будут просто похоронены и забыты.

Siola, зарубите на носу - мне неинтересно читать общие фразы. Называйте конкретных людей, на мнения которых ссылаетесь, давайте ссылки на их работы, чтобы можно было оценить уровень дискуссии.

siola:

Всё, что касается понимания прошлого у всех и всегда - строится на версиях!

Налицо полная профессиональная некомпетентность альтернативщика. Я уверен, что Вы в жизни не держали в руках реальные артефакты древности - а я держал и, более того, имею в своей личной коллекции ряд предметов древности.

siola:

Сейчас одни "научные" факты, на которые ссылаетесь, а завтра - будут другие. И от этих-же или новых учёных!

Вас удивляет тот факт, что наука постоянно уточняет те или иные данные? Серьезно?

siola:

Современная геология со своей наукой - постоянно и непрерывно противоречит сама себе, т.к. не находит НАСТОЯЩЕГО решения, приходя в результате к тому, что УДОБНО для понимания СЕЙЧАС!

Вы не геолог вообще, так что свои бесполезные выводы можете оставить для столь же одаренных личностей.

Специально для siola

Журнал "Вестник древней истории"

http://vdi.igh.ru

А здесь можно их скачать

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3650861

Список исторических журналов, от РАН

http://iriran.ru/?q=node/614

Сборник научных трудов по древней истории

https://cyberleninka.ru/journal/n/antichnyy-mir-i-arheologiya

В общем, было бы желание читать, а не постить разную чушь

del

Кей-Джи-Би:

Кто такой этот Сергей Сипаров?

Как ни странно - ученый.
https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:wcJRGdWx8E4 ... clnk&gl=by

Кей-Джи-Би:

Как ни странно, авиация не имеет никакого отношения к вопросам истории, археологии и прочим. В том числе к вопросам транспортировки строительных изделий, их обработки и т.д.

Он физик прежде всего и представил взгляд отличный от взгляда гуманитария. Думаете не имеет на это права? Это лишь демонстрирует ограниченность ваших подходов и взглядов.

Кей-Джи-Би:

Простой вопрос: если этот персонаж будет Вас лечить, Вы как, будете слушать его мнение, или пойдет к врачу, имеющему специальное образование и навыки?

Где-то это я уже слышал. Ах, да, ваш любимый гоблин так сказывал. А вот гоблин - кто? Врач, политик, историк, тем не менее позволяет себе и учить и лечить таких как вы по всем вопросам жизни. Так вот, если он связан с кино и переводами, то пусть про кино и переводы и лечит, это у него лучше будет. А то получается, что не позволено быку, то позволено юпитеру?

siola:

Имею подозрения, что для какого-то "запуска" пирамиды, необходима переориентация её точно на север из-за смещения когда-то оси и магнитных полей нашей планеты, а также то, что внутренние полости, "коридоры", "комнаты"... являются определёнными резонаторами. Возможно, что все эти полости напрямую связаны с акустическими, звуковыми или вообще стоящими, эл

Ага, особенно известняк прям лучший в мире резонатор пирамидный

Сиола, не порите чушь, ей больно!!!