artserge
Сегодня в 14:04
мое мнение - слишком много хайпа
намайнили хайпа столько что уже тошно
(эпиграф)
1.
Наша команда, например, создает проект Atom. Он позволит с помощью достаточно простого конструктора запускать криптовалюты любым сообществам и компаниям, а также обменивать их и продавать буквально одним нажатием.
А ЗАЧЕМ?! ВСЁ ЭТО УЖЕ БЫЛО! (умный дядя ведь историю не знает)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Частные_деньги
В США в период т. н. «Свободной банковской эры» (англ. Free Banking Era; ~30 лет с 1837 по 1866) было выпущено около 8000 различных видов денег; эмитентами выступали отдельные штаты, муниципалитеты, частные банки, железные дороги, магазины, рестораны, церкви и даже отдельные индивиды. Организации того времени, выпускавшие деньги, получили название «рискованные банки» (wildcat banks).
И кому надо - тот с той поры и до сих пор печатает.
2. Цель спича т.н. "Нобелевского лауреата" - свалить нацвалюты, чтобы ещё больше подкосить эти полудохлые государства и развести ещё больший хаос.
Лауреат Нобелевской премии по экономике Фридрих Аугуст фон Хайек написал отличную книгу — «Денационализация денег». Там описывается, что деньги должны производиться всеми, кто хочет этим заниматься.
И далее промывка мозга для дурака:
Это такой же конкурентный товар или услуга, как и все остальные. Если твои деньги кому-то нужны, ими будут пользоваться. У денег нет какого-то сверхсвойства, по которому они должны выпускаться только государством.
3. Если предыдущая словоформа была "промывка могза для дурака" то следующая: "промывка могза от дурака"
«„Законное платежное средство“ — устаревшая форма взаиморасчетов между участниками рынка»
— Само по себе понятие «законное платежное средство» — это рукотворная формулировка, придуманная правительствами, которые хотят огородить себя от других платежных средств.
Это всё, что можно сказать по вопросу частных денег.
PS Zoopark ak von e.
Добавлено спустя 41 минута 43 секунды
4. Кроме того, Цифровой гном плохо образован - он даже не знает закономерностей "рынка" на который лезет.
...политическая литература старого и нового света всё чаще и чаще останавливается на понятии «империализм» для характеристики переживаемой нами эпохи. В 1902 году в Лондоне и Нью-Йорке вышло в свет сочинение английского экономиста Дж. А. Гобсона: «Империализм».
Менее чем одна сотая доля предприятий [Германии] имеет более 3/4 общего количества паровой и электрической силы! На долю 2,97 млн. мелких (до 5 наёмных рабочих) предприятий, составляющих 91% всего числа предприятий, приходится всего 7% паровой и электрической силы! <...> Американская статистика говорит: 3000 гигантских предприятий в 250 отраслях промышленности. Как будто бы всего по 12 предприятий крупнейшего размера на каждую отрасль.
Отсюда ясно, что концентрация, на известной ступени её развития, сама собою подводит, можно сказать, вплотную к монополии. Ибо нескольким десяткам гигантских предприятий легко прийти к соглашению между собою, а с другой стороны затруднение конкуренции, тенденция к монополии порождается именно крупным размером предприятий. Это превращение конкуренции в монополию представляет из себя одно из важнейших явлений – если не важнейшее – в экономике новейшего капитализма.
...теперь для широкого общественного сознания стало само собою разумеющейся истиной, что крупные части хозяйственной жизни изъяты, как общее правило, из свободной конкуренции.
Казённая наука пыталась убить посредством заговора молчания сочинение Маркса, доказавшего теоретическим и историческим анализом капитализма, что свободная конкуренция порождает концентрацию производства, а эта концентрация на известной ступени своего развития ведёт к монополии. Теперь монополия стала фактом. Экономисты [для оглупления толпы - мои прм.] пишут горы книг, описывая отдельные проявления монополии и продолжая хором заявлять, что «марксизм опровергнут».
Итак, вот основные итоги истории монополий: 1) 1860-70 годы – высшая, предельная ступень развития свободной конкуренции. Монополии лишь едва заметные зародыши. 2) После кризиса 1873 г. широкая полоса развития картелей, но они ещё исключение. Они ещё не прочны. Они ещё преходящее явление. 3) Подъём конца XIX века и кризис 1900-03 гг.: картели становятся одной из основ всей хозяйственной жизни. Капитализм превратился в империализм [т.е. основными владельцами (мирового) имущества стали МОНОПОЛИИ].
В. Ленин, «Империализм как высшая стадия капитализма»
Так вот дурак, глядя на автомобили, электронику, процессоры, операционные системы итд - даже не замечает, что ПРОИЗВОДЯЩИХ ИХ ПРЕДПРИЯТИЙ (КОНЦЕРНОВ) МОЖНО ПЕРЕСЧИТАТЬ ПО ПАЛЬЦАМ РУКИ.
И любой "рынок" (конечно за исключением "сектора" постригиногти-принеси-подай ) моментально МОНОПОЛИЗИРУЕТСЯ.
Поэтому если вдруг крупный игрок задумает МОНОПОЛИЗОВАТЬ рынок крипты - это будет сделано в течение ПОЛУГОДА. К примеру, Microsoft выпустит ОБНОВЛЕНИЕ к WINDOWS, которое позволит "одним нажаетем клавиши создавать свою крипту, обмениваться ей с другими пользователями". ВСЁ.
Поэтому Цифровой гном, со своим "Atom" который "позволит с помощью достаточно простого конструктора запускать криптовалюты любым сообществам и компаниям, а также обменивать их и продавать буквально одним нажатием" - УЖЕ не у дел. То же касается и "cкрип-таматау".
Единственное, что путного может сделать Цифровой гном - это на волней хайпа спихнуть свой трэш-код, построенный на трэш-технологиях какому-нибудь "инвестору" и купицъ на выручэные деньги катэж пад Минскам.