Блокчейн, токены, криптовалюты, майнинг

"через"—это в норме статьи НК РБ
"на"—это трактовка представителя.

через—более широкое понятие

tatyana4433958:

Смысл не в возвращении к повторению одних и тех же цитат - а в появлении новой информации.

да,но если она соответствует нормам НК РБ

tatyana4433958:

Нормы НК не отвечают на значительную часть возникающих вопросов и как уже говорилось ранее - оставляют место для манипулирования.
Поэтому так или иначе по-прежнему актуальны правильно и чётко поставленные вопросы с конкретными примерами и ответы на них.

И самое главное - ответы должны получаться не на форумах, не в чатах и не от представителей белорусских обменников, а в ПОДХОДЯЩЕЙ для этого инстанции.

несомненно;
но меня поразило то,как вопрос ОБМЕНА элегантно обойдён в релизе.

майнинг упомянут,дарение кпомянуто,наследование упомянуто—из одного и того же пункта ст НК,в которой сидит и обмен.Который не упомянут элегантно

и знаю почему

потому что в нём (п2.4))—сидят ИСКЛЮЧЕНИЯ очень серьёзные

от этого((чтобы не путать публику))—его и выкинули в релизе

едем дальше—

2.1. по операциям с токенами, в том числе по их приобретению и (или) реализации, созданными резидентами Парка высоких технологий и (или) через резидентов Парка высоких технологий;
2.2. по операциям с токенами, совершенным через резидентов Парка высоких технологий, осуществляющих соответствующий вид деятельности;

в релизе —про токены((и нам это не интересно чьи там токены типа));
а вот про 2.2 ни слова—а это именно((совершаемая операция))нам и интересна.

Potapka1984:

Leo.mogilev:

вопрос ОБМЕНА элегантно обойдён в релизе

Как считаете, что из этого следует? Торговля на бинансах теперича однозначно облагается налогом с 2025?
Торговать именно на бел биржах, будучи в здравом уме и твердой памяти, по-моему, может только неторопливый пенсионер или скучающая домохозяйка.

пока ничего не следует.
понаблюдаем за новыми документами ,которые готовятся

Potapka1984:

Торговля на бинансах теперича однозначно облагается налогом? .

лишь для некоторых случаев

Leo.mogilev:

МНС РБ в разьяснении от 17.01.25—

.. так и на зарубежных торговых площадках, не влечет получение дохода.
Например: 1. Гражданин Республики Беларусь со своего кошелька, открытого на криптобирже, являющейся резидентом Парка высоких технологий, перевел токены на иностранную криптобиржу, совершил операции по обмену токенов на иные токены, после вернул токены на белорусскую криптобиржу.

что же за те некоторые случаи?находились зарубежом,торгуя,деньги вывели на иностр.счет—налог13%—если об этом станет известно при неподаче декларации—26%
торговали из РБ и деньги вывели на иностр.счет—налог 26%

ну и торгуемые вне РБ токены —были приобретены не на белбиржах—тоже 26%

Potapka1984:

Leo.mogilev:

торгуемые вне РБ токены —были приобретены не на белбиржах—тоже 26%

Вот это вообще какая-то жесть, процентов 95 "актуальных" токенов не торгуется на бел биржах.
Купил токен на бинансе условном, подержал, продал, usdt вывел через ПВТ - и попал на 26% что ли?

После начала действия Указа —покупка токенов только на бел.операторах ПВТ,если не находиться за рубежом

Potapka1984:

Leo.mogilev:

покупка токенов

А, вы имеете в виду "ввод фиата в крипту".
))

да

а туманное будущее будет постепенно и последовательно проясняться ;
это сейчас мы лишь обсуждаем имеющуюся инфу.
НО основной поток инфы от уполномоченных на то лиц будет позже

Potapka1984:

Leo.mogilev:

основной поток инфы

"Что касается доходов, полученных в натуральной форме в виде токенов, например, обмен токена на токен либо дарение, суммы будут определяться по курсу в порядке, установленном Советом Министров."

Можно ли этот момент трактовать и как готовящийся налог на нереализованную прибыль? не продал токен - а курс его вырос - плоти) Иначе зачем тут доход определять вообще, если все привязано к выводу в фиат.

ДОХОДОВ—это по тем операциям,которые облагаются налогом,и не перечислены в качестве исключений в пункте 2 ст202-1 НК

а доход от обмена токена на токен тоже будет подлежать налогообложению —но в тех случаях,о которых писал выше;"
или то же дарение токенов—для случая,когда сумма дарения токенов за год овер лимита

Potapka1984:

Leo.mogilev:

по тем операциям,которые облагаются налогом,и не перечислены в качестве исключений

А можете плиз привести пример таких операций, которые одновременно и не запрещены, но и не перечислены как исключения? Что-то не представлю сходу такие кейсы.

все которые перечислены в п2

и не подпадают под запрет Указа и соответствуют Декрету

вот и выбирайте —методами индукции и дедукции и последовательного исключения

2725383:

Так за нарушение 367 пока ответственности никакой нет? Подскажите.

нету

tatyana4433958:

Вопрос: "В связи с подписанием Указа № 367 «Об обращении цифровых знаков (токенов)» 17 сентября какая предусмотрена ответственность в случае его нарушения?"

Ответ адвоката БРКА: "Административная ответственность в виде штрафа, а также конфискации 100% дохода, и конфискации средств совершения административного правонарушения."

Источник: https://brka.by/consultation/v-svyazi-s-podpisaniem-ukaz-367-ob-o ... aya-predu/

неа;
это при систематичности,то есть предпринимательской деятельности.
см. ст13.3 КоАП РБ.
При деятельности же,не несущей признака предпринимательской ((систематичность операций))—ответственности пока нет.
Указ 367—

"""

3. Осуществление предпринимательской деятельности, когда в соответствии с законодательными актами такая деятельность является незаконной и (или) запрещается, –
влечет наложение штрафа в размере от двадцати до пятидесяти базовых величин с конфискацией до ста процентов суммы дохода, полученного в результате такой деятельности,

это прелюдия.
едем дальше.
Поведайте той адвокатке—
Ст 1 ГК РБ—

К предпринимательской деятельности не относятся:
....
деятельность по приобретению и (или) отчуждению цифровых знаков (токенов

tatyana4433958:

2725383:

Так за нарушение 367 пока ответственности никакой нет? Подскажите.

Если хотите поэкспериментировать, то потом не забудьте отписаться, как там у вас и что (не сразу, конечно).
Как видите, ответы на ваш вопрос могут быть диаметрально противоположные. А полагаться в достаточно серьёзном вопросе на форумного анонима с неизвестно каким образованием и не несущего никакой ответственности или на приведённый выше ответ юриста - это уже ваше право.

а вам что-то ,видать,неясно из вышеприведенных норм законодательства РБ?
если чё,маякните

и слово адвокат надо было не только выделить ,но и еще капсом,капсом

форумный аноним—каааак страшно звучит в устах этой персоналии