FASC, Этого делать не нужно, паспорт сквера сюда уже выкладывали. В нем указано все: площадь, границы и даже расположение отдельных деревьев. Проблема в том, что исполком демонстративно плюет на закон, а прокуратура демонстративно делает вид что ничего не происходит.
-
-
# 24 декабря 2018 01:09
2368151:
Проблема в том, что исполком демонстративно плюет на закон, а прокуратура демонстративно делает вид что ничего не происходит.
А что им помешает так делать если это для них либо проще, либо выгодно?
Вот ответ те себе честно, кто мы такие что бы с нами считались?!определитесь, "мы там где победа" или "победа там где мы!" -
Senior MemberофлайнSenior Member
777
15 лет на сайте
пользователь #153042777 -
# 25 декабря 2018 14:03
FASC, до.
Но решение 1357 вынесено с нарушением закона и каков его юридический статус не ясно. Но все идет к тому что часть сквера вырубят под застройку новых секций и никто никакой ответственности за это не понесет. -
Senior MemberофлайнSenior Member
777
15 лет на сайте
пользователь #153042777# 26 декабря 2018 10:372368151, со своей стороны запросил документы в исполкоме по всех решениям, уточняющим границы сквера. Необходимо действительно понять границы сквера были уточнены решением 1327 или все же сокращены?
Потом что по самому простому пути - взять площадь в гугл картах - результат печальный: границы были уменьшены. Гугл говорит о 2,1 Га. -
# 26 декабря 2018 14:18
FASC:
2368151, со своей стороны запросил документы в исполкоме по всех решениям, уточняющим границы сквера. Необходимо действительно понять границы сквера были уточнены решением 1327 или все же сокращены?
Потом что по самому простому пути - взять площадь в гугл картах - результат печальный: границы были уменьшены. Гугл говорит о 2,1 Га.я думаю, что логика этого решения такая:
запрещено законом уменьшать площадь, а уточнять - не запрещено. Если хочешь доказать, что уточнять в меньшую сторону - это то же самое, что уменьшать - иди в суд. А пока - нарушения законодательства не зафиксировано. Всё же в горисполкомах опытные ребята сидят, знают как провернуть всё так, чтобы и рыбку съесть и .... ну сами знаете.Методика уточнения/измерения площади в теории должна быть, но покажут ли ее вам - большой вопрос.
-
# 26 декабря 2018 21:35
FASC, на первоначальной схеме из доклада об экологической оценке сквер был обозначен так:
Эти границы совпадают с границами сквера по паспорту.
На общественных обсуждениях был бумажный вариант схемы, который выглядел примерно так:
Присутствующим пояснили, что это границы сквера после "уточнения" (то самое решение 1327), при этом уменьшение площади сквера объяснили якобы неверными масштабами карт, по которым была определена первоначальная площадь. Каким образом неверные масштабы карты привели к отрезанию угла сквера и почему этот угол находится в месте, где Датч-Стар хочет построить новые секции, представители администрации пояснить не смогли (просто молчали).
-
Senior MemberофлайнSenior Member
3902
19 лет на сайте
пользователь #199953902# 26 декабря 2018 22:30 Редактировалось adelante, 2 раз(а).Sojourn, а давайте попробуем сходить в суд. Что мы теряем-то?
Мне кажется, суд даст отличный резонанс делу, что с учетом предстоящих выборов в условиях непоняток с РФ, при соответствующем решении может существенно повысить рейтинги среди таких маргиналов как мы. -
Senior MemberофлайнSenior Member
23129
14 лет на сайте
пользователь #22083523129# 26 декабря 2018 23:51adelante, в части суда - обратитесь к экологам.
Они имеют опыт судебных разбирательств.
Подробности в этой темеНе тормози – включай мозги -
# 27 декабря 2018 02:34
adelante:
Sojourn, а давайте попробуем сходить в суд. Что мы теряем-то?
Мне кажется, суд даст отличный резонанс делу, что с учетом предстоящих выборов в условиях непоняток с РФ, при соответствующем решении может существенно повысить рейтинги среди таких маргиналов как мы.да, это можно. Но, к сожалению, у меня абсолютно нету на это времени.
Но я со всем согласен, логика правильная, да.советую прислушаться к RET_FRAN:
RET_FRAN:
adelante, в части суда - обратитесь к экологам.
Они имеют опыт судебных разбирательств.
Подробности в этой теме -
Senior MemberофлайнSenior Member
777
15 лет на сайте
пользователь #153042777# 27 декабря 2018 09:572368151, я был на том обсуждении, было весело) а еще на обсуждении скорректированная площадь была указана 1,6 Га, но после уточняющих запросов площадь сквера теперь божатся вернуть к хотя бы 1,96 Га.
-
Senior MemberофлайнSenior Member
777
15 лет на сайте
пользователь #153042777# 2 января 2019 16:42Коллеги, тут МГИК снова колбасит по части неопределенности расположения детского сада. Теперь вместо снесенного Авангарда снова нацелились сад в Грушевском сквере построить.
-
# 4 января 2019 12:20
FASC, в ответе не сказано про место размещения детского сада. Но судя по тому, что площадка под Авангардом уже давно огорожена и там вовсю идет стройка нового жилья, для детского сада там места не будет. Мне кажется все разумные способы призвать власти к исполнению закона уже исчерпаны. Можно разве что подать в суд, что вряд ли не поможет, но будет хотя бы создан прецедент и определенный общественный резонанс.
-
Senior MemberофлайнSenior Member
777
15 лет на сайте
пользователь #153042777# 4 января 2019 12:42 Редактировалось FASC, 1 раз.2368151, для детского сада на 230 мест согласно ТКП 45-3.01-116-2008 необходимо будет 0,69 Га, а еще по Санпину 91 расстояние от стоянки у Кадастрового агентства до стены дошкольного учреждения должно быть 30 метров, что не выполняется.
Единственная надежда, что проектирование будет только после постройки 4 секций Гранд Хауса, а значит с апреля (изменения в закон О растительном мире) в старых парках и бульварах запрещено будет строительство всевозможных учреждений. -
# 4 января 2019 12:43 Редактировалось КляйненЕнотен, 1 раз.
2368151:
Мне кажется все разумные способы призвать власти к исполнению закона уже исчерпаны.
Доводы можно купить! Другой вопрос, через дорогого адвоката сие будет или коррупционного чинушу
определитесь, "мы там где победа" или "победа там где мы!" -
Senior MemberофлайнSenior Member
23129
14 лет на сайте
пользователь #22083523129# 4 января 2019 13:44 Редактировалось RET_FRAN, 1 раз.FASC,
Га, а еще по Санпину 91 расстояние от стоянки у Кадастрового агентства до стены дошкольного учреждения должно быть 30 метров
1. Не от стоянки, а от парковки
2. Не до "стены дошкольного учреждения", а до "территории", т.е. до границы земельного участка (забора)
Единственная надежда, что проектирование будет только после постройки 4 секций Гранд Хауса, а значит с апреля (изменения в закон О растительном мире) в старых парках и бульварах запрещено будет строительство всевозможных учреждений.
Причем тут "старые парки и бульвары", когда речь идет о сквере?
Изучаем тут
На что обратить внимание
Не тормози – включай мозги -
# 4 января 2019 15:47
FASC, в новой редакции закона "О растительном мире" возводить объекты образовательно-воспитательного назначения можно только в создаваемых парках, а не в скверах. Более того, поскольку нормативы озеленения не соблюдаются, на озелененных территориях вообще запрещено какое-либо строительство.
Впрочем, все это имело бы смысл если бы закон соблюдался.
-
# 24 июля 2019 12:34
Предлагаю вернуться к этой теме, потому что вполне возможно она скоро снова станет весьма актуальной.
Есть ли у кого-либо какие-либо новости, информация, планы, действия, результаты?
-
Senior MemberофлайнSenior Member
23129
14 лет на сайте
пользователь #22083523129# 24 июля 2019 13:05Sojourn,
Предлагаю вернуться к этой теме, потому что вполне возможно она скоро снова станет весьма актуальной.
В связи с чем?
Для начала изучите Схемы озелененных территорий общего пользования г. Минска - смотрим эту ссылку в шапке темы:
Утвержденные Схемы озелененных территорий общего пользования районов г.Минска
Не тормози – включай мозги -
# 24 июля 2019 13:21
RET_FRAN:
В связи с чем?
в связи с течением времени и наступлении близости предполагаемой стройки в данном сквере.
RET_FRAN:
Для начала изучите Схемы озелененных территорий общего пользования г. Минска - смотрим эту ссылку в шапке темы
изучил, а также участвовал в обсуждениях, активно указывая на несостыковки схемы (и решений на которые схема опирается) с реальностью и законодательством. Только толку? хоть одно замечание в итоге было учтено в схемах? нет.
При этом к тому же активно утверждалось, что обсуждаются не сами схемы, а экологический доклад.Или вы намекаете, что борьба проиграна, нас проигнорировали и ничем больше ситуации не помочь?
