Ответить
  • bordos Knife ClubАвтор темы
    офлайн
    bordos Knife Club Автор темы

    3121

    8 лет на сайте
    пользователь #398818

    Профиль
    Написать сообщение

    3121
    # 29 ноября 2017 23:46 Редактировалось bordos, 98 раз(а).

    Площадка для людей, интересующихся настоящими мужскими темами и игрушками: EDC и НАЗ, снаряжение и инструменты, искрометный бушкрафт, леденящий душу Urban survival, неистовый селфдефенс и прочие нескучные мероприятия под девизом
    НАДЕЙСЯ НА ЛУЧШЕЕ. ГОТОВЬСЯ К ХУДШЕМУ.
    Хвастаем, делимся опытом, просим совета. Допускается разумный оффтоп в рамках темы, да и за рамками в принципе тоже, ибо четких границ нет.
    И да, мы тут на ты :)
    Наш паблик в Вайбере

    Специальные звания имеют также отдельные тимы (сообщества) на сайте (например, Onliner Auto Club). Чтобы получить звание тима необходимо не менее 16 желающих.
    ВНИМАНИЕ!
    Статус тима и возможность изменить звание на "Клуб Последних бойскаутов" присваивается только в том случае, если имеется 16 и более ЖЕЛАЮЩИХ ИЗМЕНИТЬ ЗВАНИЕ НА НОВЫЙ ТИМ.
    Прошу всех, отмечающихся в шапке, сообщать о желании и готовности сменить звание над аватаром на Клуб Последних бойскаутов. Желающие сменить звание будут обозначаться значком *

    наберем 16 Последних бойскаутов? ;)

    1. Андрей aka bordos *
    2. Андрей aka Shipastik *
    3. Миша aka Valarfess *
    4. Павел aka Pashik79*
    5. Руслан aka _KRG_
    6. Дмитрий aka DTM *
    7. Николай aka Pronik55
    8. Вадим ака Burzumian
    9. Артём aka Ochiwa
    10. Влад aka zhuzhik *
    11. Слава aka Slava71 *
    12. Саша aka sashaquatro
    13. Артём aka Rakot_ *
    14. Сергей aka portyankos *
    15. Виктор aka VFR800 *
    16. Андрей aka Andrew Novitsky
    17. Ярослав ака gena_delevich *
    18. Кирилл aka kiryxan *
    19.

    Советуем посетить:
    Knife Club на Онлайнере
    Фонаревка на Онлайнере

    Lis_13:

    И снова здравствуйте.

    Уверен, у всех, читающих мою писанину, было достаточно времени обдумать прочитанное, сделать свои выводы, придти к собственному заключению. Тем не менее, предложу и свою версию.

    Думаю, все обратили внимание на последовательность тем в изложении вопроса. Напомню, как всё шло:

    1. Весьма специфический удар, под который «заточена» гарда.

    2. «Курс самозащиты без оружия "САМБО"» тов. Волкова В.П., который повлиял на форму гарды.

    3. Исключительно боевая направленность ножа, продиктовавшая направление загибов гарды. Советско-финская война, финские ножи и их возможное влияние на советскую «финку с гардой».

    4. Потом мы лопатили историю боевых ножей времён Первой Мировой войны, выясняя:

    4-1. Какое оружие было основным в рукопашных схватках Первой Мировой.

    4-2. Почему нож был «призван на военную службу», и…

    4-3. Почему траншейный нож утратил своё значение ещё до окончания войны.

    5. Гражданская война в Советской России и отношение советской власти к ножам.

    6. Общие тенденции развития короткоклинкового армейского оружия в межвоенный период, отношение к ножам в РККА и особенности использования ножей в НКВД.

    7. Использование ножей в криминальном мире СССР с 20-х по 40-е годы ХХ века.

    8. [Про загогулину на МП-38
    9. [А.А. Мак «Военные ножи и кинжалы»
    10. О двух ножах
    11. ...

    СКРИЖАЛИ МУДРОСТИ
    (для опытных бойскаутов могут показаться наивными, но основы считаю нужным опубликовать)

    ______________________________________________________________________________________
    *Обзоры от Михаила ValarFess

    Пришло время взглянуть на TAD Fastpack Litespeed от Rockwater Design– копию знаменитого рюкзака.
    Внешний вид, габариты и материалы изготовления:
    Высота: 51 см
    Ширина: 26 см
    Глубина: 17 см
    Объем: 22 л
    Основной материал рюкзака: Invista Cordura 1000 D / 500 D + пропитка Teflon
    Молнии: YKK
    Фурнитура: UTX-Duraflex
    Узкий, длинный, плоский – именно так он выглядит. Эргономика рюкзака находится на высоком уровне. Основная цель покупки – короткие выходы на природу, поездки куда-либо за пределы города. Причина, по которой выбор пал на этот рюкзак для этих целей, кроется в его объеме, большом количестве строп для подвеса и наличии Beaver Tail. Это не оригинальный рюкзак, но его происхождение никак не отразилось на качестве пошива и материалах – ткань 1000D Cordura, фурнитура UTX-Duraflex, молнии YKK, пропитка Teflon, двойные швы с усиленной строчкой в местах повышенной нагрузки – все это делает рюкзак не убиваемым, непромокаемым и пригодным для переноса большого количества снаряжения.

    На передней панели находится карман органайзер, панель для Velcro для нашивок (патчей) и Beaver Tail (бобровый хвост), его я опишу подробнее далее в обзоре, т.к. он имеет интересную конструкцию и может выполнять несколько функций. Сверху, с боков и снизу есть по две стропы для утяжки объема рюкзака или крепления снаряжения.

    На фото рюкзак с уже закрепленными подсумками. Большой подсумок-органайзер - это TAD OP1.

    И сразу расскажу про небольшую недоработку (а недоработка ли это или так и было задумано?) касающуюся эргономики – нет жесткой вставки, ее роль выполняют три валика из сетки 3-D сетки Air-mesh наполненных вспененным полиуретаном. На нижнем валике еще нашит кусок кордуры, что бы исключить разрывы сетки при трении об пояс. При носке это ни на что не влияет, но вот стоит опустить полупустой рюкзак на пол и он тут же стремиться сложиться пополам.

    В нижней части спины закреплена стропа, которая выполняет роль пояса – разгрузить спину, приняв на себя вес, как разгрузочный пояс туристических рюкзаков, она не сможет, но не позволит рюкзаку болтаться из стороны в сторону при беге или активном передвижении.
    Если такого решения вам будет мало, то можно использовать тактические пояса – для них предусмотрено сквозное отверстие под нижним валиком на спине. По краям рюкзака пришиты две стропы для закрепления рюкзака на поясе и регулировки его прилегания к спине.

    Лямки имеют очень интересную анатомическую форму. Они тонкие, в меру жесткие, с внутренней стороны обшиты 3-D сеткой Air-mesh, благодаря чему при большой нагрузке не врезаются в плечи.

    С наружной стороны лямок есть стропа для закрепления подсумков, резинка для фиксации шланга гидратора, грудная стяжка с возможностью регулировки по высоте, пластиковые полукольца, а так же фастексы для быстрого сброса.

    Сразу над лямками расположена ручка для переноски из стропы и отверстие, для вывода шланга гидратора.

    На лицевой панели рюкзака есть карман-органайзер для различной мелочевки. В нем присутствует несколько кармашков разной величины, что позволяет очень хорошо распределить свой EDC и не перебирать горы мелочевки в поисках нужной вещи.

    Сама лицевая панель обшита стропами Molle для крепления подсумков и снаряжения и прикрыта Beaver Tail (бобровый хвост), который тоже обшит все теми же стропами Molle.

    Beaver Tail предназначен для переноски крупных вещей, например, шлема, куртки, спального мешка и др. Он съемный и при должной сноровке может быть закреплен внутри рюкзака. В этой модели такая возможность не была предусмотрена, а вот в новой версии рюкзака разработчики этот момент подправили.

    Это не единственная функция хвоста. Есть у него еще одна интересная особенность – переноска длинномерных предметов или оружия. В этом случае боковые стропы крепления хвоста к рюкзаку состегиваются между собой (мама-папа фастексов расположены в шахматном порядке на рюкзаке и хвосте) и выполняют роль фиксаторов длинномерного снаряжения. На самом хвосте есть карман, в который помещается, например, ствол оружия, а приклад фиксируется стропами, в моем случае подопытным будет топор :)

    Так же снизу есть две петли для подвеса альпинистского снаряжения, а именно ледорубов (точного названия этих приспособлений я не знаю...)
    Подопытный все тот же - топор.

    Основное отделение раскрывается целиком, на 180 градусов. Это значительно облегчает загрузку рюкзака!

    На откидывающейся панели есть два кармана на молниях из сетки.

    На задней стенке есть отсек для гидратора. Над ним, сверху, есть петли для крепления гидратора либо бобрового хвоста, петля с карабином, петля без карабина и петля вроде ручки, тоже для крепления гидратора или какого-либо снаряжения.

    Заключение.
    Не смотря на небольшой объем, наличие внешних компрессионных строп и «бобрового хвоста», делают этот рюкзак отличным решением для не продолжительных (1-3 дня) выходов на природу. Качество материалов, фурнитуры и пошива не дадут вам усомниться в сохранности снаряжения в пути.

    Для начала выражаю огромную благодарность… Себе, за предоставленную на обзор прелесть :D
    Примечание: обзор в доску коммерческий, все предвзято. Краткий опус будет наполнен «У-и-и-и-и-и!», «Ого!», «Фигассе…» и «Вау!», поэтому если Вам нужен объективный взгляд на эту ми-ми-ми, то… можете прочитать все равно, может улыбнетесь  В общем «под впечатлением», полетели!

    Упаковка и комплект

    Поставляется фонарь в сине-белой коробченке, без пафоса и гламура (а могли бы и положить немного красоты в коробку).

    В комплект поставки, помимо фонаря, входит аккумулятор 18350, чехол, сетевой адаптер с выходом 1А, кабель micro USB, запасные резинки и даже запасная заглушка на порт зарядки micro USB (фигассе…), удлинитель корпуса под 18650 (без магнита! Жмоты… Ну об этом позже), бумажки (причем от другой модели, что вообще происходит?)

    Чехол стандартный для Egletac, а конкретно этот похоже и универсальный, сразу для нескольких моделей, т.к. на внутренней стороне две кнопки под разный размер, но к этому фонарю они отношения не имеют - с удлинителем он туда все равно не влезает. Куда-то пропала кожаная нашлепка с логотипом фирмы, которая была в старых моделях на клапане? Удешевление :spy: ?

    ТТХ

    Нагло спер переведенные данные с сайта superfonarik.ru (ребята, простите меня!)
    Все указанные характеристики соответствуют стандарту ANSI/NEMA FL-1
    • Светодиод Cree XHP50.2 / Cree XHP35 HD / XHP35 HI, срок службы 50 000 часов.
    • Питание - 1 аккумулятор EagleTac 18350 (3.7 В, 800 мАч). При использовании удлинителя корпуса - 1 аккумулятор 18650 (защищённый, с разрядным током не менее 10 А)
    Драйвер
    • Модель - W2200 SC (версии со светодиодом Cree XHP50.2) / W1900 SC (версии со светодиодами Cree XHP35).
    • Синхронный драйвер с MOSFET-транзистором, эффективность до 95%
    • Полная стабилизация яркости для всех режимов
    • При падении напряжения до 2,8 В - фонарь предупреждает о низком уровне заряда и автоматически переходит в минимальный режим яркости (для увеличения продолжительности работы)
    • При падении напряжения ниже 2.8 В в минимальном режиме - питание фонаря автоматически отключается.
    • Крайне низкое потребление тока в режиме ожидания
    • Рабочее напряжение: 2,7 В – 4,2 В
    • Встроенный термоконтроль: при превышении порогового значения температуры яркость автоматически снижается со 100% до 70%

    Встроенное зарядное устройство
    • Модель L1000 Micro
    • Входной порт USB тип C (напряжение 5 В, ток 1 А и выше)
    • Максимальный зарядный ток - 1 А
    • Метод заряда: CC / CV
    • Малый зарядный ток при напряжении ниже 2,9 В
    • Высокая точность зарядного напряжения (погрешность +/-1%)
    • Индикация текущего уровня заряда аккумулятора (во время зарядки)

    Дополнительные характеристики фонаря
    • Ударопрочное стекло с двусторонним просветляющим покрытием (светопроницаемость 98%).
    • Габаритные размеры: длина 86 мм (без удлинителя) / 116 мм (с удлинителем под АКБ 18650), диаметр головной части 22,5 мм, диаметр корпуса 22 мм
    • Вес фонаря: 75 г (с элементом питания, идущим в комплекте).
    • Водонепроницаемость: по стандарту IPx8 (фонарь выдерживает погружение на глубину 2 метра, продолжительностью не более 30 минут).
    • Посеребрённые контакты из фосфористой бронзы с минимальным внутренним сопротивлением.
    • Оба контакта (и «+«, и «-«) подпружинены.
    • Прямая пайка светодиода на медной подложке - для лучшего отвода тепла.
    • Механическая защита от несоблюдения полярности элемента питания.
    • Управление одной боковой кнопкой.
    • В торцевую часть встроен мощный магнит.
    • Ударопрочность: до 1 метра при падении на бетон.
    • Фонарь можно ставить вертикально, как свечу.
    • Материал: корпус из алюминиевого сплава T6061, используемого в авиастроении и аэрокосмической промышленности, с анодированием III (высшей) степени жесткости.
    • Комплектация: фонарь с интегрированной ударной кромкой, незащищённый аккумулятор EagleTac 18350 (3,7 В / 800 мАч), съёмная жёсткая клипса из нержавеющей стали (с анодированием), удлинитель корпуса для АКБ 18650, сетевой адаптер с портом USB, жёсткий чехол, запасное уплотнительное кольцо, шнурок на руку, USB-кабель длиной 1 м, инструкция, гарантийная карточка.

    Режимы и время работы фонаря EagleTac DX3B Mini Pro (XHP50.2)
    РЕЖИМ СВЕТОВОЙ ПОТОК (ПО ANSI FL-1) * ВРЕМЯ РАБОТЫ
    CREE XHP50.2 K2 /CREE XHP50.2 J4 ***1 X EAGLETAC 18350 (800 МАЧ) *** 1 Х АКБ 18650 (3500 МАЧ)
    ТУРБО 1830лм / 1700лм *** 9 мин *** 48 мин
    МАКСИМАЛЬНЫЙ 910лм / 850лм *** 21 мин *** 1 ч 48 мин
    СРЕДНИЙ 350лм / 325лм *** 1 ч 12 мин *** 5 ч 30 мин
    ЭКОНОМИЧНЫЙ 125лм / 120лм *** 3 ч 30 мин *** 17 ч
    МИНИМАЛЬНЫЙ 21лм / 19лм *** 20 ч *** 100 ч

    Режимы и время работы фонаря EagleTac DX3B Mini Pro (XHP35)
    РЕЖИМ СВЕТОВОЙ ПОТОК (ПО ANSI FL-1) * ВРЕМЯ РАБОТЫ
    CREE XHP35 HD E4 / CREE XHP35 HI E2 *** 1 X EAGLETAC 18350 (800 МАЧ) *** 1 Х АКБ 18650 (3500 МАЧ)
    ТУРБО 1480лм / 1380лм *** 12 мин *** 1 ч
    МАКСИМАЛЬНЫЙ 705лм / 656 лм *** 27 мин *** 2 ч 12 мин
    СРЕДНИЙ 280лм / 245лм *** 1 ч 24 мин *** 6 ч 48 мин
    ЭКОНОМИЧНЫЙ 110лм / 100лм *** 4 ч *** 19 ч
    МИНИМАЛЬНЫЙ 21лм / 18лм *** 24 ч *** 120 ч

    Ми-ми-шарик

    А вот и он!

    У-и-и-и, няшка!

    Просветление зеленое. Нифига не получилось его сфоткать, но хоть видно, что диод по центру :)

    В стандартном виде отлично помещается в моей ладони! Этого обычно так не хватало в фонарях на 16340 – мелкие были, в ладони терялись, пришлось перейти на 14500. С появлением этого чуда, все стало на свои места. Такие габариты позволяют прекрасно использовать фонарь в качестве EDC помощника. Основной режим работы – 120 люмен в течении 3,5 часов, есть «зэр гут», хватает для всех каждодневных нужд.

    Магнит в торце тоже незаменимая штука в EDC, ну не мне Вам рассказывать ;)

    Установив удлинитель под 18650 получаем отличный outdoor’ный фонарь, с рантаймом 5,5 часов на 325 люменах. Ну разве не прелесть? :love:

    Магнита тут нету и это, с одной стороны прискорбно, а с другой – в лесу оно надо?

    Пару слов о клипсе: на фонаре сидит как приклеенная, чуть снял, причем двумя руками и с помощью пластикового хомута… Широкая, толстая, в меру жесткая – ого, вау и фигассе в одном флаконе! Помимо того, что она двусторонняя, так она еще и переставляемая (Ого, крутяк!). Это возможно только в outdoor-варианте и нужно это только в outdoor-варианте, т.к. в EDC клипса размером почти с сам фонарь и двусторонняя, что исключает надобность в переставлении.

    Зарядка

    Она есть  И даже работает! Что обещает производитель по зарядке - смотри в разделе ТТХ. Есть световая индикация синим диодом в кнопке вкл/выкл (расшифровку вспышек смотри на фото выше). Этот же диод отбивает морзянкой емкость аккумулятора при включении фонаря или при переключении режимов.

    Работает и для 18350 и для 18650. Конечно магнитная, типа Olight’овской, была бы интереснее (и надежнее), но что есть – то есть.
    Заглушка USB порта съемная (запасная в комплекте), силиконовая (не резина), мягкая и упругая как женская по… просто мягкая и упругая, мягкая и упругая. И съемная (кажется уже это упоминал :spy: )

    Сам порт имеет бортик и заглушка на него плотно надевается, т.е. проблем с защитой порта от влаги быть не должно.

    Аккумулятор

    В комплекте идет фирменный IMR 18350 Li-ion (3Wh) 15C без защиты и с выступающим «+» (напаянная пипка).

    А теперь прикол, радость и разочарование: фонарь работает даже от таких аккумов

    Если даже с плоским «+» подходят аккумы, то где механическая защита от неправильной установки аккума? Хде мая защыта?! Хз хде… Проверять мне стремно, я не камикадзе.

    Управление

    Все просто и понятно.

    Из выключенного состояния:
    Кратковременное нажатие - вкл/выкл.
    Нажал подержал - турбо

    Из включенного состояния:
    Кратковременное нажатие - вкл/выкл
    Нажал подержал - перебор режимов от малого к большему
    *после 2-х циклических переборов пойдут скрытые режимы.

    Есть еще режим программирования стартового режима по кратковременному нажатию, т.е. ткнул и горит сразу любимый режим.
    Работает так: включаем фонарь, выбираем нужный режим, 3 раза делаем выкл/вкл и вуаля!

    Свет

    Светит ярко и даже далеко, эдак метров на 100. Довольно заливной луч, но как налобник использовать будет не удобно, т.к. боковой засветки маловато. В турбо-режиме "Вау! Ох ты ж ёпт!" от товарищей Вам обеспечено :evil:

    **Как только найду забор и подровняю руки - сделаю бимшоты.**

    На этом все! Вот такой интересный фонарик. Мне понравился, ну а Вы для себя сами решайте :super:

    _______________________________________________________________________________________
    Канал Павла Позднякова

    FONAREVKA.RU: независимая интерактивная база тестов и сравнения фонарей
    Форум Fonarevka.ru - самый мощный ресурс о фонарях рунета
    Плейлист о фонарях канала Living Survival (англ.яз.)
    Плейлист о фонарях канала BudgetBugout (англ. яз.)
    Клуб Последних бойскаутов https://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=20848101&start=0
  • MillenniumFalcon Junior Member
    офлайн
    MillenniumFalcon Junior Member

    70

    2 года на сайте
    пользователь #2226730

    Профиль
    Написать сообщение

    70
    # 31 августа 2018 17:50

    Ссылка на паблик в Viber не доступна.

  • bordos Knife ClubАвтор темы
    офлайн
    bordos Knife Club Автор темы

    3121

    8 лет на сайте
    пользователь #398818

    Профиль
    Написать сообщение

    3121
    # 31 августа 2018 18:53 Редактировалось bordos, 1 раз.

    Поправил вроде, пробуй
    если не получится - можно телефон в личку, я там центровых пацанов знаю, договорюсь ;)

    Клуб Последних бойскаутов https://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=20848101&start=0
  • MillenniumFalcon Junior Member
    офлайн
    MillenniumFalcon Junior Member

    70

    2 года на сайте
    пользователь #2226730

    Профиль
    Написать сообщение

    70
    # 31 августа 2018 20:00

    bordos, Заработала ссыль.

  • bordos Knife ClubАвтор темы
    офлайн
    bordos Knife Club Автор темы

    3121

    8 лет на сайте
    пользователь #398818

    Профиль
    Написать сообщение

    3121
    # 31 августа 2018 20:19

    ну и славно

    Клуб Последних бойскаутов https://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=20848101&start=0
  • Lis_13 Senior Member
    офлайн
    Lis_13 Senior Member

    1113

    9 лет на сайте
    пользователь #198998

    Профиль
    Написать сообщение

    1113
    # 1 сентября 2018 23:44 Редактировалось Lis_13, 1 раз.

    И снова здравствуйте.

    Продолжим знакомство с парадоксальной логикой, но уже не в военной, а в сугубо гражданской области. По какой-то не совсем понятной причине множество гражданских людей считают убедительным аргументом исключительно боевого назначения ножа обр.1940 г. тот факт, что нож вписывался в военный билет вместе с номером автомата. Вот интересно, видел ли кто-нибудь из них такую запись? Ведь подвох совершенно очевиден: номер был только у автомата, а на ноже номера не было. Ещё разок: на ножах обр.1940 г. никогда не было индивидуальных серийных номеров. И что же в таком случае вписывали в военный билет?

    Тут мы сталкиваемся со случаем уже сугубо гражданской парадоксальной логики. Следите за ходом мысли так же внимательно, как за руками фокусника, который тасует колоду карт после фразы «а теперь тщательно перетасуем…», сейчас будет раскрыт секрет одного очень ловкого фокуса.

    У военных есть нож, который они сами боевым оружием не считают. А у гражданских есть уголовный кодекс, исходя из которого этот же нож считается холодным оружием. И, что характерно, в военное время действие уголовного кодекса отнюдь не приостанавливается, но наоборот, следить за соблюдением закона начинают внимательнее, а карать за несоблюдение — жёстче. И какой самый простой выход из ситуации, когда не являющийся боевым оружием нож, является холодным оружием? Те, кто читали внимательно, уже догадались, что проще всего не ломать ответственным товарищам головы, разъясняя, каким таким хитрым образом холодное оружие вдруг перестало быть боевым оружием. Нужно всего лишь сделать в каком-нибудь официальном документе пометку, что нож у данного гражданина находится на законных основаниях, т.к. выдан Родиной с целью защиты оной от немецко-фашистских захватчиков означенным ножом. Всё.

    А сейчас ещё один очень интересный вопрос. А кто-нибудь когда-нибудь задумывался над тем, сколько никуда не вписанных ножей болталось на солдатских ремнях и офицерских портупеях? А сколько ножей было снабжено своими владельцами новыми рукоятками из самых всеразличных материалов? А сколько ножей, после нанесения соответствующей надписи на клинке было вручено в качестве подарка ко дню рождения, на долгую память и т.п.? Собственно, сколько-нибудь внятного ответа на эти вопросы нет. Но совершенно достоверно известно, что все упомянутые явления были достаточно широко распространены в войсках, и какой-либо серьёзной озабоченности по этому поводу никто не испытывал. Не слишком ли вольное обращение с боевым оружием?

    Но вернёмся немного назад. Вот к этому месту: на ножах обр.1940 г. никогда не было индивидуальных номеров. В принципе одного этого уже достаточно, чтобы окончательно и бесповоротно похоронить версию о том, что нож являлся оружием. В Советском Союзе любое оружие имело индивидуальный серийный номер. В том числе охотничье гладкоствольное оружие, огнестрельное и пневматическое спортивное оружие, а также охотничьи ножи и кинжалы, продаваемые населению с соблюдением установленных правил. А вот принятый на вооружение армии нож номера не имел. С чего бы это вдруг военные решили не наносить серийные номера на нож «исключительно боевой направленности»? И кто им такую вольность позволил? Как предполагалось вести учёт не имеющего серийных номеров оружия? Как-то слишком всё это странно для реалий СССР начала 40-х годов ХХ века.

    И странности на этом не заканчиваются, а только начинаются.

    Любое оружие в первую очередь нужно как-то хранить, носить, обслуживать, следить за сохранностью, ремонтировать при обнаружении неисправностей и только потом применять по назначению. И в этих вопросах не допускается никакой самодеятельности. Издаются соответствующие наставления, руководства, инструкции и тому подобные документы, в которых чётко и однозначно расписано, что, когда и кому надлежит делать, и кто обязан осуществлять контроль за правильностью и своевременностью выполнения предписанного. А ещё в обязательном порядке издаётся книжица, в которой подробно описана материальная часть оружия, т.е. общее его устройство, устройство, назначение и взаимодействие составляющих оружие частей, порядок разборки и сборки, способы чистки и смазки, основные приёмы обращения, таблицы с тактико-техническими характеристиками и ещё всякое всё, без чего поддержание оружия в исправном и боеготовом состоянии невозможно (во всяком случае, по мнению военных). И все эти книжицы печатались внушительными тиражами для распространения в войсках, и активно в войсках распространялись. И исключений из этого правила не было, и быть не могло. А теперь очередной каверзный вопрос: на нож обр.1940 г. кто-нибудь литературу такого типа встречал?

    Кстати, мимо ходом упомяну, что во время войны подобные наставления печатали даже для трофейного оружия, которое официально на вооружение РККА не принималось, но в войсках всё же использовалось. И как так могло случиться, что про свой родной «исключительно боевой» нож забыли?

    Чтобы понять следующую странность, нужно в общих чертах затронуть тему производства оружия в СССР. Одним из основополагающих принципов производства любого вида оружия в Советском Союзе была унификация. То есть наиболее полная идентичность отдельных образцов одного вида оружия и максимально достижимая взаимозаменяемость их составных частей. Показателем хорошей работы (именно хорошей, не отличной, не выдающейся, а просто качественно выполненного задания) считалось «…взяли десять винтовок, разобрали их до последнего винтика, перемешали все детали, а потом из этой кучи собрали десять винтовок, и все работали, и все стреляли, и ни одной задержки, ни одной осечки». И надо сказать, что в СССР добились просто феноменальных успехов в этом деле. Дошло даже до межвидовой унификации — это когда взаимозаменяемыми оказывались составные части разных видов оружия (как в семействе пулемётов тов. Дегтярёва — пехотном ДП, танковом ДТ и авиационном ДА). А вот с ножом почему-то всё шло кривенько и косоватенько.

    Знаете, глядя на ножи от разных производителей (коих набирается не меньше, чем полдесятка) и разных годов выпуска, создаётся впечатление, что делали их не по чертежам, и не по образцам, и даже не по фотографиям, а по рассказам тех, кому выпало счастье эти ножи в руках подержать. Вот небольшая подборка встречавшихся разновидностей:

    .
    Заметьте, это только так сказать штатные образцы, изготавливавшиеся массово или крупносерийно. Сюда не попали так называемые «блокадники» (ножи, изготовлявшиеся в Ленинграде во время его блокады), очень своеобычные ножи производства артели «Звезда» из Беляйково, а также всевозможные подарочные варианты ножа, иногда именуемые «генеральскими», т.е. ножи, выпускавшиеся небольшими партиями и не получившие широкого распространения.

    И, кстати, сам факт существования особой подарочной версии ножа тоже весьма странен. Никакой другой вид оружия в СССР не выпускали особыми малыми партиями, которые существенно отличались бы от штатных образцов, с единственной целью — подносить его в качестве подарков высшему командному составу. В Советском Союзе даже наградное оружие в массе своей являлось штатным, но с притороченной табличкой или скромной гравировкой. И, к слову, в качестве наградного оружия чаще всего использовали трофейные образцы в хорошем состоянии, потому что это было много проще, чем пробить через все службы и отделы разрешение на отечественный «наган» или «тэтэшник». А вот ножи — пожалуйста. Причём ножами не награждали, их именно дарили — к юбилею, в память о посещении такой-то части, в связи с возвращением в строй после ранения… Впрочем, я уже что-то такое писал выше. Вернёмся к предыдущему пункту — к разнообразию штатных образцов ножа.

    А ведь всё это пугающее разнообразие существовало на фоне того, что даже пустяковые изменения чертежей второстепенных деталей оружия приходилось согласовывать с полудюжиной самых всеразличных инстанций. И не просто согласовывать, а доказывать, что это изменение действительно необходимо. И это — в мирное время. В военное же, за несоответствие чертежу или необоснованное отступление от техпроцесса могли и под трибунал отправить.

    И тут всплывает очередная странность. На сегодняшний день не найдено никакой производственной документации на наш «исключительно боевой» нож. Да, не менее пяти производителей. Да, не менее пяти лет в производстве. И ни одного производственного чертежа. Да что там чертежи — вообще ничего, ни одной бумажки, как-то относящейся к процессу непосредственного производства изделия. То есть, вот так вот взяли, и профукали несколько комплектов документации на производство боевого оружия, и никому никакого дела.

    Знаете, ведь дело тут совсем не в ноже, не в его не шибко большой значимости для обороны, примитивности конструкции, несекретности образца и т.п. Дело в системе. Нет, не так. А вот так: дело в Системе. Имеется в виду комплекс мер и мероприятий, обеспечивающих оптимальный режим работы предприятий и организаций, занятых производством каких-либо видов оружия. И эта Система не делала поблажек ни в чём и никогда, шла ли речь о стратегическом бомбардировщике или о штыке к винтовке. Что штык, что бомбардировщик, всё относилось к особому виду производства, которое даже собственное название имело — режимное производство. Т.е. производство, для которого введён особый режим. И, исходя из того, что нам уже известно о том вопиющем раздолбайстве, которое сопровождало производство рассматриваемого ножа, он никогда не был в этой Системе. То есть не рассматривали его как оружие. Ни военные, ни производственники.

    Зато всё, что касается производства ножа обр.1940 г. чётко укладывается в схему изготовления армейского шанцевого инструмента. Но вот прямо сейчас мы в эту тему углубляться не будем, просто отметим для себя такое вот внешнее совпадение производственных схем. А пока, раз уж речь пошла о делах производственных, хочется обратить внимание ещё на два очень интересных момента.

    Во-первых, это гуляющие по Сети чертежи рассматриваемого ножа. Собственно, чертежами в прямом смысле они не являются. Это скорее эскизы, выполненные энтузиастами-одиночками уже после того, как сформировалось русскоязычное сетевое сообщество людей, интересующихся ножами. Уже тот факт, что этих чертежей-эскизов больше одного, говорит о том, что все они в большей или меньшей степени не соответствуют действительному положению дел. Более того, все эти чертежи-эскизы создавались путём обмера реальных ножей, доступных автору эскиза. То есть, фактически, мы имеем дело с эскизом некой усреднённо-гипотетической модели ножа, выполненной по очень и очень небольшой выборке изделий.

    В общем-то, ни один из авторов этих эскизов и не претендовал на высокую достоверность своего творения. Более того, на момент публикации эскизов даже оговаривалось, что эскиз очень усреднённый и ориентирован на наиболее массовую серию ножа, выпущенную в 1943 г. одним из основных производителей. То есть, эскизы более-менее применимы к ножам массовых серий военного выпуска, и довольно существенно расходятся в некоторых значимых моментах с описанными ножами довоенного производства. Но это же Интернет — если кто-то ищет чертёж «исключительно боевого» ножа обр.1940 г., то он ищет картинку, а не многобуквенный пояснительный текст. Ну и нужно учитывать, кто и зачем ищет такого рода чертежи. Чаще всего это мастеровые, решившие изготовить реплику ножа, и для них узнаваемость предмета покупателем гораздо важнее соответствия реальному историческому прототипу.

    И вот тут всплывает второй интересный момент, напрямую связанный с одним из важнейших параметров любого ножа. Речь идёт о толщине клинка. И самое время просто взять и озвучить цифру, ан нет! Внезапно выясняется, что мы не знаем, какова же должна была быть толщина клинка у ножа обр.1940 г. Тут бы очень помог внести ясность какой-нибудь производственный чертёжик, но, как уже отмечалось, оригинальной документации на нож найти пока не удалось. А по сохранившимся образцам — ну-у-у… Если ориентироваться на наиболее достоверные источники, к коим стоит причислять экспозиции и запасники музеев и собрания наиболее уважаемых коллекционеров, то получим значение от 2,6 мм до 3,5 мм. Нормальное такое расхождение, да? Почти в миллиметр. Но всё не так плохо, как кажется на первый взгляд.

    Клинки по толщине довольно чётко делятся на три группы: довоенного выпуска, военного выпуска массовых серий и военного выпуска малых серий. Самые толстые клинки были на малосерийных подарочных версиях, их толщина обычно превышала 3 мм, и колебалась в пределах 3,2 - 3,5 мм. Для нас эта группа совершенно не интересна, надеюсь, что не надо объяснять почему.

    Клинки массовых военных выпусков имели толщину около 3 мм. В принципе, военные выпуски нас тоже мало интересуют, но одно пояснение сделать необходимо. «Около 3 мм» означает, что реальный размер мог колебаться в пределах от 2,9 мм до 3,1 мм, т.е. заготовки клинков получали из 3-мм стального листа (или полосы, которую, впрочем, тоже резали из листа). И эти колебания в размере практически соответствовали допускам на толщину листовой стали, с учётом определённых послаблений, действовавших в военное время.

    Самая интересная для нас группа — ножи довоенного выпуска. Это нож именно в таком виде, в каком он виделся военным на момент принятия его на вооружение. Условно к довоенным ножам можно отнести и ножи, выпускавшиеся в течение всего 1941 года — хотя во второй половине этого года война уже шла, но промышленность ещё не успела перестроиться на упрощённые и удешевлённые технологии военного времени. Так вот, клинки ножей этой группы имели наименьшую толщину, колебавшуюся в пределах 2,6 - 2,8 мм.

    Что нам дают эти цифры? Первая соблазнительная возможность — устроить привычное соревнование и выяснить, наконец, у кого толще. В смысле у кого на вооружении состоял нож с самым толстым в обухе клинком. Но это изначально тупиковый путь. Сейчас объясню почему.

    Для простоты возьмём типовой окопник времён Первой Мировой — германский грабендольх. Всё по-немецки просто и ясно: закупавшиеся централизовано и выдававшиеся в войсках ножи имели 4 мм в обухе. Популярные коммерческие модели, приобретавшиеся солдатами за свой счёт, в массе своей были 4,5 - 5 мм, т.е. несколько толще казённых. Но вот качество германской клинковой стали, как и качество её термообработки, были ощутимо выше, чем у любого штатного советского ножа. Так что сравнение получается слишком некорректным. Равно как и сравнение с немецкими фельдмессерами времён Второй Мировой войны. Особенно с учётом того, что немцы свой фельдмессер позиционировали как полевой нож, и никакими боевыми функциями его не нагружали даже в теории. Поэтому весь импорт оставим в покое и обратимся к отечественному производителю.

    Что у нас первое приходит на ум из отечественных аналогов армейского ножа? Правильно — финка НКВД. И… Что-то как-то сразу очень не очень… У энкавэдешной финки в обухе 4,5 мм при длине клинка около 13 см, а у армейской финки с гардой — 2,8 мм при длине клинка около 15 см. А ведь финку НКВД как боевой нож никто не рассматривал — вещевое довольствие сотрудника-наркомвнудельца. Да и качество изготовления у энкавэдешного ножика тоже явно повыше, чем у армейского было. В общем, с точки зрения «сугубо боевого ножа», очень странное конструктивное решение наблюдается: клинок при несколько большей длине делают существенно тоньше, что неизбежно уменьшает его жёсткость и прочность, т.е. именно те качества, которые крайне необходимы для боевого ножа.

    Но и это отнюдь не самая большая странность. В принципе, НКВД — другой наркомат, и их нож тоже как бы импорт, хотя и изготовленный на отечественном предприятии из отечественного же сырья. А было куда более родное, совсем своё. Знакомьтесь, если кто не знает:

    .
    Нож финского типа, он же нож сапёра, он же водолазный нож. Был принят на вооружение в 1937 г. Известны три типоразмера ножа, но для нас интересны только два — большой, с клинком 165 мм, и средний, с клинком 140 мм, — как наиболее близкие по габаритам к армейскому ножу обр.1940 г. Толщина в обухе у обоих — 4,5 мм. Никакой боевой направленности. Полное отсутствие гарды. Ножны из прорезиненной ткани (или армированной тканью резины — как кому больше нравится). В комплект ножа входил резиновый чехол для рукоятки, который должен был предотвращать намокание при погружении ножа в воду.

    Ну что, есть над чем задуматься? Совершенно очевидно, что есть.

    Глядя на этот нож, у меня возникает целый ряд вопросов. Но разбираться с этим списком мы будем уже в следующий раз.

    P.S. Все иллюстрации взяты из книги А.А. Мак «Военные ножи и кинжалы», С.-Петербург, 2011 г.

  • bordos Knife ClubАвтор темы
    офлайн
    bordos Knife Club Автор темы

    3121

    8 лет на сайте
    пользователь #398818

    Профиль
    Написать сообщение

    3121
    # 3 сентября 2018 00:47

    Лис, только сейчас добрался почитать.
    Спасибо!

    Клуб Последних бойскаутов https://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=20848101&start=0
  • Shipastik Senior Member
    офлайн
    Shipastik Senior Member

    1368

    15 лет на сайте
    пользователь #17120

    Профиль
    Написать сообщение

    1368
    # 3 сентября 2018 09:47

    Lis_13, :super:

    Клуб Последних бойскаутов. Добром нужно отвечать на добро, а на зло нужно отвечать справедливостью
  • Slava71 Member
    офлайн
    Slava71 Member

    492

    7 лет на сайте
    пользователь #639460

    Профиль
    Написать сообщение

    492
    # 3 сентября 2018 13:00

    Lis_13, Очередной экскурс в историю - :super: ,читаю с удовольствием!

  • Rzha4 Member
    офлайн
    Rzha4 Member

    483

    7 лет на сайте
    пользователь #628974

    Профиль
    Написать сообщение

    483
    # 3 сентября 2018 15:15

    Немного практики.
    Сын скачал какое-то приложение survival и давай показывать мне картинки про костры, добывание воды, пищи и т.д. Короче он загорелся добыть воду, вернее отфильтровать ее, чтобы была пригодна для питья, ну что же - вперед, как раз на даче, все ингредиенты под рукой. Итак первый фильтр

    Слои снизу вверх: вата, уголь из мангала (лиственные породы), трава, песок из лесу, трава, ткань х/б.
    Грязную воду сделали добавив земли из огорода в чистую воду. Залили в фильтр, немного подождали и вот оно - закапало! результаты первого эксперимента: механическая очистка где-то на 9 из 10 (присутствует желтоватый оттенок воды, на вкус вода была очень горькая, пить такую практически невозможно (но через трое суток без воды, наверно, пошла бы). Фильтр проливали долго, чистой водой, но горечь не уменьшалась, решил, что виноваты либо трава, либо, уголь с золой из мангала.
    На следующий день повторили эксперимент, но уголь взяли из мешка (продают для шашлыков, написано березовый, как и было написано в приложении, во!), траву не клали, просто х/б ткань. Наплевавшись вчера горечью, сегодня лили только чистую воду. Итак результат второго эксперимента: вода имела практически незаметный желтоватый оттенок, ее вполне уже можно было пить, но имела стойкий вкус земли/песка.
    Второй эксперимент неполный, следующий раз будем лить грязную воду, но вот что делать со вкусом песка, может предварительно промыть в проточной воде?
    Понятно, что красиво и вкусно как на картинке не получится. Интересно попробовать использовать фильтр для бытовых фильтров-кувшинов.

    Еще для эксперимента был надет пакет на ветку дерева

    Листва действительно интенсивно испаряет влагу, но чтобы ей напиться надо, наверно, надеть пакет на дерево целиком (на фото в пакете влага за 18 часов). Уверен, что эффективнее утром по росе, протащить ткань по траве и можно будет выжать приличное количество воды.

  • Andrew Novitsky Senior Member
    офлайн
    Andrew Novitsky Senior Member

    2259

    14 лет на сайте
    пользователь #31945

    Профиль
    Написать сообщение

    2259
    # 3 сентября 2018 15:22

    Rzha4, фильтрация, кипячение отстаивание.
    Ну и новые почки желательно иметь в запасе.
    Вопрос сообществу о выживании в каменных джунглях. У первоклашки есть всё (нож, топор, гамак, фонарь, термобельё) кроме средств связи. Баофенг не предлагать, моя работа слишком далеко от школы. Посоветуйте, у кого есть опыт использования детских смарт часов. Приветствуется бензомаслостойкость, погружаемость до 50 метров, GPS и прочие все необходимые функции для выживания маленького бойскаута в большой школе.

  • ZTT Knife Club
    офлайн
    ZTT Knife Club

    3281

    6 лет на сайте
    пользователь #864394

    Профиль
    Написать сообщение

    3281
    # 3 сентября 2018 19:46
    Andrew Novitsky:

    бензомаслостойкость, погружаемость до 50 метров, GPS и прочие все необходимые функции для выживания маленького бойскаута в большой школе

    теперь я понимаю, что мои страдания от киздюлей в школе до 6-го класса - больше, чем ничто по сравнению с нынешней начальной школой :D

  • IRR Knife Club
    офлайн
    IRR Knife Club

    4762

    16 лет на сайте
    пользователь #11651

    Профиль
    Написать сообщение

    4762
    # 4 сентября 2018 08:36

    Термос новый ищу. Под чаи кофеи. 1л. На что смотреть? Производителей много, а хочется надёжности.
    Есть у кого "свежий" опыт поиска/покупки?

    Лучше быть голодным львом, чем сытым бараном
  • Slava71 Member
    офлайн
    Slava71 Member

    492

    7 лет на сайте
    пользователь #639460

    Профиль
    Написать сообщение

    492
    # 4 сентября 2018 09:43

    IRR,
    У меня подсолнух и верблюд- нареканий нет,все хорошо :super: ,брать надо только без кнопки., надёжнее.
    Служат эти термоса у меня не один год. ;)
    Для пищи из разряда подороже-Esbit, отличный термос.

  • ZTT Knife Club
    офлайн
    ZTT Knife Club

    3281

    6 лет на сайте
    пользователь #864394

    Профиль
    Написать сообщение

    3281
    # 4 сентября 2018 10:01 Редактировалось ZTT, 1 раз.
    IRR:

    Термос новый ищу. Под чаи кофеи. 1л. На что смотреть? Производителей много, а хочется надёжности.
    Есть у кого "свежий" опыт поиска/покупки?

    примерно пару месяцев назад бегал/искал/читал/спрашивал. Оказалось "Верблюд" до сих пор отрабатывает своё на все 100. Его и взял. Доволен :)

    Добавлено спустя 3 минуты 39 секунд

    взял вот

    на литр.

  • Slava71 Member
    офлайн
    Slava71 Member

    492

    7 лет на сайте
    пользователь #639460

    Профиль
    Написать сообщение

    492
    # 4 сентября 2018 12:30

    У меня с термосом один раз приключился такой ситуайшион :o ..)),рыбачу зимой., мороз градусов -8; -10., вообщем на грани комфорта., собрались компанией перекусить ;) ,сели в кружок,-все знакомые,ехали на двух машинах.,выпили-чуток ;) ,водилы - трезвые :( ,на пальцах за ранее кидаем-кто за рулём :)
    Покушали значит на марозце- оно классно!,рюмаху-две накатить.. :) , решили попить чайку,у каждого термос свой налили, сидим на ящиках чаёк попиваем,у меня термос- ноу-найм-китаец непонятный,их с Чернигова тогда тащили.,-стоил копейки.., чаёк сам намутил :) -люблю я это.,чуть бальзама рижского капнул.,налил значит в колпачок от термоса,пробку закрутил,в ящик рыбацкий поставил.,сидим наслаждаемся природой, тишиной,кто курит-затянулся сигареткой.. и тут такой хлопок-я вместе с ящиком подскакиваю и на лёд плашмя :o ..,все ошарашены, глаза на выкате :D ,Олегон в "горячей точке"- служил, в своё время -один только за пешню схватился :D -все остальные: кто тикать,кто ползти :o
    Побаиваться я стал термосов ...8)
    (открыл потом ящик-термос разорвало по швам на х.....,х...его знает чего),..все в чае...)-вот так бывает :) :-?

  • Andrew Novitsky Senior Member
    офлайн
    Andrew Novitsky Senior Member

    2259

    14 лет на сайте
    пользователь #31945

    Профиль
    Написать сообщение

    2259
    # 4 сентября 2018 13:11

    Свежим опытом не поделюсь, татонка у меня больше 10 лет.

  • Shipastik Senior Member
    офлайн
    Shipastik Senior Member

    1368

    15 лет на сайте
    пользователь #17120

    Профиль
    Написать сообщение

    1368
    # 4 сентября 2018 13:21

    Пользуюсь маркой Biostal, вроде норм....один как то на немиге по лестнице вдоль моста к речке прокатился (полный)...внешне весь в вмятинах...но рабочие характеристики не потерял...

    Клуб Последних бойскаутов. Добром нужно отвечать на добро, а на зло нужно отвечать справедливостью
  • sashaquatro Senior Member
    офлайн
    sashaquatro Senior Member

    5630

    8 лет на сайте
    пользователь #381684

    Профиль
    Написать сообщение

    5630
    # 4 сентября 2018 13:22

    IRR, у меня арктика на 1.2 литра) без кнопки) недорогой и надежный - по моему совету пару людей купили такие же только на литр) уже больше года только хвалебные отзывы)

    Сегодня ты гуманитарий, а завтра моешь планетарий)
  • Shipastik Senior Member
    офлайн
    Shipastik Senior Member

    1368

    15 лет на сайте
    пользователь #17120

    Профиль
    Написать сообщение

    1368
    # 4 сентября 2018 14:22

    Может кто по снегу соскучился...как я :shuffle:

    Клуб Последних бойскаутов. Добром нужно отвечать на добро, а на зло нужно отвечать справедливостью
  • IRR Knife Club
    офлайн
    IRR Knife Club

    4762

    16 лет на сайте
    пользователь #11651

    Профиль
    Написать сообщение

    4762
    # 4 сентября 2018 17:19

    Спасибо, парни!
    Еще подкинули на рассмотрение французов THERMOS и американский Stanley.
    Если учесть, что ищу классический городской термос аля

    , а они практически все с завинчивающейся пробкой, то вот и думаю - есть ли смысл в бренде или тот же Верблюд/Подсолнух ничем не хуже?

    Лучше быть голодным львом, чем сытым бараном